| |
| KISTERS 3DViewStation mit neuer Zerschneidefunktionen und erweitertem PMI-Support, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Abdruck von Solid erstellen (1046 / mal gelesen)
|
humar Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 18 Registriert: 01.06.2016
|
erstellt am: 26. Sep. 2018 16:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Kennt jemand von euch eine Möglichkeit wie man von einem Solid einen „Abdruck“ in einem anderen Solid oder Fläche erstellen kann? Also nicht einfach den einen Solid vom andern abziehen, sondern so wie wenn ich den Solid in Knetmasse reindrücken würde. Oder wie bei Kunststofftrays von Verpackungen. Die Modelle sind allerdings recht komplex, die Genauigkeit sollte bei 0,5mm liegen. Für sowas muss es doch eine Lösung geben. Mir stehen CATIA V5, NX11 und Creo 2 & 3 zur Verfügung. Wobei Catia das Hauptsystem ist. Mein erster Ansatz war das mit dem Translationsvolumen von Catia (DMU-Optimierung) zu lösen. Leider kommt dabei eine CGR, WRL, MODEL oder STL Datei raus und mit der kann man fast nicht weiterarbeiten. Hat jemand eine Idee? Mit freundlichen Grüßen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Moderator Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 26. Sep. 2018 23:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für humar
Hmm ... Mach Dir doch einfach einen Solid 'Knetmasse' (vermutlich am einfachsten als Pad mit rechteckigem Profil) und zieh davon dann Deinen anderen Solid ab ... Dann hast Du doch genau das. LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
humar Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 18 Registriert: 01.06.2016
|
erstellt am: 27. Sep. 2018 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nein. Dann hab ich ein Negativ Der Unterschied ist, dass ich keine Hinterschneidungen der Geometrie möchte. Ich brauche irgend eine Möglichkeit zusätzlich eine Richtung festzulegen, in der der Abzugskörper aus dem Solid gezogen werden soll. Ich finde das Beispiel mit den Kunststofftrays eigentlich gut. Sowas ähnliches möchte ich erstellen. Allerdings für viele Bauteile in allen Formen und Lagen. Ich hab das mal für ein Teil gemacht. Das war sehr Zeitaufwändig und eigentlich unnötig genau. Die Geometrie soll später mit einem SLS-Drucker gefertigt werden. Ein weiterer Ansatz war den Abzugskörper in eine Richtung mit eine ganz feinen Muster (0,3mm) zu vervielfältigen. Verständlicherweise wird das mit einem Fehler quittiert Mit freundlichen Grüßen!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Moderator Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 27. Sep. 2018 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für humar
Zitat: Original erstellt von humar: Nein. Dann hab ich ein Negativ Der Unterschied ist, dass ich keine Hinterschneidungen der Geometrie möchte. (...)
Ja, dann nimm eine Extract-Surface und 'versaeubere' diese ueber Reflect Lines in Bezug auf Deine Entnahmerichtung ... LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
humar Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 18 Registriert: 01.06.2016
|
erstellt am: 27. Sep. 2018 10:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wie gesagt, ich weiß wie man das manuell machen kann. Ich will nur nicht Tage lang Hinterschnitte suchen und entfernen und hunderte Fehlermeldungen wegdrücken weil sich irgendwelche Flächen sich um ein Tausendstel überschneiden, für Bauteile die eine Genauigkeit von +-0,5mm braucht. Ich suche eine „quick & dirty“ Methode.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Moderator Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 27. Sep. 2018 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für humar
Zitat: Original erstellt von humar: Wie gesagt, ich weiß wie man das manuell machen kann.
Wirklich? Dazu passt aber Zitat: Original erstellt von humar: Ich will nur nicht Tage lang Hinterschnitte suchen (...)
das hier nicht. Zitat: Original erstellt von humar: Ich suche eine „quick & dirty“ Methode.
Ja gut. So schlimm un-quick ist das mit meiner Vorgehensweise eigentlich nicht. LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
moppesle Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3425 Registriert: 28.05.2009 CATIA V5 R19 SP9 WIN 7 64bit
|
erstellt am: 27. Sep. 2018 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für humar
Hallo humar, Quick & Dirty würde ich das Bauteil (sollte ein Solid sein) mit einen Pattern vervielfältigen. Instanzen X mit Verschiebung Y. Wobei die Verschiebung in Y klein gewählt werden sollte. 0.1mm 0,5mm je nach Genauighkeit. (Achtung Performanceprobleme bei zu kleinem Wertmöglich ) Mit diesem Body dann von deinem Ursprung abziehen. Prämisse ist, das du je nach Verschiebungswert kleine Hinterschnitte haben wirst. ------------------ Gruß Uwe Auch Catia ist nur ein Mensch! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |