Autor
|
Thema: Probleme bei GSA (6644 mal gelesen)
|
Fab4ALL Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 09.08.2008
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 20:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, habe bei bei der GSA folgendes Problem: Ich habe ein Product aus mehreren Blechteilen erzeugt wobei alle Modelle V5 innerhalb dieses Produkt auf ein globales Koordinatensystem bezogen sind (d.h. kein Zusammenbau über Constraints). Im weiteren Schritt habe ich mit diesem Product eine GSA gestartet und die Teile dabei in folgender Form miteinander verknüpft: Erstmal hab ich anliegende Flanschflächen mit einer "allgemeinen Verbindung" (general analyse connection) verbunden. Im Folgenden habe ich für Schweißverbindungen zwischen den anliegenden Flanschen die "point analysis connection" aufgerufen und die dafür notwendigen Punkte mir aus dem OGS des zugehörigen Teilmodells herausgenommen. Weitere Bauteile ebenfalls so miteinander verbunden. Mit den point analysis connection als support habe ich eine GAS Verbindung in Form von Punktschweißverbindung als starre Verbindung (rigid) in der Analysisumgebung erzeugt. Danach die Lagerbedingungen (Restaints) festgelegt (eine Fläche als Feste Einspannung ausgewählt) und die Kraft eingestellt (Force Density). Materialien und Vernetzungung wurden für die einzelnen Bauteile bereits festgelegt und letztendlich wird die Berechnung gestartet. Es wird auch eine Weile gerechnet, bis zu den stiffness connection, dann bricht die Berechnung leider ab und es erscheint folgende Fehlermeldung: "Factorized matrix computation Singularity detected in translation (pivot too small) Possible reasons: missing restraint or connection specifications. Display deformation or displacement vectors to diagnostic the problem" komme an dieser Stelle dann nicht weiter. Habe auch probiert mit den allgemeinen Verbindungen als Support Kontaktverbindungen zu erzeugen (Contact Connection) nur dann tut Catia die Berechnung gar nicht starten. Ebenso bei einer Gleitverbindung (Slider Connection). Über Hilfe wäre ich sehr dankbar.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11849 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 20:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fab4ALL
|
Fab4ALL Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 09.08.2008
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 20:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Bindet nicht eine Schweißverbindung defacto alle Freiheitsgrade des verbundenen Bauteils, d.h. wenn ich zwei Bauteile über Schweißpunktverbindung miteinander in Zusammenhang setzte und dann eines der Bauteile fest einspanne, dann müsste doch das andere Bauteil automatisch auch mit den Freiheitsgraden definiert werden ?! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kri Mitglied Dipl. Ing. Konstruktion / FEM
Beiträge: 965 Registriert: 15.12.2004 Hauptrechner CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit Windows XP Pro X64 Edition Intel XEON E5345 4x2,33GHz 16GB RAM Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB - Zweitrechner CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit Windows XP Pro X64 Edition 2x Intel Pentium D 3.2GHz 4GB RAM Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
|
erstellt am: 02. Apr. 2009 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fab4ALL
|
Fab4ALL Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 09.08.2008
|
erstellt am: 02. Apr. 2009 20:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11849 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 02. Apr. 2009 22:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fab4ALL
Servus Mach einfach was in der Fehlermeldung steht. Dann siehst du wohin das Teil abhaut. Falls es mehrere Teile sind kannst du das ganze stufenweise aufbauen und schauen wo der Fehler ist. Gruß Bernd PS: Es gibt ach die Online-Doku oder Anleitungen (zB Links auf catia.cad.de) ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ancela Mitglied Techn. Zeichnerin
Beiträge: 316 Registriert: 09.11.2004 Windows 7(64) Catia V5R26 SP4 SmarTeam
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 12:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fab4ALL
Zitat: Original erstellt von Fab4ALL: ... mit welchem Tool könnte ich mir die Freiheitsgrade eines jeden Bauteils betrachten ?
Hallo Fab4ALL, im Product rechte Maustaste auf ein (jedes) Part, Objekt..., "Freiheitsgrade der Komponente". Dann wird angezeigt, was noch offen ist. Würde mich auch interessieren, wie da Schweißgruppen angesehen werden, ich kann nämlich nicht schweißen in Catia. Gruß Angela
------------------ Materie ist reiner Geist, nur eben dichter. Catia ist dann wohl irgendwo dazwischen... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
davidb93 Mitglied student
Beiträge: 11 Registriert: 17.08.2016
|
erstellt am: 24. Aug. 2017 14:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fab4ALL
|
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11849 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 24. Aug. 2017 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fab4ALL
Servus Lass die mal die Verschiebung anzeigen. Vermutlich fehlt eine Randbedingung/Einspannung/Verbindung und ein Teil fliegt weg oder kann sich noch drehen. Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
davidb93 Mitglied student
Beiträge: 11 Registriert: 17.08.2016
|
erstellt am: 28. Aug. 2017 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fab4ALL
Ich habe mir die Verformung angesehen, allerdings ist da keinerlei Verformung zu sehen ( alle Knotenpunkte haben 0mm Verschiebung ). Hab mir dann mal den Punkt maximaler Verschiebung ausgeben lassen, wobei mir Catia einen Punkt in meinem unverformten Bauteil ausgibt, welcher angeblich 1200mm verschoben sein soll. Macht für mich nicht wirklich Sinn.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11849 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 28. Aug. 2017 09:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fab4ALL
Servus Rechnest du eine Baugruppe? Bei welchem Teil tritt die maximale Verformung auf? Bei diesem Teil fehlt dann wohl eine Verbindung/Randbedingung. Bitte weitere Fragen im FEM Forum stellen. Dann am besten mit Screenshot des Teils/der Baugruppe und der Verformung. Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Elektrokonstrukteur (m/w/d) | Menschen und Technologien zu verbinden, den Perfect Match für unsere Kunden zu gestalten, immer die richtigen Expert:innen für die jeweilige Herausforderung zu finden - das ist unser Anspruch bei FERCHAU und dafür suchen wir dich: als ambitionierte:n Kolleg:in, der:die wie wir Technologien auf die nächste Stufe bringen möchte. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte Kunden in allen Technologiebereichen und für alle Branchen und übernehmen Verantwortung für komplexe Entwicklungsprojekte.... | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
davidb93 Mitglied student
Beiträge: 11 Registriert: 17.08.2016
|
erstellt am: 28. Aug. 2017 15:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fab4ALL
Ich mach eine Baugruppenberechung. Habe meinen Fehler nun allerdings selbst gefunden, nach insgesamt 4 Tagen Fehlersuche.. An einem Bauteil war, warum auch immer, eine mikroskopisch kleine Kante, mit welcher CATIA bei der Berechnung anscheinend nicht klar kam.. Vielen Dank trotzdem für die Hilfe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |