| |
| KISTERS 3DViewStation WebViewer: Sichere 3D-Visualisierung - jederzeit und überall, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Konstruktion eines Zahnriemens (18279 mal gelesen)
|
topze Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 03.11.2007
|
erstellt am: 03. Nov. 2007 10:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich arbeite noch nicht lange mit Catia V5 und habe ein Problem und zwar muss ich einen kompletten Zahnriemen konstruieren. Ich hab jetzt einen einzelnen Zahn und die neutrale Zone als Kurve konstruiert und komm jetzt nicht weiter, da ich nicht weis wie ich den Zahn mit der Kurve verbinden kann, dass daraus ein kompletter Zahnriemen entsteht. Wäre super, wenn mir da jemand weiterhelfen könnnte! Danke schonmal im Vorraus!!!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 12005 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 03. Nov. 2007 11:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für topze
Servus Ich hoffe, dass der Zahnriemen nicht zu oft umgelenkt wird, sonst wird es schwierig. Für den Fall eines einfache Triebes eine mögliche Lösung: - Flachriemen mit der Funktion "Rippe" erstellen. Dazu ein Rechteck entlang der neutralen Faser ziehen. - Zahn als "Block" erstellen (am besten am Tangentialübergang zwischen Umlenkung und Gerade) - Zahn entlang der Geraden mustern (Rechteckmuster) - Zahn mit Kreismuster um die Umlenkung mustern. - Entsprechend für die zweite Umlenkung. Das ganze wird aber sehr aufwändig. Normalerweise sollte eine vereinfachte Darstellung reichen (zB Zahnlücke als Kreisprofil und einem "Benutzerdefinierten Muster") Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Siassei Mitglied MB - Student
Beiträge: 490 Registriert: 08.07.2007 SWX NX 3 und höher ;) Windows and UNIX<P>C, C++, Java, Phyton,...
|
erstellt am: 05. Nov. 2007 19:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für topze
Servus, müsste es hierfür nicht ein einfache/-s Funktion/Modul geben Ich arbeite mich ebenfalls gerade in Catia ein. Ich weiß nur, dass es bei SWX ziemlich einfach über ein zwei Funktionen ging. Ich hoffe du bekommst hier noch eine geistreiche Antwort MfG, Thomas ------------------ Hopfen und Mals Gott erhalts Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
beatmaster_j Mitglied CAD-Betreuer
Beiträge: 55 Registriert: 24.09.2004 Core2Duo (3 GHz); 8GB Ram; QuadroFX 1700; Win XP64; V5 R16SP5; R16SP9; R17SP4; R18SP4
|
erstellt am: 08. Nov. 2007 14:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für topze
Hallo, es gibt zwar eine ziemlich elegante Möglichkeit. Die ist aber wahrscheinlich für einen V5 Starter recht aufwändig. Die Lösung liegt in der Funktion "Parallel Curve" im GSD verborgen, und zwar verbunden mit einem grafischen Law. Hierzu gab es schon diverse Beiträge im Forum, der für Dich Vielsagendste wahrscheinlich : http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum138/HTML/000608.shtml#000004] Hier nur kurz zusammengefasst: - Riemen ohne Zähne als Rippe erzeugen mit "Fleisch dran zum wegschneiden" - neutrale Faser als geschlossene Kontur extrahieren und anschliessend in zwei gleich lange Teile splitten - Länge der halbierten neutralen Faser messen - Grafisches Law erzeugen aus Skizze(n) mit Länge der halben neutralen Faser auf der X-Achse und der Zahnform (einen Zahn im Sketcher zeichnen und dann im Sketcher mit "Translate" entsprechend vervielfältigen - sinnvollerweise ist die Länge eines kpl. Zahnsegments ganzzahliger Teiler der Faserlänge) - Parallel Curve erzeugen mit Offset über das Law - entstandene umlaufende Zahnkontur extrudieren und zu einer Fläche joinen - Solid mit dem Join beschneiden FERTICH! Zum Abschluss noch der Screenshot: Grüße Johannes ------------------ try to make it idiot proof, and someone will design a better idiot. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Skaven2010 Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 10.03.2010
|
erstellt am: 10. Mrz. 2010 21:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für topze
Hallo, Ich benutze Catia zwar schon eine ganze weile, aber ich kann überhaupt nix anfangen mit ihrer vorgehensweise. Ich find ja teilweise nicht einmal die richtigen Befehle. Das macht das ganze umso schwerer. In dem Bild ist auch alles nur in Englisch zu sehen, was prinzipiell nich das problem ist (also englisch) nur ich kann die deutschen befehle nur schwer herausfinden. geschweigedenn wie man sie dann auch benutzt. ist es möglich das sie mir vll ein bischen genauer erläutern wie das geht? auch ohne sinusfunktion. einfach nur nen dreieckiges zähnchen auf einem simplen riemen der um 2 umlenkrollen (gedacht) läuft. ich würde gern in meiner abschlussarbeit solch einen riemen einfügen wollen. vielen dank schonmal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Harmening Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Arbeiter ツ
Beiträge: 2897 Registriert: 06.07.2001 NX12
|
erstellt am: 11. Mrz. 2010 03:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für topze
eigentlich hat es beatmaster_j schon gut erklärt - und so schwer dürfe es nicht sein die englischen Begriffe zu übersetzen - und dann wäre da noch die Sinnbilder... Basierend auf beatmasters Erklärung habe ich das mal nachbaut, ich verzichte nur auf das Trennen in 2 Hälften und habe die Möglichkeit die Zahnanzahl (Parameter) & Musterung variabel zu halten. [Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 16. Sep. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian.O Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 1212 Registriert: 17.07.2009
|
erstellt am: 11. Mrz. 2010 08:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für topze
Servus Thomas, ich bekomm beim Entpacken mit WinRar immer eine Fehlermeldung, dass die Datei fehlerhaft ist (siehe Bild). Kannst du das Teil nochmals hochladen? Danke. ------------------ Mit freundlichen Grüßen aus Tirol Christian Obholzer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Harmening Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Arbeiter ツ
Beiträge: 2897 Registriert: 06.07.2001 NX12
|
erstellt am: 11. Mrz. 2010 19:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für topze
mache ich heute abend, nach der arbeit - manchmal habe ich Probleme mit dem upload, das kommt irgendwie nicht richtig an, mit einem anderen Browser geht es dannn... keine Ahnung was sich da verstellt hat... ist gefixt [Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 11. Mrz. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ch Mitglied Dipl.-Ing. (FH) - Studiendirektor i.R.
Beiträge: 730 Registriert: 27.05.2001
|
erstellt am: 13. Mrz. 2010 22:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für topze
|
Christian.O Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 1212 Registriert: 17.07.2009 Celsius-Mobile H720 i7-3840QM 32 Gb Arbeitsspeicher 256 Gb SSD Quadro K2000M Windows 7 Professional (64 Bit) Catia V5R19 (64 Bit) SpacePilot Pro
|
erstellt am: 14. Mrz. 2010 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für topze
Servus, Zitat: Original erstellt von ch: Hallo Thomas Harmening,stellen Sie bitte die Zahnriemendatei neu ein! Danke!
die Zipdatei die Thomas hochgeladen hat funktioniert jetzt und kann entpackt werden. ------------------ Mit freundlichen Grüßen aus Tirol Christian Obholzer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
K4thg4R Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 16.09.2010
|
erstellt am: 16. Sep. 2010 13:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für topze
Hallo, Danke schon einmal für eure Ausführungen. Ich hab das Anhand des Beispiels vom Thomas gemacht. Das Problem, das ich habe ist, dass die Zähne auf der Riemenkurve dann ganz anders aussehen als die Zahndefinition. Die Längen und Winkel (der Kanten) passen nicht zusammen. Was habe ich falsch gemacht bzw. wie kann ich das ändern, dass die Zähne auf der Kurve auch der Definition entsprechen? Vielen Dank im voraus! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mr.Spacely Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 17 Registriert: 03.09.2010 CATIA V5 R14-R19 I-Deas 9 ProE WF3 AutoCAD 2000, AutoCAD Mech. Desktop WinXP SP2 Unix
|
erstellt am: 12. Nov. 2010 13:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für topze
Hallo, ich möchte mich auch mit einer Frage an der Diskussion beteiligen. Ich konnte zur Problematik Regelerstellung einigermaßen durchsteigen, zumindest kann ich die Vorgehensweise nachstellen. Jedoch habe ich ein Beispiel mit teilweise kreisrunden Aussparungen für die Zähne verwendet und festgestellt, dass der Kreisausschnitt bei der Übertragung zu der parallelen Kurve in eine Ellipsenform verzerrt wird (Bild 1). Bei einer Biegung der Führungskurve ist die Zerrung nachvollziehbar, aber auf den geraden Stücken sollte doch das übertragene Profil der Parallelkurve 1:1 dem der Skizze entsprechen? Durch ungünstige Teilung der Zähne bzw. ungleich lange Führungs- und Parallelkurve entstehende Zerrungen habe ich bei meinem 'Konstrukt' ausgeschlossen (ebenfalls im Bild 1 zu sehen) Ich hoffe auf aufschlußreiche Antworten Gruß, Jens Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mr.Spacely Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 17 Registriert: 03.09.2010
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 07:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für topze
Hallo nochmal, nach nochmaliger Lektüre des Beitrages von Kathgar fällt mir die Ähnlichkeit unseres Problems der Verzerrung der Musterkontur nach der Übertragung auf die Zielkurve auf. Mir gelingt es leider nicht, das zu beheben. Ich habe sogar versucht, bestimmte Elemente im Skizzierer unterbestimmt zu lassen bzw. bei kreisförmigen Elementen statt eines Kreises einen Spline durch mehrere fixierte Punkte inkl. Tangentenstetigkeit zu verwenden, was zur Folge hatte, dass die übertragene Kontur stark gewellt wiedergegeben wurde. Wie ich bereits sagte kann ich nachvollziehen, dass die Kontur bei der Übertragung auf eine gebogene Kurve verzerrt wird, aber bei Geraden sollte doch meine parallele Kontur exakt dem Original in der Skizze entsprechen? Vielleicht kann uns jemand einen Tipp zur Lösung geben? Gruß, Jens Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |