|
Autor
|
Thema: Wieder einmal Wendelnut (4421 mal gelesen)
|
zwecky
Mitglied
FM-Konstrukteur
   Beiträge: 9
Registriert: 06.09.2007
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 08:02  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo CADler, wieder einmal bin ich bei dem Versuch einer Wendelnut (siehe Anhang) an meine Grenzen oder die Grenzen von Catia V5 gestossen - ich weiß es nicht, wer weiß es besser? Fakt ist dass ich keine rechwinkligen geradseitigen Querschnitte (=Fräser) schaffe - hab jetzt einen Tag lang experimentiert (das bisher beste Ergebnis = Bild mit einer 5-teiligen Kurve sprich Linie-Connect-Helix-Connect-Linie auf die Fläche projeziert, den Project mit Disassemble wieder aufgebrochen und dann die Nut in 5 Steps konstruiert). Wer weiß eine bessere Lösung??? Bin für jeden Tip dankbar, Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für zwecky 
Hallo Matthias, bin mir nicht ganz sicher, ob es das ist, was Du brauchst...: Rille entlang projizierter Kurve (nur eine), dabei Profil senkrecht auf Kurve. Profilsteuerung "Referenzfläche", Als Referenz die Ebene. Gruß
Mörchen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
zwecky
Mitglied
FM-Konstrukteur
Beiträge: 9
Registriert: 06.09.2007
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Prinzipiell ja - aber wenn Du Dein Part jetzt mal in ein Product einfügst und Dir einen Schnitt oder Schnitte entlang Deiner Kurve erzeugst wirst Du wahrscheinlich auch feststellen dass das Profil ziemlich rumeiert - oder nicht? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
zwecky
Mitglied
FM-Konstrukteur
Beiträge: 9
Registriert: 06.09.2007
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 10:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 10:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für zwecky
Hi, vielleicht irre ich mich ja, aber auf den ersten Blick sieht es ganz gut aus. Ich schicke mal ein schnell zusammengeschustertes Teil mit. Am Steuerpunkt läßt sich der Split zur Kontrolle verschieben. Gruß
Mörchen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
zwecky
Mitglied
FM-Konstrukteur
Beiträge: 9
Registriert: 06.09.2007
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Jetzt sehe ich das Problem bzw. den Unterschied - als Referenzfläche brauche ich keine Ebene, sondern die Bolzenoberfläche! Der Fräser steht also mit seiner Achse beim Erzeugen der Wendel immer senkrecht zur Bolzenoberfläche! Noch ein Hinweis: "meine" nut ist 6,1 mm breit - Bolzendurchmesser wie gesagt 15mm Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für zwecky
Hi, dann musst Du eben die abgeleitete Oberfläche als Referenz angeben. Sollte auch funktionieren. Schau mal, ob Dein Profil richtig steht. ____Nee, falsch, dann ist die Rille immernoch senkrecht, die muss ja Richtung Mittelachse zeigen. Ich überlege weiter... Gruß
Mörchen [Diese Nachricht wurde von Mörchen am 06. Sep. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
zwecky
Mitglied
FM-Konstrukteur
Beiträge: 9
Registriert: 06.09.2007
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 11:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Schau's Dir mal an - ich denke ich habe alle berücksichtigt! Und lass Dich nicht von der vielen Hilfsgeometrie verwirren - ich dachte ursprünglich ich kann die Übergänge (den Connect zwischen Line und Helix) parametrisieren - hab aber dann doch irgendwo einen Wurm drinnen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für zwecky
HI, ich habe auch eine Lösung: ich habe mehrere Schnittebenen gemacht, hier jeweils einen Richtungsvektor durch verschneiden konstruiert und die Schnitte entsprechend gedreht.
Mit den Schnitten dann einen negativen Loft. Achtung, mein Modell ist auch etwas chaotisch, aber die Schnitte und Richtungen habe ich sortiert.
Gruß
Mörchen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Guenter Graff
Mitglied
Beiträge: 267
Registriert: 04.03.2001 CATIA V5R19SP3
AutoForm 4.1
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für zwecky
|
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für zwecky
|
zwecky
Mitglied
FM-Konstrukteur
Beiträge: 9
Registriert: 06.09.2007
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 12:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Landskronbier
Mitglied
Dipl.-Ing. in Fahrzeugkonstruktion
Beiträge: 271
Registriert: 27.07.2004 Win XP
CATIA V5 R19SP3
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 13:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für zwecky
Hallo, ich habe mal diese Methode ausprobiert (wie Catrin es beschrieben hatte), aber ganz 100% ist das Ergebnis aber auch nicht (siehe Bild). @zwecky: Du musst irgendwas falsch machen. Es söllte schon funktionieren. Du musst aufpassen, dass die Länge des Sweep nicht zu lang ist und dadurch sich nicht selbst verdreht. ------------------
MfG Martin
maba-engineering
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
zwecky
Mitglied
FM-Konstrukteur
Beiträge: 9
Registriert: 06.09.2007
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 14:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nochmal: die Carin-Methode funktioniert bei einer kleinen Nut (im Verhältnis zum Durchmesser). Ich habe einen Bolzen mit 15 mm Durchmesser und eine 6 mm tiefe und 6,1 mm breite Nut, die bei einer Zugbewegung einen Hammerkopf um 90° verdreht (meine Steigung der Helix = 40 mm sprich 10 mm auf 90 Grad) - probiert es mal in diesen Größenverhältnissen und nichts passt mehr, was mich sehr verwundert weil es ja fertigungstechnisch eher banal ist - aber sich im Catia nicht korrekt abbilden lässt! Grüße, Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann
Moderator
Konstrukteur
    
Beiträge: 11849
Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 06. Sep. 2007 23:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für zwecky
Servus Ich hab auch mal an dem Problem rumgebastelt.
Die Nutbreite ist bei mir konstant, nur der Nutgrund sieht etwas bescheiden aus.
Ist diese Lösung akzeptabel? (oder hattet ihr das schon?) Gruß
Bernd ------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
zwecky
Mitglied
FM-Konstrukteur
Beiträge: 9
Registriert: 06.09.2007
|
erstellt am: 07. Sep. 2007 06:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sieht zugegebenermaßen nicht schlecht aus - allerdings fehlt mir auch hier die Bedingung dass ich nur 10 mm Steigung auf 90° habe! Bei Dir sind es in etwa 18 mm. Ein Kollege hat mit noch einen anderen Tip gegeben - werde das jetzt mal ausprobieren, wenn's klappt vom Ergebnis berichten und dann lass ich es gut sein - "nach CA-Daten gefertigt" kommt in diese ZEichnung dann auf alle fälle nicht  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
