---

Hallo zusammen,

können Modelle, die in Catia V5 R13 erstellt wurden, so gespeichert werden, dass ich sie mit Catia V5 R12 bearbeiten kann?

Ich hoffe jemand von Euch kann mir helfen...

Gruß Eli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

hab es jetzt nicht ausprobiert aber vor einigen releases war es glaub ich noch so, das du die modelle nur indirekt weiterbearbeiten konntest! d.h. das die konvertierte datei ohne strukturbaum rüberkommt und du an dem vorhanden teil nichts mehr ändern kannst. du kannst an diesem "dummen solid" nur etwas neues dazufügen oder etwas abziehen, spliten, ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Elli!

Unter Tools, Dienstprogramme (engl. Utilities) gibt es ein Programm was den Namen "Downward" (oder so ähnlich) beinhaltet. Mit diesem Tool kannst Du Daten aus höheren Versionen in einer niedrigeren Version abspeichern. Nachteil hierbei ist dass Du letzendlich nur Volumenmodelle OHNE Historie erhältst.

Ich kenne ansonsten keine andere Möglichkeit.

Gruß Norman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Haben meine Vorredner schon richtig erklärt. Grundsätzlich ist es nicht möglich Dateien aus einem höherem Release in einem niedrigen zu bearbeiten. Auch öffnen kann man sie grundsätzlich nicht.
Man kann sie lediglich über ein Tool im höherem Release zum niedrigeren zurückkonvertieren. (Tools-Utilities-DownwardCompatibilitie)
Das sich Dateien in einem niedrigeren Release nicht öffnen lassen ist übrigens kein Bug oder Fehler. Daran wird sich auch nie was ändern. Das wurde bewusst so entschieden dass das nicht möglich ist. Algorithmen werden mit jedem Release weiterentwickelt. Damit könnte sich auch die Geometrie ändern. Würde man eine Datei öffnen können mit einem Release der einen Algorthmus nicht hat, könnte das dazu führen dass die Geometrie falsch dargestellt wird. Man würde noch nicht mal was davon merken. Das könnte fatale Folgen haben wenn ein CAD-Programm Geometrie falsch darstellt.
Von daher in dem Fall ist es wirklich mal kein Bug sondern auch wenn es blöd klingt ein Feature dass sich Daten aus einem höherem Release in einem niedrigen nicht öffnen lassen.
Daher bleibt nur die Möglichkeit, wie beschrieben, bereits im höherem Release zurückzukonvertieren, dann aber ohne die Historie.

    Gruss,
      Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, Thomas,

eine Super Beschreibung, 10u's und einen guten Start in die neue Woche!

Gruß aus dem wilden Süden (der Winter hat sich heute schon bei uns angekündigt),

  fireman

------------------

Neugier ist der erste Schritt des Fortschritts

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vielen Dank!!!

Wenigstens weiß ich jetzt, wie ich die Datei ohne History offnen kann.
Nach der Beschreibung von Thomas klingt das auch logisch, warum das nicht geht.

Gruß Eli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank nochmals für die Erklärung, allerdings kann ich dem aus der Erfahrung mit V4 nicht ganz zustimmen. Dort ging es ziemlich passabel "DOWNWARD". Natürlich konnte man keine features neuerer Version in eine alte Version konvertieren, die dort gar nicht vorhanden war -- aber immerhin ging es. Sollte man meinen, ....... daß ... da doch noch ein paar andere Überlegungen ... ??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auf die Art und Weise wie es V4 konnte kann es V5 ja auch: als dumme Geometrie. In der Hinsicht ist kein Unterschied zu V4.
In V5 hat alles eine Historie und die zurückzukonvertieren, das geht eben aus gutem Grunde nicht. Das ist viel viel mehr als das was V4 an Historie zu bieten hatte. In der Hinsicht V4 mit V5 vergleichen zu wollen ist wie nen alten VW Käfer mit nem 7er BMW vergleichen zu wollen.
Der Käfer hatte nie Elektronikprobleme...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Eli,
notfalls kannst du eine Funktion PartDesign Feature Recognition probieren.
mfg
Daniel Mourek

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wow! ich wollte keinen Glaubenskrieg vom Zaun brechen. Natürlich ist V5 was moderneres mit viel "Electronic" (und noch entsprechend schlechten Zuverlässigkeitsraten) und die Modernisierungen waren dringendst nötig. Aber ein klein wenig Hinterfotz ist m.E. jedoch schon enthalten wenn man nicht mal auf eine Vorgängerversion, und ich sage auch mit Verlust,kommt. In V4 war das Ergebnis übrigens kein "dummes" Volume sondern Historie mit Kommentar, was nicht konvertiert werden konnte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja ok, das stimmt wohl. Nur es bringt ja auch nichts wenn er dauernd sagt: oops die Hälfte fehlt jetzt aber. Dann weiss man auch nicht wie die Datei ausgesehen hätte.
Auch wenn ein Feature zum Beispiel in einer alten Version schon vorhanden war, aber halt noch nicht so gut wie in der neuen Version: dann könnte es sein dass nichts fehlt, aber das Ergebnis anders, schlechter aussieht. In V5 werden ja auch die einzelnen Feature ständig weiterentwickelt.

Ok, es ist sicher Ansichtssache was besser ist: dass man gar nichts -beziehungsweise in dem Fall nur dumme Geometrie- sieht, oder vielleicht was falsches . Ich finde es ist besser man sieht in der alten Version nur dumme Geometrie, die aber richtig, anstatt intelligente Geometrie, die aber möglicherweise falsch.
Aber hast Recht, kann man auch anderer Meinung darüber sein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP