---

In Kürze fangen wir (endlich) an, praktisch alle verfügbaren und aktuelle prof. GRafikkarten auf Xeon und Opteron inkl. PCI-Express zu testen, mit dabei CATIA.

Ich biete hier die Gelegenheit, Inputs abzugeben, die wir vielleicht in unsere Tests aufnehmen können.

------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations

http://www.3dchips.net

[Diese Nachricht wurde von Peter Hauser am 18. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Notebookgrafikkartentest soll ebenfalls folgen - habt ihr keine Fragen, Anregungen usw. oder gibt es keine spez. Probleme, die wir in unsere Tests einbeziehen sollen?

------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations

http://www.3dchips.net

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi peter!
danke für das angebot, aber ich kämpfe in catia eher mit den RAM limitierungen von 32bit win2k.
das bei grossen baugruppen die garfik performance zwangsläufig abnimmt ist ein fact, aber mit dem kann man lernen zu leben.

bin aber auf eure ergebnisse gespannt.

gruss

mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi peter!

was mir auf die schnelle einfällt:

grakas:

- in die vergleiche auch preiswerte geforce4 etc mit aufnehmen (MUß es wirklich quadro sein - vielleicht gehts ja auch viel billiger mit nur 2% leistungsverlust)?

- ATI <-> NVIDIA

- treiberversionen variieren, bringen omega-Treiber was?

- vergleichen von PC-grakas mit ihren notebook-pendants

- vergleiche AGP <-> PCI-Express

- falls überhaupt sinnvoll möglich UNIX <-> WINDOWS

- wäre für mich interessant: AIX4.x <-> AIX5.x

... und allgemein (wenn ihr mal nicht nur grakaŽs testet):

- vergleiche p4 (ht und extreme) <-> amd64

- wieviel bringt RAM-zuwachs wirklich [1GB, 2GB, 3GB ...]

- vergleiche dassault-zertifizierter hardware mit vergleichbarer nicht zertifizierter (auch i.V. mit dem folgenden)

- benchmarking nicht nur in richtung performance, sondern auch in richtung stabilität

gruß
peter

------------------
unix sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Uff  Danke erstmal für das Feedback.

Wegen RAM Limitierung: Unser Xeon/Opteron-Vergleich beinhaltet auch entsprechende Tests - dummerweise wird der Opteron bisher kaum wie von Firmen wie PTC oder Dassault unterstützt.

- in die vergleiche auch preiswerte geforce4 etc mit aufnehmen (MUß es wirklich quadro sein - vielleicht gehts ja auch viel billiger mit nur 2% leistungsverlust)?

>>>>Auf jeden Fall ist eine GeForce4 TI 4600, sowie eine FX5950U als auch eine GF6800 dabei...

- ATI <-> NVIDIA

- treiberversionen variieren, bringen omega-Treiber was?
Ich teste nur mit original (zertifizierten) Treibern für prof. GRafikkarten - sind Omegatreiber auch für diese Karten zu haben? 

- vergleichen von PC-grakas mit ihren notebook-pendants
Dieser Test ist geplant

- vergleiche AGP <-> PCI-Express
Ich teste auf AGP und PCIe Systeme

- falls überhaupt sinnvoll möglich UNIX <-> WINDOWS
Unmöglich  . Ich bin alleine...

... und allgemein (wenn ihr mal nicht nur grakaŽs testet):

- vergleiche p4 (ht und extreme) <-> amd64
Ich teste nur auf Opteron und Xeon - die Ergebnisse lassen sich aber übetragen.

- wieviel bringt RAM-zuwachs wirklich [1GB, 2GB, 3GB ...]
Ein interessanter Punkt, werde es einbeziehen

- vergleiche dassault-zertifizierter hardware mit vergleichbarer nicht zertifizierter (auch i.V. mit dem folgenden)
Wenn wir alle verfüg. Karten testen, sind auch nicht zertifizierte dabei.

- benchmarking nicht nur in richtung performance, sondern auch in richtung stabilität
Natürlich - seit 3 Wochen laufen Rücksprachen mit Herstellern wegen Treiberprobleme. Wir versuchen aber, alle Probleme zu lokalisieren und auch zu lösen.

------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations

http://www.3dchips.net

[Diese Nachricht wurde von Peter Hauser am 27. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,

bitte prüfe auch die Nutzung von V5 über zwei nebeneinander stehende Bildschirme. Hierbei sollten die Kreise im CAD auch rund dargestellt werden.

Danke
Knut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe ich da was verpastt? Ich dachte Dassault zertifiziert nur ganze Workstations mit bestimmten Hardwarekofigurationen. Graphikkarten allein werden doch gar nicht zertifiziert, oder?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grundsätzlich werden die Treiber für die jeweiligen Anwendungen zertifiziert.

Auch wenn nicht alle Grafikkarten offiziell zertifiziert in entsprechende Systeme zu haben wären, ist es doch interessant zu sehen, wie sie jeweils skalieren. Denn was nicht ist, kann ja noch werden 

------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations

http://www.3dchips.net

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Richtig, wir versuchen gerade herauszufinden, ob wir die Dell WS370 mit
a) NVidia FX1300 oder
b) ATI FireGL V3100
beschaffen sollen, ist halt schon ein ziemlicher Preisunterschied.
Version b) ist aber (noch) nicht zertifiziert.

Nebenfrage: Ist CATBench nicht mehr (frei) erhältlich? Früher haben wir unteranderem diesen Benchmark als Entscheidungsgrundlage verwendet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doch, den Bench verwende ich auch, nur gibts den nun woanders:
http://www.catiacommunity.com/benchmarks.php

------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations

http://www.3dchips.net

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von amigician:
a) NVidia FX1300 oder
b) ATI FireGL V3100

---

Beide Grafikkarten sind in den Tests mit dabei.

------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations

http://www.3dchips.net

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gibt es bereits eine Übersicht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Benchmarks mit CATIA und ProeE liefen nicht so ab, wie ich es gerne gehabt hätte - weshalb nun die Benchmarks wesentlich erweitert werden müssen, dies in Zusammenarbeit mit 3CON und NTSI.

Dabei müssen alle Grafikkarten noch mal durch, das wird diese Woche sicher in Anspruch nehmen. Im Laufe dieser Woche wird aber der 1. Teil des Reviews mit Techfacts und Tabellen veröffentlicht, danach so schnell wie möglich der 2. Teil mit den Benchmarks, Tests und dem Fazit. Ich bitte um Geduld, der Test hat halt einen entsprechenden Umfang...

------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations

http://www.3dchips.net

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe bei DELL 14 WS370 mit NVidia FX1300 gekauft. Ich kann sagen das es bis jetzt die beste kombination ist. Ich habe leztes jahr eine WS470 mit Wildcat 7110 (Grafikkarte-Preis ca. 1900,-€) und die ist bei weitem nicht so schnell wie die NVidia FX1300.

Alle WS sind mit 2GB Arbeitsspeicher ausgerüstet.
Die WS470 hat ein Processor Xeon 3.06 GHz
Die WS370 hat ein Processor P4 3.4 GHz

Bei der WS370 kann man den 3GB-switch in der Boot.ini activieren.
Bei dem Test, den ich gemacht habe, habe ich so viele Dateien geladen bis die Maschine bei eine Speicherauslastung von 2.5GB wahr (allein eine Werkzeugkonstruktion belegte 1.5GB). Mann konnte die Teile immer noch so drehen als ob da nur ein kleines Bauteil vorhanden währ.

PS. die WS370 hat nur die hälfte von der WS470 gekostet.

Ciao
Filippo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP