---

Hallo zusammen,
plage mich mit PSP2009 bei der Statusänderung von Bauteilen herum.
Will ich bei einem Bauteil den Status ändern (in Arbeit , freigegeben usw.), dieses jedoch im Inventor geöffent ist, so erscheint die Meldung:  "Konflikte bei Statuswechsel - Das Dokument ist in Verwendung"
Lösung: Bauteil im Inventor schliesen.
Wenn jedoch das Bauteil in vielen Bauguppen geöffnet ist wird das ganze lästig! Jedesmal die ganzen Baugruppen schliesen ist nicht unbedingt ein Hit.
Kann man die Meldung umgehen ohne das Bauteil im Inventor zu schliesen? Oder die Prüfung ob das Dokument in Verwendung ist ausschalten?
Verstehe den Sinn eh nicht - schlieslich kann ich ja auch ein Bauteil freigeben das ein Mitarbeiter auf seinem Schirm geöffnet hat.
Bei PSP 2008 gab es diese "gute Meldung" noch nicht.
Vielen Dank im Voraus

Papa Feller

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe es gerade mal nachgesehen und muss dir da recht geben. PSP 2008 konnte man noch den Status schön umsetzen auch wenn das Bauteil geöffnet war aktuell.

Im PSP 2009 kommt jedesmal eine Konfliktarnung bzw. ein Hinweis und man kann es nicht im Status ändern. Wüßte jetzt auch nicht direkt ob man da etwas ändern könnte im PSP2009 innerhalb der Konfikuration.

Aber falls ich an der Ecke was herausfinden sollte, werde ich mich hier nochmals zu Wort melden.

------------------
Bei einem sinnvollen Posting würde man sich über entsprechende Honorierung in Form von einer kleinen Ü-Spende sehr freuen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch von unserer Seite erst einmal ein Hallo an alle,

da wir das gleiche Problem im PSP 2009 haben und unsere Konstrukteure sichtlich immer mehr genervt wirken,
würden wir uns über eine Lösung sehr freuen. Unser Softwarepartner weiß leider keine und von Autodesk kommt auch keine Antwort.
Wir hoffen daher sehr auf die Klevernis in diesem Forum.

Vielen Dank schonmal

[Diese Nachricht wurde von Freaksen am 24. Mrz. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, Dieses Problem habe ich seit dem Umstieg auf 2009 auch. Seitens Systemhaus kam die Antwort - Ja, das ist jetzt so.
Autodesk meinte, das sollte man durch das Systemhaus programmtechnisch auf das alte Verhalen umprogrammieren lassen - da kanns doch wirklich nicht sein.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

An Alle,
vielen Dank schon mal für die Antworten.
Glaube leider nicht das "unser" Systemhaus das zurück programieren hinbekommt, aber wenn doch, Rechnung dann an Autodesk?
Wenn einer das "zurückprogramieren" schon hinter sich hat kann er ja mal einen Erfahrungsbericht abgeben
gruß
Papa Feller 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann mir zwar nicht vorstellen das Autodesk diese Aussage getätigt hat ( außer vieleicht die Reinigungskraft ), aber was mach ich dann gegenüber Kunden die Easy im Einsatz haben? Programmieren nicht möglich bzw nicht erlaubt.

------------------
Gruß Gerd 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tach zusammen,
Muss mich hier Gerd anschließen. So eine Aussage kann ich mir von den Jungs bei ADESK nicht vorstellen.

Abgesehen davon muss man sich bei diesem Thema als Anwender mal die Frage stellen, was für einen Sinn die Freigabe hat.

Antwort A: Keine Ahnung, ich gebe eine Zeichnung frei, weil man mir das so gesagt hat und ich das machen muss.

Antwort B: Dann habe ich einfach nen grünen Haken dran und ist ja auch ein Schreibschutz drauf.

Antwort C:
Die Zeichnung ist fertig gestellt. Eine weitere Bearbeitung soll nicht stattfinden. Nach dieser Zeichnung kann gefertigt werden. Nachdem die Zeichnung fertig gestellt wurde, speichere und schließe ich sie. Anschließend gebe ich die Zeichnung frei, um sie zur allgemeinen Verwendung hausintern zur Verfügung zu stellen. Was macht die Freigabe für einen Sinn, wenn ich die Datei anschließend noch bearbeiten kann!?

Antwort D:
Mein Auto fahre ich doch auch immer mit offenen Fenstern in die Waschstraße. Wozu die Aufregung!?

Lösung:
Zu Antwort A:
Bitte den Admin ansprechen und um Schulung bitten
Zu Antwort B:
Schon besser, trotzdem Admin ansprechen und um Schulung bitten.
Zu Antwort D:
Bitte mit der nächsten Fahrschule Kontakt aufnehmen.

Ist halt ein interessantes Thema zum diskutieren 

Grüße!
Patron

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Patron:
Tach zusammen,
Muss mich hier Gerd anschließen. So eine Aussage kann ich mir von den Jungs bei ADESK nicht vorstellen.
...Grüße!
Patron

---

@Patron
Um auch mal witzig zu antworten: Für deine mangelnde Vorstellungskraft kann ich nichts.  
Witzig geschrieben, aber das eigentliche Problem nicht getroffen.

Also der Statuswechsel von geöffneten Bauteilen ist seit PSP 2009 (anders als bei PSP 2008) nicht mehr möglich. Insbesondere bei Baugruppen, die nach Freigabe in Änderung genommen werden, z.B. wenn es um die nachträgliche Definition von Detailgenauigkeiten geht. Es ist sehr lästig, eine Baugruppe erst zu öffnen um nachzusehen ob die Änderung notwendig ist, dann zu schließen, in Änderung zu nehmen und dann wieder zu öffnen. Das kostet bei großen Baugruppen täglich viele Minuten.
Die Änderung um Verhalten von PSP ist nicht dokumentiert und bei einem meiner Kunden ein echtes Ärgernis.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

[Diese Nachricht wurde von CAD-Huebner am 07. Apr. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo,

Vorstellungkraft hin oder her, ich werde daran arbeiten ;-)

Selbstverständlich ist es in dem von Dir beschriebenen Verfahren bei großen Baugruppen zeitaufwändig. Zugegeben. Unter welchen Bedingungen wird die Arbeitsweise des Anwenders Deines Erachtens noch eingeschränkt?

Grüße Patron

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP