| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte | | | | PNY wird von NVIDIA zum Händler des Jahres gewählt – zum dritten Mal in Folge, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Inventor 11.0 - Compass 5.0 - Infor R6.1.05.03 (1253 mal gelesen)
|
cad4me Mitglied leiternder ingenieur
Beiträge: 3 Registriert: 12.06.2007
|
erstellt am: 13. Jun. 2007 10:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute Wer kann mir weiterhelfen beim Zusammenspiel von: Autodesk Inventor 11.0 PROF und SERIES zu Autodesk Produktstream Compass 5.0 Pro und Infor R6.1.05.03 11/2001 als ERP-System? Wer kennt eine Firma/Unternehmung die eine solche Installation schon betreibt oder darin erfahrungen hat? Ich bin für alle Hinweise und Ratschläge sehr dankbar. Gruss CAD4ME Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wattwurm Mitglied Manager Design Engineering
Beiträge: 96 Registriert: 27.10.2005 XEON 3,7GHz 16 GB RAM Quadro M 2000 Inventor Pro 2021 64bit SpaceNavigator
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 12:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad4me
Hallo, wir setzen Inventor 11 und Infor ein und suchen nach einem Tool "dazwischen". Da wir die CAD-Daten mittlerweile im Vault einsperren, denke ich, daß Productstream oder Productstream professional in Frage kommen. Hat da jemand Erfahrungen mit? Dieser Thread ist ja schon etwas angestaubt und scheint nicht gerade das ganz große Interesse geweckt zu haben... Gruß Ruprecht Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WolfgangE Mitglied
Beiträge: 1006 Registriert: 29.01.2003
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 13:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad4me
Ein EDM/PDM-System alla Productstream Professional einzusetzen ist in Zusammenhang mit 3D-Konstruktion ganz sicher kein Fehler. Meldet euch mal bein einem der entsprechenden Systemhäuser für eine Produktpräsentation, dann könnt ihr euch mal ein Bild davon machen. Evtl. lässt sich so, oder auch per Anfrage direkt bei Autodesk, ein Referenzbesuch organisieren, um das Programm in der Praxis sehen zu können. Überlegt euch davor, warum ihr überhaupt auf die Idee kommt, ein System dieser Art anzuschaffen. Ist es reines Hörensagen, oder habt ihr konkrete Problemstellungen, die ihr damit abdecken wollt? Ist es vorerst ein reines Kennenlernen der Thematik oder gibt es bereits konkrete Vorstellungen, was so ein System können soll und muss. Je konkreter die Anforderungen von eurer Seite sind, desto besser kann ein EDM/PDM-System auf diese Punkte eingehend vorgestellt werden. Je weniger konkret eure Anforderungen sind, desto wichtiger ist es, einen Betreuer zu finden, der sich mit Software-Einführungen, Prozessanalysen, Planung von Einführungsphasen etc., gut auskennt. Grüße, WolfgangE ------------------ An Optimist Is A Person Who Has Not Been Shown All The Facts Yet!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TB Sattler Mitglied Staatl. gepr. Techniker f. Maschinenbau
Beiträge: 1065 Registriert: 14.11.2001 Super Micro-Board P4SPA+ 865G, Intel Pentium 4, 3,0 Ghz, 2 GB RAM DDR 400, Netzwerk 1Gb/s, HD Hitachi S-ATA 250 GB, PNY 980GXL, WinXP Prof., IV 2008 SP2, Productstream 2008, Office 2003, Netzteil 350 W
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad4me
Hallo, dass dieser Therad schon etwas angestaubt ist liegt wohl im Wesentlichen daran, dass hier nicht so viele reinsehen - mich inbegriffen. Ich habe mein Thema auch zunächst falsch eingestellt. Sei's drum. In meinem Büro setze ich momentan noch Compass 5 (bereits die dritte Version seit IV 8) in Verbindung mit Acad, MDT und Inventor (im Wesentlichen Inventor, Version 11)ein und kann mir eigentlich nicht mehr vorstellen, wie ich ohne diese Organisation auskäme - ich habe da auch schon anders darüebr gedacht. Allerdings sollte man sich über die Struktur im Vorfeld Gedanken machen, ansonsten zahlt man regelmäßig richtig Kohle für das Anpassen, was man mit kleinen Tricks auch ohne gößere Manipulationen hinbekommt. Das ist wichtig, da die Erneuerung des Systems, zumindest bei Subscription-Nutzern, jährlich ansteht. So bekommt bei mir jedes Projekt einzelen Indizes, die ich dann im Rahmen der Benennung der BT'S/BG'S vorne anstelle. Suche ich dann ein Bauteil, vereinfacht das das Ganze wesentlich, da ich für die Suche lediglich den Index eingebe. Was mich ärgert ist, das ich mit dem jetzt anstehenden Update den Server ebenfalls von W2k-Server auf Windows 2003 Server updaten muss, da Produktstream dieses OS als Basis voraussetzt. Das erhöht den Arbeitsaufwand nochmals erheblich. Infor R6.1.05.03 11/2001 sagt mir jetzt nichts. Gruß Martin www.wasser-abwasser.de ------------------ Sollten Ihnen meine Aussagen zu klar gewesen sein, dann müssen Sie mich missverstanden haben. (Allan Greespan, ehem. Chef der Amerikan. Notenbank)
[Diese Nachricht wurde von TB Sattler am 06. Nov. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wattwurm Mitglied Manager Design Engineering
Beiträge: 96 Registriert: 27.10.2005
|
erstellt am: 07. Feb. 2008 14:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad4me
|
Wattwurm Mitglied Manager Design Engineering
Beiträge: 96 Registriert: 27.10.2005 XEON 3,7GHz 16 GB RAM Quadro M 2000 Inventor Pro 2021 64bit SpaceNavigator
|
erstellt am: 08. Apr. 2008 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad4me
Hallo und guten Tag, hier ein Update zu meinem Statement vom Februar: Wenn man den Workflow Inventor -> PSP -> Infor und zurück(!) sinnvoll abbilden will, sollte man sich *unbedingt* die Lösung von Jörg Paule ansehen. Momentan sehe ich keine sinnvolle Alternative. Ich hoffe *sehr*, in ein paar Wochen von praktischen Erfahrungen berichten zu können... Gruß Ruprecht [Diese Nachricht wurde von Wattwurm am 08. Apr. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|