---

vorgabe_bohrung_mit_spitze.jpg

Hallo Forum,

bei der Nutzung von neueren Möglichkeiten im Bohrungsmanager bin ich wieder mal auf etwas gestoßen, was einen europäischen Konstrukteur leicht verärgern kann.   

Seit WF4 hat man es ja endlich geschafft, auch Bohrungen mit Spitze zu erzeugen.  Die dort möglichen Modifikationen (welche Bemaßung, Kegel- oder Zylindersenkung) sind soweit in Ordnung. 
Leider hat man bei der Vorgabe der hinterlegten Werte wieder mal nur den Bereich hinter dem großen Teich im Auge gehabt. Der Wert für den Spitzenwinkel der Kegelsenkung ist fest auf 82° eingestellt. Dank Wikipedia habe ich zumindest erfahren, warum es so ist. Hier wird erläutert, dass dieser Winkel sehr gebräuchlich ist und hier kann man nachlesen, warum mir der Wert überhaupt nicht sinnvoll erscheint. ( Ich habe echt gedacht, die nutzen unsere stumpfen Kegelsenker und bekommen beim Nachschleifen den Winkel nicht hin.    )

Leider waren die Programmierer wohl wieder einmal der Meinung, dass es weltweit nur 82°-Senker gibt; denn man hat keine Möglichkeit eingebaut, diesen Vorgabewert zu setzen. Wenigstens kannte die Hotline unseres Dienstleisters keine. Hier wurde mir nur geraten, die Gewindebohrung dazu zu nutzen. Aber das ist keine wirkliche Lösung sondern nur ein aufwendiges Umgehen.

Ich habe zwar wenig Hoffnungen, dass hier jemand eine Lösung kennt, wie dieser Vorgabewert geändert werden kann. Aber vielleicht werde ich ja eines besseren belehrt. 

Falls keine Möglichkeit bekannt ist, sollten wir PTC auf die Idee bringen, dass hier andere Vorgaben gewünscht werden. Ob dies dann mittels Konfig-Option oder frei editierbarer hol-Datei gemacht wird, ist mir egal. Gleich oder ähnlich denkende User können ja hier einen Verbesserungsvorschlag abgeben.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also bei mir ist der Wert für die Senkung standardmäßig 90°. Er lässt sich auch nachträglich auf jeden sinnvollen Wert ändern...

Ich werd' mal sehen ob ich die entsprechende Einstellung in der config finde.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von ProEmole:
Also bei mir ist der Wert für die Senkung standardmäßig 90°.

---

Ich rede hier nicht von den Kegelsenkungen von Gewindebohrungen. Diese lassen sich einwandfrei über die jeweilige *.hol-Datei einstellen.
Ich rede hier von der ganz normalen Standardbohrung, bei der lediglich die Spitze mit dargestellt und modelliert wird und dann auch die Senkungen angebracht werden können.

------------------
Gruß
Udo                  Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!    

Neu hier?      Verwundert über die Antworten?     Dann schnell nachfolgende Link durchlesen.  
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

bei mir ist der Startwert 82°, aber änderbar.

[EDIT] Ja, auch ich rede von einer Bohrung mit Spitze und Kegelsenkung, kein Gewinde...
------------------
Beste Grüße,
Max

[Diese Nachricht wurde von BergMax am 08. Jul. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Udo: Gut dass Du es nochmal betont hast, hatte zuerst das falsche gemeint.

Leider ändert sich aber an meiner Aussage nichts. Der (Standard-) Wert 82° lässt sich bei der Bohrung mit Spitze problemlos anpassen.

Schönen Gruß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fehlender_winkel_bei_modellierung.jpg

Hallo Max,

ja der Wert ist auch bei uns änderbar. Es geht mir darum, dass der Startwert einen für uns unbrauchbaren Wert enthält. Das führt leider dazu, dass hier schon Bauteile in die Fertigung gegangen sind, welche diesen Winkel hatten und die NC-Programmierung fragt dann natürlich zurück, ob dieser Winkel wirklich sein muss.
Auf dem Bild ist leicht zu erkennen, warum dieser Fehler nicht bemerkt wurde. Bei der Modellierung derartiger Bohrungen ist der Spitzenwinkel nicht sichtbar. Dieser wird nur in der Maske 'Form' angezeigt. 
Wahrscheinlich ist hier schon wieder die Bevormundung von Konstrukteuren am Gange, welche festlegt, welche Maße einer Änderung im Grafikfeld wert sind.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:

ja der Wert ist auch bei uns änderbar. Es geht mir darum, dass der Startwert einen für uns unbrauchbaren Wert enthält.

---

Ok, Du willst den voreingestellten Standardwert grundsätzlich auf einen anderen Wert einstellen. Jetzt hab' ich's verstanden (einenSchrittvonderLeitungruntermach).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ProEmole:
Leider ändert sich aber an meiner Aussage nichts. Der (Standard-) Wert 82° lässt sich bei der Bohrung mit Spitze problemlos anpassen.

---

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Du redest wahrscheinlich vom Editieren dieses Wertes. Das geht bei uns selbstverständlich auch.
Wir brauchen aber eine Möglichkeit, diesen für uns sinnlosen Wert eine andere Vorgabe machen zu können. Wir wollen es eben nicht bei jeder Nutzung editieren müssen. Das ist eine Fehlerquelle, die vermieden werden kann.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ProEmole:
... Jetzt hab' ich's verstanden (einenSchrittvonderLeitungruntermach). ...

---

  Jetzt hat er's. 

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
     :Dance: Jetzt hat er's.   

---

...und Du glaubst allen Ernstes, das ändert sich, bevor man die Standard-Abstände der Fanglinien voreinstellen kann 
(... welche man ja schon lange nicht mehr benötigt wegen 3D-Zeichnung  )

 

------------------
          

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
  ...und Du glaubst allen Ernstes, das ändert sich, bevor man die Standard-Abstände der Fanglinien voreinstellen kann  

---

Nö,  da sicher nur aller 10 Jahre ein Wunsch aus der alten Welt erfüllt wird. Und da das "M" jetzt schon bei ganz wenigen Gewinden dran steht, müssen wir bestimmt noch neun Jahre auf die nächste Erfüllung warten. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob da schon die Reihe an den Abständen für die Fanglinien ist. 

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe jetzt den Vorschlag auf die lange Wunschliste aus Europa schreiben lassen. Mal sehen, ob ich es noch in meinem Berufsleben mitbekomme, dass dies gehen wird. 

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich gehe davon aus, dass sich bis heute hier nichts geändert hat, oder?

Bevor ich jetzt lange anfange zu versuchen  da wir unsere Winkel auch anpassen wollen.

------------------
PDMLink 10.1 M020 (Produktiv-Migration)
Creo Elements/Pro 5 (M180-M240)

Inneo StartupTools 2013 M050
Microsoft Windows 7 Prof 64bit
Win XP 32bit (SP3)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo,

bei mir steht der Wert standardmäßig auf 90°. Ob ich da mal irgendwas geändert habe kann ich aktuell gar nicht sagen, muesste ich mal nachsehen. Aber irgendwie scheint es doch zu gehen.

Gruß
Karsten

------------------
Lieber Gott, gib mir Geduld - SOFORT!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP