| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Modelländerungen werden nicht in UDF übernommen (1800 mal gelesen)
|
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4563 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 03. Aug. 2009 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo geschätztes Forum. Anbei ein Pro/blem, dass mich gerade schlicht an meinem Verstand oder an Pro/E grundsätzlich zweifeln lässt: Ich habe beziehungsgesteuertes Modell. Darin ist irgendwann versehentlich eine Beziehung gelöscht worden und aus der entsprechenden Variable damit ein lokaler Parameter mit einem festen Wert geworden. Nun möchte ich die Beziehung wieder einbauen. Das funktioniert auch soweit pro/blemlos. Leite ich nun von dem korrigierten Modell ein UDF ab, wird die neue Beziehung einfach nicht übernommen . Ich kann machen, was ich will, Pro/E übernimmt die Beziehnung nicht in das Modell. Der Fehler ist im anhängenden Film erkennbar (geteilt wegen 1MB-Grenze) zu beobachten. Modelliert in WF2!
------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE Moderator Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 03. Aug. 2009 20:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps
Hallo Wyndorps, ich habe zwar noch keinen "echten" Verdacht, da ich den Rest der Beziehungskiste nicht sehen kann, aber mal eine Frage: Soll das wirklich so sein, dass Du die Beziehung im KE: Skizze1 korrigierst und später im Ke: Skizze2 vermisst? Gruß, Nina Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4563 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 03. Aug. 2009 21:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Frau-PROE: ... Soll das wirklich so sein, dass Du die Beziehung im KE: [b]Skizze1 korrigierst und später im Ke: Skizze2 vermisst?...[/B]
Hallo Nina! So etwas wäre meinem Hirn zwar mittlerweile zu zu trauen aber leider ist es in beiden Fällen die erste Skizze nach dem Koodinatensystem in der Gruppe Kontur. Warum mein Fräulein Pro/E hier die Skizze reproduzierbar umbenennt ist auch eines der Mysterien, die ich mir in dem Modell nicht erklären kann. Wobei dagegen grundsätzlich nichts einzuwänden wäre. ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE Moderator Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 03. Aug. 2009 21:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps
OT: Zitat: Original erstellt von Wyndorps: ...Warum mein Fräulein Pro/E ... [/i]
Nee, daran ist EINDEUTIG MEIN MANN schuld! Der traut sich nur nicht hier zu Posten... Spaß beiseite! Ich hab' jetzt mittlerweile schlappe 10 UDF's erzeugt, um den Fehler zu finden, leider bleiben meine UDF's jedoch, was die Parameter betrifft, jedesmal intakt. Reiche ich lokale Parameter durch, bleiben die lokal. Reiche ich gesteuerte Parameter durch, dann bleiben diese auch gesteuert. Tja, noch keine Lösung in sicht Bis denne, Nina Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE Moderator Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 04. Aug. 2009 07:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps
|
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4563 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 04. Aug. 2009 20:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Tipps. Ich hatte heute leider keine Zeit das zu testen. Die recht aufwändige Lösung der gestrigen Nachtsitzung ging nur über Löschen und neues Erstellen des KEs! Sobald ich Näheres über die Ursache weiß, werde ich es hier melden. Insbesondere den Fall mit den unterdrückten KEs im UDF werde ich testen, obwohl es mich irgendwie wundern würde, da ich das Verfahren schon viele hundert Male ohne Pro/bleme angewandt habe. Vielleicht war einfach nur das Modell irgendwie kaputt (Bei der Größe und Komplexität wäre das auch nicht wirklich verwunderlich.) ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arossbach Mitglied Ingenieur Masch.bau
Beiträge: 1181 Registriert: 13.06.2001 CREO 4 simufact.forming 13 Windows 7 Professional Service Pack 1 64 Bit Dell Precision WorkStation T3500 32 GB RAM Grafik: NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 04. Aug. 2009 22:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps
Zitat: Original erstellt von Wyndorps: ...Insbesondere den Fall mit den unterdrückten KEs im UDF werde ich testen, obwohl es mich irgendwie wundern würde, da ich das Verfahren schon viele hundert Male ohne Pro/bleme angewandt habe. Vielleicht war einfach nur das Modell irgendwie kaputt ...
Diesen Fall hatte ich auch schon einmal und zwar im Zusammenhang mit einem Teil welches mit Familientabellen gesteuert wurde und außerdem KE´s über Pro/Program zulies oder weglies. In diesem Fall konnten aber zusätzlich auch die unterdrückten KE´s im generischen Teil nicht gelöscht werden. Abhilfe brachte die Bereinigung im Pro/Program. Gruß ------------------ -Axel- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4563 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 14. Aug. 2009 21:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! Ich möchte hier noch eine Rückmeldung geben:
- Die von Nina vermutete Ursache mit der unterdrückten Gruppe war es reproduzierbar nicht.
- Die Vermutung von Axel mit Pro /program auch nicht, da im Modell keinerlei Modifikationen derart vorgenommen wurden.
- Das Regenerieren mit Modellcheck ergab ebenfalls keine Fehler.
Wie auch immer; ich habe die konkrete Ursache nicht gefunden. Vielleicht ist das Miodell durch die vielfältigen Überarbeitungen einfach korrupt gewesen. Der interne Zähler für Bemaßungen war inzwischen 4-stellig (d2167).Gelöst habe ich das Pro/blem dadurch, dass ich das komplette Modell ab CS0 als UDF ausgeleitet und in ein neues Modell eingebaut habe. Der größte Maßzähler ist jetzt nur noch d658, das Modell funktioniert einwandfrei und die Dateigröße hat sich von 21,7 MB auf 4,5 MB reduziert, d.h. es waren 17,2 MB angesammelter Müll im Modell! Mein Fräulein Prö (nicht Nina! ) ist demnach ein Messi! Danke an alle für die Vorschläge! ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 17. Aug. 2009 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps
Zitat: Original erstellt von Wyndorps: Gelöst habe ich das Pro/blem dadurch, dass ich das komplette Modell ab CS0 als UDF ausgeleitet und in ein neues Modell eingebaut habe. Der größte Maßzähler ist jetzt nur noch d658, das Modell funktioniert einwandfrei und die Dateigröße hat sich von 21,7 MB auf 4,5 MB reduziert, d.h. es waren 17,2 MB angesammelter Müll im Modell! Mein Fräulein Prö (nicht Nina! ) ist demnach ein Messi!
Dieses Pro/E Messi-Syndrom ist schon länger diagnostiziert zumindestens im Zusammenhag mit Mustern und referenzgemusterten Formschrägen und wird in WF5 angeblich geheilt ------------------ Servus Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |