|
Autor
|
Thema: Problem mit Wertebereich von Aufdickung (4428 mal gelesen)
|
DonChunior
Mitglied
CAD-Systemadministrator, Konstrukteur
   Beiträge: 628
Registriert: 09.09.2004 Pro/E Wildfire 4.0 M200
Pro/I 3.4 M070
Windows 7 Enterprise x64 SP1
|
erstellt am: 13. Jul. 2009 12:14  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Nach einem Call, einem langen Hin und Her und nach schließlicher Eskalation des Calls ist der momentane Stand so:
PTC gibt zu, dass es sich um einen Softwarefehler handelt, der in der Pro/E Wf 3.0 M220 gelöst sein soll. Der Forderung nach einem Patch wollen sie nicht nachkommen - M220 sei ja ein Patch. Die einzige Lösung, die sie momentan anbieten können, ist, die absolute Genauigkeit hinaufzusetzen - kommt für uns nicht in Frage, dieser Wert ist bei uns standardisiert und immer gleich.
Die Verhandlungen gehen weiter.------------------
MfG, DonChunior
http://www.donchunior.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kagari
Mitglied
Ingenieurin auf Jobsuche
Beiträge: 82
Registriert: 29.05.2007 ProE WF 4 M080, Windchill ECA, MonaApplet
WinXP,WinVista
|
erstellt am: 13. Jul. 2009 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo,weißt du mit welcher Wochenversion das in der WF4 behoben wird?
Mit der M080 ist es genau wie mit der M070. Danke und Gruß
Kagari Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DonChunior
Mitglied
CAD-Systemadministrator, Konstrukteur
Beiträge: 628
Registriert: 09.09.2004 Pro/E Wildfire 4.0 M200
Pro/I 3.4 M070
Windows 7 Enterprise x64 SP1
|
erstellt am: 13. Jul. 2009 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Kagari!Gelöste Versionen (laut SPR 1814696):
Wildfire 3.0 M220
Wildfire 4.0 M090
Wildfire 5.0 A300 ------------------
MfG, DonChunior
http://www.donchunior.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3982
Registriert: 28.05.2001 WF4 M200
Intralink 3.4 M62
HW diverse
Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 24. Nov. 2009 17:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von DonChunior:
Gelöste Versionen (laut SPR 1814696):
Wildfire 3.0 M220
Wildfire 4.0 M090
Wildfire 5.0 A300
IMHO ist der FIX aber nicht vollständig, weil das untere Limit erhalten geblieben ist
Im Beispiel von DonChunior kann keinen dünneren Körper als mit 0.11mm erzeugen (WF4 M100 Wf5 M10)------------------
Servus 
Alois [Diese Nachricht wurde von anagl am 24. Nov. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3982
Registriert: 28.05.2001 WF4 M200
Intralink 3.4 M62
HW diverse
Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 03. Dez. 2009 20:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe versucht dieses Problem der Wert-Restriktion im unteren Bereich zum Support rüberzubringen. Bis jetzt nicht sehr erfolgreich.
Anbei: Eine WF2 Datei mit einer Aufdickung von 0.09 In WF4 und WF5 kann man diesen Wert nicht auf 0.1 ändern Seltsamerweise geht 0.11 ------------------
Servus
Alois [Diese Nachricht wurde von anagl am 03. Dez. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur
Beiträge: 2962
Registriert: 21.07.2005 HP NW 9440 XP32
DELL M6300 XP64
Ideapad U160 (mit CREO!)
WF2 (M280)
WF3 (M250)
WF4 (M180)
WF5 (M060)
CREO 5 (M070)
SUT2010 (DesignTools)
IV 2011 (zum Testen)
|
erstellt am: 03. Dez. 2009 20:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Alois,es ist ein Bug, aber man kann ihn umschiffen durch Ändern der Modellgenauigkeit. Guckst Du bitte Film.  [Edit: Ach so: Ist WF5. Und der Wertebereich scheint liniear abhängig von der Genauigkeit zu sein.} Liebe Grüße
Paul ------------------
---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) [Diese Nachricht wurde von Wyndorps am 03. Dez. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3982
Registriert: 28.05.2001 WF4 M200
Intralink 3.4 M62
HW diverse
Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 03. Dez. 2009 20:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Wyndorps:
es ist ein Bug, aber man kann ihn umschiffen durch Ändern der Modellgenauigkeit. Guckst Du bitte Film. [Edit: Ach so: Ist WF5. Und der Wertebereich scheint liniear abhängig von der Genauigkeit zu sein.}
Danke für die moralische Unterstützung
Seltsamerweise ist es der Faktor 11 von der Genauigkeit
OT Eigentlich hat doch die Zahl 11 nur im Rheinland eine wichtige Bedeutung  ------------------
Servus
Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur
Beiträge: 2962
Registriert: 21.07.2005 HP NW 9440 XP32
DELL M6300 XP64
Ideapad U160 (mit CREO!)
WF2 (M280)
WF3 (M250)
WF4 (M180)
WF5 (M060)
CREO 5 (M070)
SUT2010 (DesignTools)
IV 2011 (zum Testen)
|
erstellt am: 04. Dez. 2009 14:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von anagl:
... OT Eigentlich hat doch die Zahl 11 nur im Rheinland eine wichtige Bedeutung ...
Man ist nach dieser Vorlage leicht geneigt zu schreiben, dass man die PTCler schon länger bei den Jecken eingeordnet hätte, daber das kann ich natürlich nicht schreiben. Also lasse ich es.  ------------------
---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
Dieses Thema ist 2 Seiten lang: 1 2 
