| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Kanten in Ansicht zu unrecht verdeckt (2596 mal gelesen)
|
Patra Mitglied Konstrukteurin
Beiträge: 163 Registriert: 13.08.2001 Intel Cor2 Quad CPU 2.66GHz 2.50 GB RAM NVIDIA Quadro FX1700 Win XP prof. SP3, WF2 M200 Windchill 8.0 M020
|
erstellt am: 03. Dez. 2008 15:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo ich habe ein Problem: in einer Zusammenbauzeichnung sind in den 3D-Ansichten die Kanten eines Teiles verdeckt, die aber normal angezeigt werden sollten. Die Teile sind (in real) ineinander verschraubt. Wenn ich das Teil alleine in einer Ansicht habe, wird es normal angezeigt, egal in welcher Orientierung. Das Teil ist auch nicht sonderlich komplex. Ich habe ein Bild mit dem Teil und der Zusammenbauansicht angehängt... Weiß jemand woran dieser Fehler liegt und ob ich den umgehen kann? Danke und lieben Gruß Patra ------------------ ***never eat something bigger than Your head*** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CrashCool Mitglied Wirtshaus Ingenieur
Beiträge: 190 Registriert: 10.05.2007 Hardware: Intel Core 2CPU 2.4GHz 2gig RAM und Maus Software: Win XP SP2, ProE Wildfire 4 M120 mit Inneo StartUp Tools EFX 5.0, Ansys
|
erstellt am: 03. Dez. 2008 15:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra
Also ich verstehe das Problem noch nicht. Welche Kanten stören dich ? Ich sehe etwas mit einem Gewinde, was etwas komisch aussieht aber trotzdem .... vielleicht mal rot markieren was du meinst ? ------------------ Zu schüchtern zum Rohrverlegen ? Ich empfehle Pro/E Cabeling oder das ZugTool. Viel Erfolg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Patra Mitglied Konstrukteurin
Beiträge: 163 Registriert: 13.08.2001 Intel Cor2 Quad CPU 2.66GHz 2.50 GB RAM NVIDIA Quadro FX1700 Win XP prof. SP3, WF2 M200 Windchill 8.0 M020
|
erstellt am: 03. Dez. 2008 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hm ok. Zum besseren Verständniss habe ich ein neues Bild angefügt. Die rot martkierten Kanten in Einzelteil links hätten sichtbar sein müssen im zusammengebauten Zustand rechts. Hoffe es ist klar was ich meine. ------------------ ***never eat something bigger than Your head*** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Patra Mitglied Konstrukteurin
Beiträge: 163 Registriert: 13.08.2001 Intel Cor2 Quad CPU 2.66GHz 2.50 GB RAM NVIDIA Quadro FX1700 Win XP prof. SP3, WF2 M200 Windchill 8.0 M020
|
erstellt am: 03. Dez. 2008 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also wenn ich die Ansicht geschickt drehe, werden die Kanten irgendwann sichtbar, anbei ein Bild wo diese sichtbar werden. Aber sobald die Kanten nach vorn gedreht werden sollen, verschwinden sie. DAs Bild zeigt die Ansicht, wo es noch geht, sobald ich etwas mehr die Kanten nach vorne drehe, verschwinden sie, warum auch immer. Hoffe ihr versteht meinProblem... ------------------ ***never eat something bigger than Your head*** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ReinhardN Mitglied Dipl.Ing.
Beiträge: 1285 Registriert: 03.05.2005 XP Prof SP3 FX 1500 WF4 M100
|
erstellt am: 03. Dez. 2008 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra
|
Patra Mitglied Konstrukteurin
Beiträge: 163 Registriert: 13.08.2001 Intel Cor2 Quad CPU 2.66GHz 2.50 GB RAM NVIDIA Quadro FX1700 Win XP prof. SP3, WF2 M200 Windchill 8.0 M020
|
erstellt am: 03. Dez. 2008 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von ReinhardN: Volumenüberschneidung ? Gewindeflächendurchmesser nicht gleich Bohrungsdurchmesser ?
Gewindedurchm = Bohrungsdurchmesser Wie gesagt, es kommt auf die 3D-Ansicht an, mal sind die sichtbar, mal nicht, plötzlich verschwinden sie wenn irgend eine Drehschwelle erreicht wird.... ------------------ ***never eat something bigger than Your head*** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CrashCool Mitglied Wirtshaus Ingenieur
Beiträge: 190 Registriert: 10.05.2007 Hardware: Intel Core 2CPU 2.4GHz 2gig RAM und Maus Software: Win XP SP2, ProE Wildfire 4 M120 mit Inneo StartUp Tools EFX 5.0, Ansys
|
erstellt am: 03. Dez. 2008 17:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra
das klingt sehr komisch. kannst du die Baugruppe nicht mal so vereinfachen oder Wichtiges rasulöschen, dass du sie hier rein stellen kannst ? Dann könnten wir mal schauen ob das Problem reproduzierbar ist oder wenn das mit reinstellen schlecht ist, PM an mich und du schickst es mir per Mail mal direkt. Liebe Grüße PS: ist es bei euch auch Schwarz draußen ? Wenn ich aus dem Fenster schaue habe ich das Gefühl auf einen Wand zu schauen
------------------ Zu schüchtern zum Rohrverlegen ? Ich empfehle Pro/E Cabeling oder das ZugTool. Viel Erfolg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE Moderator Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 09. Aug. 2009 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra
Hallöchen an alle, ich kram hier mal 'n uraltes Thema wieder hoch, für das es meineserachtens immer noch keine befriedigende Lösung gibt (Ich stehe nämlich gelegentlich vor dem selben Problem). Fakt ist, dass Bolzen die einen größeren Außendurchmesser haben als der Kerndurchmesser der Bohrung, also der "normal Fall" bei Gewinden, diese in perspektivischen Ansichten nicht mehr korrekt dargestellt werden. Die Silhoette des Bolzens wird als "verdeckt" behandelt, sobald er auf die Bohrung trifft. Soweit, so gut! Leider bleibt der "Rest" des Bolzens ebenfalls verdeckt, auch wenn dieser unten aus der Bohrung wieder austritt! (Je nach Blickrichtung) Dieses Phänomen tritt bereits in der Modellumgebung auf (Modus: "Sichtbare Kanten") und natürlich auch später in der Zeichnungsumgebung. Ich kenne zwar einigen Tricks, wie ich die Silhouette wieder darstellen kann (z.B. 2D-Linie erstellen, oder die Bohrung größer machen etc.) allerdings suche ich immer noch nach einer etwas komfortableren Lösung, da die optische Nachkontrolle, je nach Baugruppe, mit erheblichem Aufwand verbunden sein kann. Meine Frage: Gibt es mittlerweile einen zweckvollen Workaround hierzu? oder besser: Gibt es eine hilfreiche Einstellmöglichkeit, die das Durchdringungsverhalten bzw. deren Darstellungsoptionen steuert?? Vielen Dank schon mal, Nina P.S: Ich hab' hier auch mal ein Beispiel "zum spielen" angehängt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 10. Aug. 2009 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra
|
ToTacheles Mitglied
Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003
|
erstellt am: 10. Aug. 2009 12:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra
Hallo, man könnte versuchen, im Teile- bzw. Baugruppenmodus mittels Ansicht->Darstellungseinstellungen->Modelldarstellung Registerkarte Schattieren, Option Mit Kanten (evtl. auch Kleine Flächen) aktivieren. Hilft manchmal. Gruß Paul PS: ... und Schnelle HLR aktivieren ------------------ Pro/MECHANICA® verstehen lernen [Diese Nachricht wurde von ToTacheles am 10. Aug. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE Moderator Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 10. Aug. 2009 18:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra
Hallo Udo, hallo Paul, vielen Dank für eure Antworten. Leider habe ich mich wohl nicht ganz klar ausgedrückt. Ich meinte nicht die fehlende Gewindekosmetik, die habe ich absichtlich ausgeblendet, um das Problem zu verdeutlichen: Die Außenkontur des Bolzens wird als "VERDECKT" behandelt! Und zwar in Zeichnungen!!! Um das Phänomen zu beobachten reicht es aber aus, die Teile in der Assembly Umgebung zu betrachten. Die Frage ist also noch offen: Gibt es einen Workaround? Viele Grüße, Nina PS: Hier mal 'ne Zeichnung dazu (diesmal incl. Gewinde) EDIT: Verflixte Sonderzeichen (ß) :END EDIT [Diese Nachricht wurde von Frau-PROE am 10. Aug. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pro_Blem Moderator Tschechischer Zeichner
Beiträge: 2952 Registriert: 24.07.2006 HP Elitebook8740w Core i7, 8GB Win7 x64 Pro/E WF4 M180(M220) Creo1.0 M020 (Adv.XE mit AAX) StartupTools2012 Pro/I 3.4 M070
|
erstellt am: 10. Aug. 2009 18:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra
|
Dragonfly Mitglied Dipl. Ing Fh
Beiträge: 44 Registriert: 06.12.2001 Microsoft Windows XP Professional SP2 Wildfire4 M120 HP xw4400 Workstation 4GB Ram NVIDIA Quadro FX 1500
|
erstellt am: 13. Okt. 2010 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra
|
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 788 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 14. Okt. 2010 08:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra
|