| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Gewinde auf Folie für Achsen (1240 mal gelesen)
|
rjordan Mitglied ProE-Admin, Konstrukteur
Beiträge: 1428 Registriert: 17.03.2003 Creo 3 Win 10 Pro 64bit Intel Xeon 3,7 GHz Nvidia Quadro P4000
|
erstellt am: 07. Aug. 2007 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, bei einem aktuelle Beispiel fällt mir auf, daß bei einem Bauteil mit Gewindebohrung die Gewindefläche auf der Folie für die Achsen gelegt wird. In der Config sind diese beide Optionen gesetzt: def_layer layer_thread_feat Gewinde def_layer layer_axis Bezugsachsen Dadurch wird die Gewindeachse auf die Folie Bezugsachsen gelegt und die Gewindefläche auf beide Folien. Ist das normal ? War das schon immer so ? Gruß Roger ------------------ Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf eine individuelle Rechtschreibreform
[Diese Nachricht wurde von rjordan am 07. Aug. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
creative2005 Mitglied Teamleiter Pro/E (Maschinenbautechniker)
Beiträge: 502 Registriert: 15.12.2005 Windows XP SP2 + alle Hotfixes Wildfire 3.0 M100 Intralink 3.4 M020 Intel Core 2 Duo 6400 2x 2,13 GHz; 2GB RAM nvidia Quadro FX1500
|
erstellt am: 07. Aug. 2007 11:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rjordan
Hi, ob das schon immer so war weiß ich nicht. Hab aber gestern zufällig die gleiche Erkenntnis gewonnen und kann das beschriebene Problem hiermit bestätigen. Mir fehlt allerdings auch jegliches Verständnis dafür. Lg Patrick PS: Entgegen meiner Sys-Info ist bei mir das Problem bei WF2 aufgetreten. [Diese Nachricht wurde von creative2005 am 07. Aug. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4563 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 07. Aug. 2007 11:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rjordan
Bei Verwendung der SUT2007 habe ich dieses Problem nicht. Anbei die entsprechenden def_layer-Einstellungen. (WF2 = M240) ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) [Diese Nachricht wurde von Wyndorps am 07. Aug. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 07. Aug. 2007 12:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rjordan
Zitat: Original erstellt von creative2005: ob das schon immer so war weiß ich nicht. Hab aber gestern zufällig die gleiche Erkenntnis gewonnen und kann das beschriebene Problem hiermit bestätigen. Mir fehlt allerdings auch jegliches Verständnis dafür.PS: Entgegen meiner Sys-Info ist bei mir das Problem bei WF2 aufgetreten.
Richtig das ist IMHO bis einschließlich WF2 soIn WF3 ist das dann sauber getrennt--> Dann sind Achsen, die bei anderen KE's mit entstehen alleine auf Folien legbar ------------------ Servus Alois Keine Mouseover-Werbung zwischen den Zeilen!!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rjordan Mitglied ProE-Admin, Konstrukteur
Beiträge: 1428 Registriert: 17.03.2003 Creo 3 Win 10 Pro 64bit Intel Xeon 3,7 GHz Nvidia Quadro P4000
|
erstellt am: 07. Aug. 2007 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Wyndorps: Bei Verwendung der SUT2007 habe ich dieses Problem nicht. Anbei die entsprechenden def_layer-Einstellungen. (WF2 = M240)
Diese Einstellung hat doch nichts mit den SUT zu tun. Ist doch eine normale ProE-Einstellung zur Definition der Standardfolien. Da fragt man sich: Bug oder Feature? Aber daß es auch unter WF2 funktioniert, wundert mich.
------------------ Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf eine individuelle Rechtschreibreform Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
K_H_A_N Ehrenmitglied Dipl.-Ing. (freiberuflich)
Beiträge: 1549 Registriert: 21.07.2004 Creo Parametric & Simulate 4.0 M140 CATIA V5/6 NX 12.0
|
erstellt am: 07. Aug. 2007 14:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rjordan
|
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 07. Aug. 2007 14:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rjordan
bei WF2 M210 und den hier vorhanden Einstellung kann ich folgendes dazu sagen: einzelne Gewindeflächen werden nur auf der Folie für die Gewinde abgelegt Gewindebohrungen (mittels Bohrtool) werden auf der Folie Gewinde und auf der Folie Achsen abgelegt Dieses Verhalten ist allerdings für mich auch noch nachvollziehbar, da die Gewindebohrungen ja "zusammengesetzte" KEs sind, die durch die Bohrung eine Achse erhalten als auch eine zugeordnete Gewindefläche. Wenn man das in WF3 besser aufteilt ist es ja gut. Bisher hat es mich jedoch noch nicht gestört.------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rjordan Mitglied ProE-Admin, Konstrukteur
Beiträge: 1428 Registriert: 17.03.2003 Creo 3 Win 10 Pro 64bit Intel Xeon 3,7 GHz Nvidia Quadro P4000
|
erstellt am: 07. Aug. 2007 14:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mich hat es in der Vergangenheit auch nicht gestört. Aber heute war ich etwas irritiert, als ich in einer Zeichnung zuvor die Folie Bezugsachsen ausgeblendet habe und dann eine Gewindebohrung darstellen wollte und nicht anzeigen lassen konnte. ------------------ Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf eine individuelle Rechtschreibreform Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4563 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 07. Aug. 2007 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rjordan
Ich habe gerade einmal mit WF4 gespielt. Mir erschließt sich das Folienmanagement der Standardbohrungen im Moment auch nicht. Eine Standardbohrung taucht auf 3 Folien auf: Bezugsachsen, Bohrungen und Gewinde Egal welche der 3 Folien ausgeblendet wird, die Gewindefläche und die Achse verschwinden in jedem Fall. Wenn also hier die Teilobjekte der Bohrung (Achse und Gewindefläche) auf jeweils eigene Folien gelegt werden, dann sollten sie auch getrennt steuerbar sein, d.h. beim Ausblenden der Bezugsachsen sollte die Gewindefläche sichtbar bleiben und beim Ausblenden des Gewindes die Achse, oder verstehe ich das falsch?
------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
manuki Mitglied Fahrzeugtechnikinscheniör
Beiträge: 621 Registriert: 19.07.2001 Creo 1.0 CATIA V5 R20 CoCreate Modeling 18.0
|
erstellt am: 08. Aug. 2007 00:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rjordan
Hallo zusammen, ab WF3 kann man tatsächlich Achsen seprate auf Folien legen, auch wenn sie automatisch durch eine Rotationsfläche gelegt wurden. Soweit ich es überblicke, kann man das aber nicht über default_layer in der config erreichen. Hier werden weiterhin die Features, die die Achse enthalten, genommen. Am besten macht man sich im Startpart alle Folien, die man haben möchte und definiert Regeln. Dadurch lässt sich auch das gewünschte Verhalten erreichen. Ich verzichte mittlerweile aus den genannten Gründen auf jegliche Default-Layer in der config. Man kann über die config übrigens auch ein Vorlagemodell angeben, in dem man die Folienregeln definiert hat. Dieses wird dann automatisch im Hintergrund aufgerufen und die darin definierten Folienregeln angewendet. ------------------ Grüße, Manuel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |