---

Documentname(1).pdf

Hallo Zusammen!

Bin etwas neu im Geschäft mit ProE. Kann mir jemand sagen wie ich aus einer importierten IGES Teile wie Bohrungen etc. (zur Vereinfachung von FEM) entferne? Das Teil ist ein Bestandteil einer gesamten Baugruppe und ist nciht in Details anwählbar.

Komme im Augenblick nicht weiter   

Danke!

[Diese Nachricht wurde von donsg77 am 22. Feb. 2007 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von donsg77 am 22. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von donsg77:

Komme im Augenblick nicht weiter   

---

Deine Sys-Info irgendwie auch nicht...

Aber ganz im Vertrauen: Veränderungen an CAD-Daten zur Aufbereiung für FEM sollte man _grundsätzlich_ im erzeugenden CAD-System vornehmen. Im Pro/E steht Dir - nach einem Import via IGES, STEP & Co. - nur ein nacktes, blankes Import-KE zur Verfügung, dessen Möglichkeiten zur Manipulation - vorsichtig formuliert - ein klein wenig eingeschränkt sind.

[Diese Nachricht wurde von JPietsch am 22. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jpietsch hat recht!!
Wenn man keinen Zugriff auf die Ursprungsdaten hat ist das ein Knochenjob
Trotzdem verschiedene Ansätze  (kein Anspruch auf Erfolg und sinngebend für dein Teil)
1. Umdefinieren des Import-KE's (Lochflächen entfernen Konturen in den Deckflächen entfernen)
2. Zukleistern der Löcher im Volumenmodus
3. Flächenkopie der Deckflächen mit Option Löcher schließen und muit Verbundvolumen einen neuen Körper basteln
4. Nach-Konstruieren in Pro/E
5. Bei WF3 gibt es ein hidden-config-option, die das Löcher stopfen erleichtert

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Versuchs mal mit CATIA V5, die kann ganz gut mit totem Zeugs umgehen. (Muss sie auch können, da die Altdaten aus der V4 irgendwie gepflegt werden müssen) Und der Datenaustausch zwischen CATIA V5 und Pro/E läuft auch ganz gut (STEP und IGES).
Ansonsten kann ich mich nur JPietsch anschließen.

------------------
BTW: your computer has no brain, use your own 

[Diese Nachricht wurde von K_H_A_N am 22. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... na ja, wobei man natuerlich wirklich unterscheiden muss, ob dies ein einmaliges teil ist oder ob hunderte von teilen vorhanden. allerdings verlangt der data-import-doc bei flaechen loeschen, neue erstellen, sammelflaechen rueber und konvertieren zu volumen viel praxiswissen. vielleicht kommt die ganze kiste ja als volumen rueber und man kann mit matschnitten und profilen arbeiten? dies weiss aber nur der schreibende!

... auch zu diesem beispiel kommt one of my favourites: ein bild sagt mehr als tausend worte!

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tja, es ist wie gesagt als blutiger Anfänger nicht immer leicht und die doku von pro/E ist dürftig in solchen fällen, es handelt sich hierbei um kundendaten, somit kein zugriff auf irgendwelche quelldaten 

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tach,

na wenn es schon Kundendateien sind, dann bitte doch einfach den Kunden, Dir ein modifiziertes Modell zu schicken (nach Deinen Wünschen).

Wenn ich das richtig verstehe, macht ihr doch für den Kunden die FEM-Rechnung...

Gruß Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von donsg77:
...die doku von pro/E ist dürftig...

---

... das thema ist ja auch ein wenig komplex, ich meine wir reden hier nicht von acad mit boolschen operationen, etlich individualitaeten koennen eben nicht in einer doku abgelegt werden. grundsaetzlich bekommt man natuerlich auch in einer schule zweckentsprechende unterlagen und ich meine im flaechenbereich kann man sogar was in englisch kaufen. hilft dir jetzt zwar auch nicht weiter, aber das ist wohl der grund, warum es so wenig gibt...

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

es ist wohl ziemlich gewagt, als "etwas neu im Geschäft mit ProE" ein Modell vereinfachen zu wollen, das dann mit Mechanica gerechnet werden soll (unterstelle ich jetzt einfach mal). Wie sieht es denn mit der Mechanica-Erfahrung aus? Ist Dir denn bekannt, welche Anforderungen Mechanica an ein Pro/E-Modell zur Analyse stellt?
Für mich stehen da große Fragezeichen im Raum.

Und ganz nebenbei, es gibt auch Dienstleister, die von solchen Leistungen leben.

------------------
BTW: your computer has no brain, use your own 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... der fragende muss ja nicht mechanica benutzen, die frage zielt dahin, wie importierte koerper editiert werden. natuerlich koennte immer noch ansys oder andere berechnungsprogs genutzt werden. vielleicht ist er der koenig in diesen progs, quasi der oberguru. warum sollte man sich denn in einem cad-system auskennen? aber dass kann sicher nur der fragende beantworten!

... und jetzt ist die frage wirklich ausgelutscht...

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hagen123:
... der fragende muss ja nicht mechanica benutzen, die frage zielt dahin, wie importierte koerper editiert werden. natuerlich koennte immer noch ansys oder andere berechnungsprogs genutzt werden.

---

Warum sollte denn eine IGES-Geometrie, die in ANSYS (oder vergl.) gerechnet werden soll, zuvor einen Zwischenstopp in Pro/E einlegen? Das würde ja nun überhaupt keinen Sinn machen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... na ja, es gibt ja firmen, die konstruieren in pro/e und nutzen ansys und nicht mechanica, z. b. wenn berechnungen nicht mehr im linear elastischen bereich erfolgen sollen. wenn dann dateien vom kunden kommen, kann man sie doch sicher in pro/e einladen, also die *.iges um sie dann fuer die berechnungen in ansys zu vereinfachen.

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hagen123:
... na ja, es gibt ja firmen, die konstruieren in pro/e und nutzen ansys und nicht mechanica, z. b. wenn berechnungen nicht mehr im linear elastischen bereich erfolgen sollen. wenn dann dateien vom kunden kommen, kann man sie doch sicher in pro/e einladen, also die *.iges um sie dann fuer die berechnungen in ansys zu vereinfachen.

---

Ist ein grausamer Krampf. Ich hab sowas auch mal zweieinhalb Jahre lang mit Faltenbalg- und Spritzguss-Konstruktionen gemacht. Die Geometrie kam meistens via VDA aus CATIA und sollte zum Schluss in ANSYS landen. Aus den Versuchen, auf dem Weg dahin mit Pro/E daran rumzufrickeln, kann man nur eine einzige Lehre ziehen: Nicht, nicht, nicht machen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von JPietsch:
Ist ein grausamer Krampf. ... Aus den Versuchen, auf dem Weg dahin mit Pro/E daran rumzufrickeln, kann man nur eine einzige Lehre ziehen: Nicht, nicht, nicht machen!

---

Das kann man nur unterschreiben.
Und weil ich davon ausgehe, dass auch alle Anderen spätestens nach getaner Arbeit zu dem gleichen Schluss kommen, habe ich mal Mechanica unterstellt. Alles Andere heißt für mich "Geld vernichten"

MfG

------------------
BTW: your computer has no brain, use your own 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

man kann übrigens auch eine fläche, die als ke zum füllen der löcher erzeugt worden ist, in das import ke reinholen.
das geht über Geometrie verkleinern. näheres unter diesem stichwort in der online hilfe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP