---

Hallo Leute!
Ich hab ein Problem mit dem Extrudieren von einer Skizze. Jedes mal, wenn ich es versuche sagt mir das Programm, dass "Schnitt muss für dieses KE geschlossen sein." Wenn ich aber keinen tool aktiviert habe und mit der Maus auf die Skizze gehe, färbt diese sich türkis.
Wie kann man nun schnell die Stelle finden, an der die Kontur nicht geschlossen ist, oder gibt es gar eine andere Möglichkeit, so dass das Programm diesen Fehler selber löst??
Danke im Voraus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Einfach systematisch durchgehen oder mal hier einstellen.
Normalerweise werden die nicht verbundenen Punkte rot hervorgehoben.

Gruß
OLaf

------------------
     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

es gibt vielleicht noch eine andere Möglichkeit. Zumindest hatte ich so was schon mal. Und zwar liagen da zwei Linien im Skizzierer deckungsgleich übereinander. Da ich es nicht gleich bemerkt hatte, kam es halt immer wieder zur Fehlermeldung obwohl der Schnitt augenscheinlich geschlossen war.
Ist nur eine Vermutung, könnte aber auch möglich sein.

Wie Olaf schon sagt, stell mal die Skizze hier rein.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
man sollte sich deshalb angewöhnen eine Skizze mit wenigen Elementen zu erstellen und Verundungen, Fasen, Ausssparungen, Bohrungen mit KE zu erzeugen. Eine Skizze sollte maximal 10 Elemente enthalten. Dann lassen sich erstens Fehler vermeiden oder schneller finden. Ein typischer Anfängerfehler.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... richtig, in solch einem fall loesche ich immer die einzelnen liniensegmente, ev. liegen elemente deckungsgelich, wenn nicht, dann element wieder zurueckholen. wenn endpunkte nicht deckungsgleich liegen, muesste es ja normal ein mass geben. aber ich ziehe auch schon mal mit der maus die endpunkte, ob sich die line verschieben laesst.

... eine healing funktion wird es wohl nie geben, denn wie soll das system deine absicht erkennen, gerade wenn elemente deckungsgleich liegen?

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...und bei den paar Elementen ist der Fehler auch schnell gefunden:
Erst einzelne Linien löschen und mit Neuaufbau gucken, ob da noch was drunter liegt, danach mit undo zurück und zur nächsten Linie...
Dann mit der Trimmen-Funktion die ganzen Ecken noch mal zutrimmen

Danach ist es meistens ok. 

------------------
Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht!
(Truman Burbank in "Die Truman-Show") Viele Grüße aus dem Raum Heilbronn, Michael.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... na ja, 10 elemet, das ist in einigen bereichen blanke theorie. ich denke, proe wird im hoeherwertigen konstruktionsbereich eingesetzt, da ist es bei uns eher nicht an der tagesordnung mit ca. 10 elementen in der skizze zu arbeiten, sondern mit weitaus mehr.

... aber ich weis, was du natuerlich meinst

... wohl dem der nur kloetze baut

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

wenn ich die Vermutung von doppelten Linien habe gehe ich mit der RMT da ran. Entweder durchschalten oder 'aus Liste wählen'. Habe ich mehrere Eleemente übereinander kann ich gleich die richtige rausschmeißen.

------------------
Beste Grüße,
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@computerspace:  Da war ich auch noch Anfänger 

@hagen123:  Vollste Zustimmung !!! 

Ansonsten: Michael Vorgehensweise anwenden. Vielleicht liegt es wirklich daran.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

stecker.jpg stecker_basis.jpg

Hallo hagen
 

Zitat:

---

hagen
wohl dem der nur kloetze baut

---

es hängt natürlich davon ab, mit welchem Praxiswissen (Fertigung) man an die Sache herangeht. Ich habe deshalb ein kleines Beispiel angehängt. Ausgangspunkt ist ein einfaches Rechteck, der Rest KE. Da ich hauptsächlich mit Blech arbeite natürlich aus diesem Bereich. Aber ich denke man kann das auch auf Volumengenerierung übertragen. Man fährt besser damit, wenn man die Skizzen einfach hält. Aber darum muß man sich bemühen.

[Diese Nachricht wurde von COMPUTERSPACE am 11. Jan. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... deine aussage will ich ja auch nicht in frage stellen ('so einfach wie moeglich'), aber pro/e hat halt seine staerken in der komplexibilitaet, gerade im automobilbereich und flugzeugbau und werkzeugbau. und hier bleiben die skizzen halt komplex, gerade bei kantenabnahmen fuer kurven, flaechengenerierung und zug-verbund, einlesen von punktewolken fuer reverse-engineering ...

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bsp1.jpg Bsp2.jpg Bsp3.jpg

Wenn man sich konsequent daran hält, beim Abschluss einer Skizze keine automatisch generierten Maße oder Skizzierbedingungen (grau) zuzulassen, dann findet man doppelte Linien meist probelmlos.
Im angehängten Beispiel (Bsp1) sollte einem einerseits das Zeichen für Hamburg und andererseits das 3. Maß für ein Rechteck zu Denken geben.
Natürlich ist das bei sehr komplexen Skizzen (die ich allerdings vermeide, wie der Teufel das Weihwasser) etwas aufwendiger, aber wie sichere ich sonst was hinten herauskommt?
Meine Studis sind in der CAD-I-Prüfung durchgefallen, wenn nicht alle Maße klar definiert (stark) sind.

Und ansonsten sollte man sich überlegen, ob man die gewünschte Form als Spritzgebäck hinbekommen würde (Bsp2).

Übrigens ist die Pro/E-Info im Mitteilungsbereich (WF2) hier meist recht aussagekräftig.
Für Bsp1 steht dann da
"Schnitt muss für dieses KE geschlossen sein." Gleichzeitig wird der Endpunkt der überschüssigen Linie rot hervorgehoben. (Bsp3)

Für Bsp2 steht dann dort:
"Einander schneidende Elemente in diesem Schnitt vorgefunden."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da man nur Studis bei CAD Prüfungen und keine ProE-user in Unternehmen durchfallen lassen kann, bin ich bei meinen Vorträgen auf Überzeugungsarbeit und inständiges Bitten angewiesen.
Also bitte: Komplizierte Teile werden aus *logisch* aufeinander folgenden KEs mit einfachen Skizzen ohne graue Bemassungen gebastelt!
Die Frage: * wie sichere ich sonst was hinten herauskommt? * - erlaube ich mir mit: *indem ich nur Hochprozentiges zu mir nehme* zu beantworten. Ansonsten: *Durchfall*

------------------
mfg HP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
Wenn man sich konsequent daran hält, beim Abschluss einer Skizze keine automatisch generierten Maße oder Skizzierbedingungen (grau) zuzulassen, dann findet man doppelte Linien meist probelmlos.
...Meine Studis sind in der CAD-I-Prüfung durchgefallen, wenn nicht alle Maße klar definiert (stark) sind.

---

Das predige ich schon seit Jahren... Verlaßt eine Skizze erst, wenn alle Maße und Bedingungen stark sind. Und bitte nicht alle einfach markieren und #rmt #stark, sondern überlegt an die Sache rangehen.
Graue Maße machen besonders Spaß, wenn man einen Kollegen hat, der krumme Maße liebt. Da weiß man nie: Soll es so sein, oder hat er bloß vergessen es zu ändern. 

Gruß
Meike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP