| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
 | BOM Assistant für Stücklistenerstellung , eine App
|
Autor
|
Thema: Volumenberechnung eines KE`s (1348 mal gelesen)
|
AskirBoewulf Mitglied

 Beiträge: 11 Registriert: 28.02.2005 Wildfire II - M200 for Windows W2k
|
erstellt am: 31. Jul. 2006 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo zusammen, ich habe da einmal eine Frage... ... Ist es möglich in einem Bauteil (PRT) das Volumen von einem einzelnen KE zu berechnen um damit dann ein weiteres KE im selben Bauteil via Beziehung und entsprechender Formel zu steuern? Wenn ja, wie!? Kurzum, ich möchte ein Bauteil via Pro/Programm und einigen Parameteren berechnen und aufbauen und das System soll während dieses Aufbauprozesses das Volumen eines vorhandenen KE´s berechnen und damit dann ein anderes KE´s in seinen Abmaßen steuern. Nun und dieses halt alles in einem Arbeitsschritt, ohne Modellanalyse usw. Schon einmal danke für jeden konstruktiven Vorschlag. Gruß, Askir Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 31. Jul. 2006 12:43 <-- editieren / zitieren -->
mal in die hilfedatei schauen da ist das sehr gut erklärt mfg magic33
|
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
       

 Beiträge: 10679 Registriert: 14.11.2001 CREO 8.0.6.0 (+Geniustool für Creo 10.0.1) PDMLink 12.0.2.8 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit
|
erstellt am: 31. Jul. 2006 12:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AskirBoewulf
Zitat: Original erstellt von Magic33_de: mal in die hilfedatei schauen da ist das sehr gut erklärt
im Glashaus wird aber heute wieder mit großen Steinen geschossen ... Kannst du mal eine kleine Stelle aus der Hilfe zittieren, welche sich mit der Volumenberechnung einzelner KEs beschäftigt ... ich konnte nur etwas über die Berechnung ganzer Parts finden. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
frank08 Mitglied Konstrukteur
   
 Beiträge: 1467 Registriert: 22.01.2004 Creo 4.0 M030 PDMLink 10.2 M030 XP64, Dell Prec. T7810 NVIDIA Quadro M2000 2.66 GHz, 16 GB RAM
|
erstellt am: 31. Jul. 2006 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AskirBoewulf
Zitat: Original erstellt von U_Suess: ... Kannst du mal eine kleine Stelle aus der Hilfe zittieren, welche sich mit der [b]Volumenberechnung einzelner KEs beschäftigt ... ich konnte nur etwas über die Berechnung ganzer Parts finden.[/B]
Exakt die gleiche Frage hatte ich in Gedanken auch schon formuliert. Danke, Udo ------------------ Gruß Frank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
j.sailer Mitglied Diplom-Ingenieur (FH)
   
 Beiträge: 1040 Registriert: 29.05.2001 Dienstleister, immer was der Kunde einsetzt. Z. Z. WF 3.0 M080 + Intrlaink 3.4
|
erstellt am: 31. Jul. 2006 13:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AskirBoewulf
|
frank08 Mitglied Konstrukteur
   
 Beiträge: 1467 Registriert: 22.01.2004 Creo 4.0 M030 PDMLink 10.2 M030 XP64, Dell Prec. T7810 NVIDIA Quadro M2000 2.66 GHz, 16 GB RAM
|
erstellt am: 31. Jul. 2006 14:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AskirBoewulf
Zitat: Original erstellt von j.sailer: Eine vereinfachte Darstellung machen mit dem einen KE und dann die Volumenberechnung durchführen.
Das ist tricky, aber funktioniert. Man muss aber beim Analyse-KE den Schreibschutz aktivieren, sonst läuft man in eine Falle, weil sich der Wert des Volumens in der Masterdarstellung beim nächsten Regenerieren wieder ändert.
------------------ Gruß Frank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AskirBoewulf Mitglied

 Beiträge: 11 Registriert: 28.02.2005 Wildfire II - M200 for Windows W2k
|
erstellt am: 31. Jul. 2006 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Mhm, vielleicht habe ich das mit der vereinfachten Darstellung auch noch nicht so ganz verstanden, aber irgendwie ist das schon wieder ein Schritt zu viel, sprich ich muss damit Zwischenberechnungen bzw. Schritte machen, welche ich eigentlich nicht möchte. Kurzes Beispiel: Ein Bauteil mit zwei Würfeln. Den Würfel links steuere ich via Pro/Programm und Beziehung, indem ich die drei Kantenlängen abfrage. Nun und während des Regenerierens, soll das Volumen des linke Würfels berechnet werden um dann mit einer Formel die Kantenlängen des rechten Würfel zu steuern. Sprich alles in einem Schritt ohne Zwischendarstellungen, Ausblenden usw. Vielleicht, geht es aber auch garnicht so einfach wie ich es gerne hätte, oder ich bin einfach nicht pro genug, dass wäre auch nicht das erste Mal. Dennoch sage ich danke für eure Hilfestellung! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
j.sailer Mitglied Diplom-Ingenieur (FH)
   
 Beiträge: 1040 Registriert: 29.05.2001 Dienstleister, immer was der Kunde einsetzt. Z. Z. WF 3.0 M080 + Intrlaink 3.4
|
erstellt am: 31. Jul. 2006 16:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AskirBoewulf
|
arni1 Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 3985 Registriert: 17.12.2002 Pro/E seit Version 11 Creo6 HP Z210 Intel Xeon 3.3GHz; 20 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 HP ZR30w Win10 64bit
|
erstellt am: 01. Aug. 2006 07:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AskirBoewulf
Hallo Askir! Nun ohne eine Modellanalyse wird's wohl nicht gehen... (Bei einem Würfel könnte man es ja noch nur mit Beziehungen lösen) Ich würde folgendermaßen vorgehen: Neben dem zu messenden KE eine Bezugebene erzeugen, dann #Modellanalyse #einseitiges_Volumen disese Bezugsebene wählen, Richtung eingeben, diese Analyse als KE abspeichern, Parameter für das Volumen erzeugen. Dieser Parameter kann dann in einer Beziehung weiterverwendet werden. Vorrausetzung ist natürlich, daß das zu messende KE(Volumen) frei im Raum steht. Gruß Arni
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AskirBoewulf Mitglied

 Beiträge: 11 Registriert: 28.02.2005 Wildfire II - M200 for Windows W2k
|
erstellt am: 01. Aug. 2006 16:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Nochmals ein großes Hallo! Nun gut das mit den Volumenberechnungen einzelner KE´s scheint nicht so zu gehen wie ich es gerne hätte, sprich einfach via regenerieren und fertig ist es. Also habe ich einmal mit dem hier mitgenommenen Wissen einfach weiter geschaut und habe einen etwas anderen Weg beschritten. Das von mir zu berechnende Teil ist ein Prägewerkstück. Dieses besteht zu Anfang aus einem Rohrabschnitt (dessen Länge ich eigentlich berechnen will), welcher geprägt wird und später noch durch stanzen beschnitten werden soll. Da ich für alle Fertigungsstadien eine einzelne Zeichnung benötige, arbeite ich mit einer Familientabelle wo einfach entsprechende KE´s ein-/oder ausgeblendet werden. Nun war es halt so gedacht, einfach im Generischen Teil (wo alle Ansichten und KE´s eingeblendet sind), das KE für den Prägezustand zu berechnen und mit dem dort erhaltenen Volumenwert die Ausganglänge des Rohrabschnittes auszurechnen. Leider funktioniert das ja nicht so einfach (siehe oben). Also habe ich nun in den Beziehungen den Parameter VOLUME=MP_VOLUME("") eingefügt und erhalte so für alle Familientabellenmitglieder einen eigenen Volumenwert. Nun taucht aber das nächste Problem auf... Wie kann man einen Wert aus der Familientabelle auslesen und an anderer Stelle wieder einlesen? Sprich wie lese ich den Volumenwert für das Prägeteil aus und füge den Berechneten Wert für die Länge in das Rohrabschnittsteil wieder ein? Habe schon probiert mit Dingen wie "lookup_inst" oder der Möglichkeit wie in Baugruppen, mit PRT:0 oder PRT:1 zu arbeiten, aber das funktioniert leider nicht. Fällt euch dazu auch etwas ein? Hoffentlich... Damit mein Traum von einem fast selbständig arbeitenden Bauteil nicht platzt. Und ich sage noch einmal Danke ... Mann kann es ja eigentlich nie genug tun! Gruß, Askir P.S. Ich habe bereits Onlinehilfen, Forum usw. abgesucht. Mag sein das ich die Falschen Suchwörter nutze oder zu blöd zum gucken bin, aber gefunden habe ich nichts was mir helfen könnte. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 01. Aug. 2006 16:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AskirBoewulf
Nur ein Hinweis Analyse KE über UDF einfügen Differenz von Volumen vor dem KE und von Volumen nach dem KE ergibt doch Volumen des KE's (oder mache ich einen Denkfehler) ------------------ Servus Alois [Diese Nachricht wurde von anagl am 01. Aug. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahl Mitglied unbeschreiblich
   
 Beiträge: 1475 Registriert: 30.01.2001
|
erstellt am: 01. Aug. 2006 22:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AskirBoewulf
Zitat: Original erstellt von anagl: Nur ein Hinweis Analyse KE über UDF einfügen Differenz von Volumen vor dem KE und von Volumen nach dem KE ergibt doch Volumen des KE's (oder mache ich einen Denkfehler)
Der einzige Denkfehler in diesem Thread ist die Annahme, KEs hätten ein Volumen. KEs verändern vielleicht das Volumen. Oder auch nicht. Diese Veränderung kann man mittels deines Vorschlages eines Analyse-KEs messen (welches als KE ja eine Position im Modellbaum hat und dementsprechend das Volumen zur jeweiligen Position messen kann). Darum 10 U für anagl wieder mal. Aber nochmal: KEs selbst besitzen kein Volumen. Welches Volumen hat ein 10er Radius? Die Frage ergibt so keinen Sinn. Den Wert eines FamTab Eintrages einer anderen Variante kann man nicht auswerten. Diese Möglichkeit fällt auch weg. Außer man macht eine Baugruppe, baut jede Variante ein und weist mit Baugruppenbeziehungen den einzelnen Varianten die Werte der anderen Variante zu... Argh jetzt wirds aber wirklich schmerzhaft. Nein im Ernst: Analyse-KE oder gar nicht.
------------------ Stahl. Dies ist keine Signatur. Es gibt hier nichts zu sehen. Bitte lesen Sie weiter. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |