| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| Fachkonferenz Digitalisierung und KeyShot World im Doppelpack, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Abwicklung (4096 mal gelesen)
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 12:51 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, weiß jemand zufällieg, wie ich die Geometrie erstellen muss, damit ich das vermal.. Ding abwickeln kann? Berandungsverbund mit Randbedingungen 'Frei' , Optionen 'Stück an Stück' und 'Bogenlänge' habe ich schon versucht. Auch Verbund - Fläche und anschließend Aufdicken hat nicht funktioniert. Erzeugende Skizzen sind 2 parallel liegende Elipsenabschnitte. ------------------ Gruß aus dem Norden |
ASSD Mitglied Bordnetzkonstrukteur
Beiträge: 130 Registriert: 27.05.2003 CATIA V5R19 WinXP 64bit
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 12:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 13:06 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, also in Blech als Verfahrfläche zu konvertieren ist doch Voraussetzung für eine Abwicklung oder? Meinst Du mit Kantenbiegung Lasche bzw eine zusätzliche Kantung? ------------------ Gruß aus dem Norden |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 13:17 <-- editieren / zitieren -->
Ich hab grad versucht eine Lasche an die 'gerade' Kannte zu setzen. Geht nicht (Verbandskasten), Systeminfo oder Fahlermeldung - Fehlanzeige. Muss ich schon wieder Richtung Nordafrika rufen ? Tut mir das nicht an . ------------------ Gruß aus dem Norden |
hagen123 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Application Specialist
Beiträge: 2312 Registriert: 12.11.2000 Pro/Engineer Wildfire 4 Pro/Intralink 3.4
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 13:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
... also wenn das ein trichtersegment sein soll, wuerde ich einfach ein blech-rotations-ke setzen und ueber eine kante abwicken, also auch nur 2 ke's ... ... ansonsten musst du die geom. noch mal genauer beschreiben ... so long Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
COMPUTERSPACE Mitglied Sysadmin und Anwender
Beiträge: 1149 Registriert: 06.01.2005 Dell M90, T2400, 4Gb, FX 2500M, W7 32bit, WF5/M65/Produktiv MS Server 2008 64bit + INTRALINK 9.1 M040
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 13:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, sollte es nach der Abwicklung ungefähr so wie im Anhang aussehen. Dann mußt du über Abwicklung QSchnittsgesteuert gehen. Vorher noch eine Leitkurve Zeichnen entlang dessen abgewickelt werden soll. ------------------ Dell M90, T2400, 1Gb, FX 2500M , W2K, M200, ILINK 3.3 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 13:45 <-- editieren / zitieren -->
im Anhand das Modell mit dem Versuch das Ganze durch Berandungsverbund zu erstellen. ------------------ Gruß aus dem Norden |
hagen123 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Application Specialist
Beiträge: 2312 Registriert: 12.11.2000 Pro/Engineer Wildfire 4 Pro/Intralink 3.4
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
... also mesh_spline_surf zeigt an, dass es eine in sich verdrehte flaeche ist, somit sollte ein abwickeln nicht moeglich sein. kann meiner meinung auch nicht klassisch gebogen werden, sondern nur durch tiefzeihen, sicken, formen gefertigt werden. ... so long Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 14:37 <-- editieren / zitieren -->
hmm... war mir auch schon irgenwie klar. Deshalb habe ich ja versucht das Teil auf diverse Arten zu erstellen. Ziel ist die Abwickelbarkeit, nicht bestimmte Flächenformen der Geometrie. Wie kriege ich denn eine Fläche hin, die von den beiden Kurven begrenzt und abwickelbar ist? ------------------ Gruß aus dem Norden |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 15:06 <-- editieren / zitieren -->
damit ich's nachvollziehen kann: was ist mesh_spline_surf? Ist das Vergleichbar mit -Analyse-Geometrie-Krümmung? ------------------ Gruß aus dem Norden |
hagen123 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Application Specialist
Beiträge: 2312 Registriert: 12.11.2000 Pro/Engineer Wildfire 4 Pro/Intralink 3.4
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 15:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
COMPUTERSPACE Mitglied Sysadmin und Anwender
Beiträge: 1149 Registriert: 06.01.2005 Dell M90, T2400, 4Gb, FX 2500M, W7 32bit, WF5/M65/Produktiv MS Server 2008 64bit + INTRALINK 9.1 M040
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 15:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 15:36 <-- editieren / zitieren -->
@COMPUTERSPACE ich kann das Teil leider nicht öffnen. Angeblich mit Ausbildungsversion erstellt. ------------------ Gruß aus dem Norden |
COMPUTERSPACE Mitglied Sysadmin und Anwender
Beiträge: 1149 Registriert: 06.01.2005 Dell M90, T2400, 4Gb, FX 2500M, W7 32bit, WF5/M65/Produktiv MS Server 2008 64bit + INTRALINK 9.1 M040
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 15:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 15:51 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, kriege leider immer noch die Meldung. Kannst Du mir vielleicht beschreiben, wie Du vorgegangen bist? ------------------ Gruß aus dem Norden |
COMPUTERSPACE Mitglied Sysadmin und Anwender
Beiträge: 1149 Registriert: 06.01.2005 Dell M90, T2400, 4Gb, FX 2500M, W7 32bit, WF5/M65/Produktiv MS Server 2008 64bit + INTRALINK 9.1 M040
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 16:10 <-- editieren / zitieren -->
jetzt hat's geklappt. Abgewickelt ist die Schale jetzt, nur das Ergebnis glaube ich nicht. Nach meiner Vorstellung dürfte die Abwicklung keine geraden Kanten haben. Mir scheint das Ergebnis ist eine 2-Dimensionale Verformung ähnlich dem Tiefziehen. Ich möchte eine wirkliche Abwicklung. Es muss doch möglich sein einen entsprechenden Zielkörper zu erstellen. Trotzdem erstmal vielen Dank an dich. ------------------ Gruß aus dem Norden |
maister Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 12.10.2001 HW: viele Software: ProE was gibt
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 17:04 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Maister, genau das isses . Peinlicherweise hab ich schon mal damit gearbeitet. Bin ich im Moment nicht drauf gekommen . Was ich allerdings nicht so ganz verstehe: nach meinen Informationen über dieses KE wird dabei die gleiche Ableitung benutzt, d.H. nur abwickelbare Flächen können verwendet werden. Warum geht dann Schietmetall nicht? ------------------ Gruß aus dem Norden |
VOGel Mitglied Technischer Angestellter
Beiträge: 100 Registriert: 18.05.2004 WF3 Creo 2.0 M050 Flexsim 7.1.4 Win7 Quadro FX1400 K600
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 17:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich hier etwas beitragen kann, aber bei einer ellipsoiden Kurve verändert sich die steigung stetig. Wenn die Steigung der oberen und unteren Kurve nicht passend zueinanderliegen, so kann keine Abwicklung erfolgen. Die Mantelfläche wäre nach der Abwicklung nicht eben. Gruß Jörg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
COMPUTERSPACE Mitglied Sysadmin und Anwender
Beiträge: 1149 Registriert: 06.01.2005 Dell M90, T2400, 4Gb, FX 2500M, W7 32bit, WF5/M65/Produktiv MS Server 2008 64bit + INTRALINK 9.1 M040
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 17:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Peddersen, du unterliegst einem Irrtum. Du kannst das was du machen willst nicht mit Sheetmetal durchführen. Ich habe mal das von dir gelobte Beispiel hergenommen und wieder zurückgebogen. Wie du im Anhang erkennst kommt nicht das heraus, was du erwartest. Um deine ursprüngliche Form zu erhalten mußt das Material verformen und das macht sheetmetal einfach nicht. Aber ich habe die U's ja schon. Trotzdem danke und schönen Abend. ------------------ Dell M90, T2400, 1Gb, FX 2500M , W2K, M200, ILINK 3.3 [Diese Nachricht wurde von COMPUTERSPACE am 10. Mai. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 18:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 18:48 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von VOGel: Hi,Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich hier etwas beitragen kann, aber bei einer ellipsoiden Kurve verändert sich die steigung stetig. Wenn die Steigung der oberen und unteren Kurve nicht passend zueinanderliegen, so kann keine Abwicklung erfolgen. Die Mantelfläche wäre nach der Abwicklung nicht eben. Gruß Jörg
Bingo!!! das ist es glaube ich. Ich habs zwar noch nicht überprüft, ist aber logisch . Tausend Dank für den Hinweis. @COMPUTERSPACE Ich hab beim Zurückbiegen genau die richtige Geometrie erhalten. Hab's allerding mit Vollkörperbiegung gemacht . Wie hast Du die Biegung erzeugt? @anagl Danke für den Hinweis. Ich werde's probieren. Mit dieser Option scheint der Vorbehalt von Jörg umgangen zu werden. Die Fläche wird dann anders erzeugt. Danach habe ich im Prinzip gesucht. ------------------ Gruß aus dem Norden |
COMPUTERSPACE Mitglied Sysadmin und Anwender
Beiträge: 1149 Registriert: 06.01.2005 Dell M90, T2400, 4Gb, FX 2500M, W7 32bit, WF5/M65/Produktiv MS Server 2008 64bit + INTRALINK 9.1 M040
|
erstellt am: 10. Mai. 2006 19:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Peddersen, also man muß unterscheiden nach geometrieveränderbaren Größen und dazu gehört natürlich Vollkörperbiegung wie auch Krümmen, Steuerkurvenbiegung etc. Hat nichts mit Blechbiegen zu tun. Hier handelt es sich um fertigungsbedingte Krümmung der Geometrie. Also ich bin in den Blechbiegemodus gegangen und habe dort mit Biegen das ganze wieder rückgängig gemacht. Wie mein Vorredner schon theoretisch dargelegt geht es nicht mit zwei unterschiedlichen Radien eine Blechbiegung die deine Geometrie ergibt durchzuführen. Hier ist Tiefziehen angesagt mit plastischer Verformung. ------------------ Dell M90, T2400, 1Gb, FX 2500M , W2K, M200, ILINK 3.3 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
VOGel Mitglied Technischer Angestellter
Beiträge: 100 Registriert: 18.05.2004 WF3 Creo 2.0 M050 Flexsim 7.1.4 Win7 Quadro FX1400 K600
|
erstellt am: 11. Mai. 2006 17:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 12. Mai. 2006 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Siehe mein Extrem-Beispiel Oben Spline Unten Spline Berandungsfläche entwickelbar ist eine Regelfläche bei der Stellen gleicher Steigung mit einander verbunden werden. Notwendige Randbedingung Tangentenwinkel an beiden Enden der Kurven müssen gleich sein. Das ist natürlich auch bei zwei Ellipsnhälften oder anderen Kegelschnitten der Fall. ------------------ Servus Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |