| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
 | SF DRAWING , eine App
|
Autor
|
Thema: konstruktionselemente in dumme geometrie umwandeln (893 mal gelesen)
|
hajowi Mitglied

 Beiträge: 80 Registriert: 06.06.2004 Pro/E WF5, Creo 4.0, Catia V5, Solidworks 2017
|
erstellt am: 09. Dez. 2005 20:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
hallo, ich möchte ganz bestimmt niemanden provozieren, aber ich suche nach einer möglichkeit, konstruktionselemente in "tote geometrie" umzuwandeln, d.h. geometrie verkleinern ohne importmodell. gibt's das auch? hintergrund: wir müssen häufig Flächen aus mehreren importmodellen durch kopieren in ein einziges teil übernehmen, das hierzu neu innerhalb einer baugruppe erzeugt wird. diese flächen werden dann zunächst zu einem sauberen importdatenstand aufbereitet, der anschließend zur werkzeugkonstruktion verwendet wird. ist ein importmodell vorhanden, so funktioniert das sehr gut mit "geometrie verkleinern". aber ohne importmodell ... ? vielen dank! hajowi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
os Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstruktionsingenieur

 Beiträge: 2458 Registriert: 16.09.2002 2001,WF,WF2...
|
erstellt am: 09. Dez. 2005 20:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für hajowi
Hallo Schwer zu verstehen. Ich versuch jetzt mal das zu interpretieren, was ich denke, verstanden zu haben. Du willst tote Geometrie erzeugen, um sie dann als Import zu verkleinern. Irgenwie klingt das für mich widersprüchlich. Warum sollte ich erst was auslesen, sagen wir mal step, iges, vda oder sonstwas um es dann wieder einzulesen? Gruß Olaf ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hajowi Mitglied

 Beiträge: 80 Registriert: 06.06.2004 Pro/E WF5, Creo 4.0, Catia V5, Solidworks 2017
|
erstellt am: 09. Dez. 2005 20:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
sorry, aber diese reaktion war klar! ok, ich glaube, die lösung heisst "unabhängige geometrie", so scheint es zu funktionieren. habe ich soeben festgestellt. zu deiner frage: wir lesen nichts aus um es dann wieder einzulesen. wir erhalten flächengeometrie von unterschiedlichsten cad-systemen, die zunächst aufbereitet werden muss, um z.b. einen sauberen flächenverbund für den werkzeugbau zu erhalten. hierzu werden flächen kopiert. neue stände erhalten wir auch mehrmals täglich, d.h. geometrie muss regelmäßig eingepflegt werden. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rjordan Mitglied ProE-Admin, Konstrukteur
   
 Beiträge: 1428 Registriert: 17.03.2003 Creo 3 Win 10 Pro 64bit Intel Xeon 3,7 GHz Nvidia Quadro P4000
|
erstellt am: 09. Dez. 2005 23:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für hajowi
Hallo Hajowi, du könntest eine Shrinkwrap von deiner Geometrie machen. Aber eine Flächenkopie des Gesamtkörpers wäre möglich. ------------------ Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf eine individuelle Rechtschreibreform Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hajowi Mitglied

 Beiträge: 80 Registriert: 06.06.2004 Pro/E WF5, Creo 4.0, Catia V5, Solidworks 2017
|
erstellt am: 10. Dez. 2005 00:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
hallo, du meinst die "schrumpfverpackung" oder verstehe ich das falsch? ich hab' vor einiger zeit mal ein bischen damit rumgespielt, aber wenn ich nicht hunderprozentig weiß was da abläuft, dann bin ich sehr sehr vorsichtig. ich brauche saubere flächen, die mindestgenauigkeit im modell liegt allgemein bei max. 0,01mm. geht da was mit dem schrumpfen oder ist das zu ungenau? danke für den vorschlag, freue mich über jeden denkanstoß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahl Mitglied unbeschreiblich
   
 Beiträge: 1475 Registriert: 30.01.2001
|
erstellt am: 10. Dez. 2005 01:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für hajowi
Wie wärs mit einem Zylinder modellieren, als IGES exportieren, wieder importieren, umdefinieren, alle Flächen löschen und das KE als UDF abspeichern. Oder einen Startteil machen mit so einem leeren Import-Feature drin. Dann braucht man das nur umdefinieren und "Geometrie Verkleinern". ------------------
Stahl. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JPietsch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Administrator PDMLink
     
 Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002 Windchill PDMLink 11.1 M020 Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv) Creo Parametric 9.0.0.0 (Test) SimuFact Forming 2022
|
erstellt am: 10. Dez. 2005 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für hajowi
Zitat: Original erstellt von hajowi:
ich möchte ganz bestimmt niemanden provozieren, aber ich suche nach einer möglichkeit, konstruktionselemente in "tote geometrie" umzuwandeln, d.h. geometrie verkleinern ohne importmodell. gibt's das auch?
Warum "ohne Importmodell"? Wenn ich eine Pro/E-Konstruktion "doof machen", sprich, sie auf die reine Geometrie reduzieren und sämtliche Parametrik und Zusatzintelligenz killen wollte, würde ich genau damit arbeiten: Part in IGES oder STEP exportieren, wieder reimportieren und mit der importierten Geometrie ein neues Part definieren. Oder habe ich jetzt die Aufgabenstellung falsch verstanden? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Cornelsen Mitglied CAD Admin Konstrukteur
 
 Beiträge: 366 Registriert: 14.02.2002 Centrino Duo 2,7 GHz WFIII-M180 SW 2007 Nvidia 1500 WINXP Pro
|
erstellt am: 10. Dez. 2005 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für hajowi
|
hajowi Mitglied

 Beiträge: 80 Registriert: 06.06.2004 Pro/E WF5, Creo 4.0, Catia V5, Solidworks 2017
|
erstellt am: 11. Dez. 2005 08:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zitat: Original erstellt von JPietsch: Warum "ohne Importmodell"? Wenn ich eine Pro/E-Konstruktion "doof machen", sprich, sie auf die reine Geometrie reduzieren und sämtliche Parametrik und Zusatzintelligenz killen wollte, würde ich genau damit arbeiten: Part in IGES oder STEP exportieren, wieder reimportieren und mit der importierten Geometrie ein neues Part definieren.Oder habe ich jetzt die Aufgabenstellung falsch verstanden?
der export über IGES oder STEP und der anschliessende "reimport" führt zwangsläufig zu einer verschlechterung der flächenqualität (spalte, stetigkeiten, usw.). zumal bereits reparierte flächen dann erneut repariert werden müssten.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hajowi Mitglied

 Beiträge: 80 Registriert: 06.06.2004 Pro/E WF5, Creo 4.0, Catia V5, Solidworks 2017
|
erstellt am: 11. Dez. 2005 08:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zitat: Original erstellt von Cornelsen: oder Speicher doch als Pro/E Neutralfile ab
zugegebenermaßen habe ich noch nie mit pro/e neutralfiles gearbeitet. sind die ergebnisse sauberer als bei iges / step?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Cornelsen Mitglied CAD Admin Konstrukteur
 
 Beiträge: 366 Registriert: 14.02.2002 Centrino Duo 2,7 GHz WFIII-M180 SW 2007 Nvidia 1500 WINXP Pro
|
erstellt am: 11. Dez. 2005 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für hajowi
|
pivili Mitglied Dr.-Ing.
 
 Beiträge: 101 Registriert: 26.11.2004 Creo2 M080 Win7 64bit diverse Dell Precision diverse Nvidia 1GB
|
erstellt am: 12. Dez. 2005 15:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für hajowi
jepp Neutralfile nehmen... Derzeit läßt z.B. die WF2 Direkt-Schnittstelle unseres CAM-System Herstellers noch auf sich warten. Wir transportieren derzeit alle Daten per *.neu ins ProE2001, um die alte Direktschnittstelle übergangsweise weiterzuverwenden. Wir machen auch Formenbau, d.h. die Geometrien rekrutieren sich ebenfalls aus einem bunten Strauß von Importgeometrien. Als Neutralfile bleiben sie sauber, mit allem anderem gibts da schon mal Überraschungen (selbst probiert: Step geht i.a. noch am besten, iges, vda). Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
manuki Mitglied Fahrzeugtechnikinscheniör
  
 Beiträge: 621 Registriert: 19.07.2001 Creo 1.0 CATIA V5 R20 CoCreate Modeling 18.0
|
erstellt am: 12. Dez. 2005 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für hajowi
Ich glaube, das mit "unabhängige Geometrie" ist genau das, was Du suchst. Vorteil gegenüber Export/Import ist, dass eine unabhängige Geometrie an einer beliebigen Stelle des Modells eingefügt werden kann, um Teilbereiche "dumm" zu machen. Vorgehen wäre: im Einfügemodus an der richtigen Stelle eine Kopie aller Solid Flächen machen. Dann ein "unabhängige Geometrie" KE anlegen und die kopierte Sammelfläche reinkollabieren. Dann die KEs vor dem UG-KE löschen und ggf. Fehler in den nachfolgenden KEs beheben. ------------------ Grüße, Manuel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hajowi Mitglied

 Beiträge: 80 Registriert: 06.06.2004 Pro/E WF5, Creo 4.0, Catia V5, Solidworks 2017
|
erstellt am: 12. Dez. 2005 18:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|