config.pro Eintrag default_layer_model in WF (PTC Engineering Solutions/Pro ENGINEER)

Hallo zusammen,

hat von euch schon mal jemand den config.pro Eintrag default_layer_model in Wildfire genutzt?
Wir finden den Eintrag eigentlich ganz prima.
Bekommen es aber nicht hin, dies für Einzelteile und Baugruppen einzustellen.
Wir möchten damit gerne die def_layer Optionen ablösen.

Grüssle aus dem Schwarzwald

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibts nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Sonja!

Verwende zwar die WF2, aber da funktioniert's problemlos.
default_layer_model <modellname>
Als Modellname muß man ein Modell mit Pfad eintragen.
zB:
default_layer_model P:\bibliotheken\startobjekte\teil.prt

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Arni,

für Einzelteil oder Baugruppe haben wir das auch hin bekommen.
Wir möchten es aber für BEIDES setzen!

Wie muss der Eintrag dann lauten?

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibts nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo,

kann da denn keiner helfen?
Wir haben schon einiges an Einträgen probiert:
defaul_layer_model xyz.prt xyz.asm oder
defaul_layer_model xyz.prtxyz.asm oder
defaul_layer_model xyz.prt,xyz.asm oder
defaul_layer_model xyz.prt;xyz.asm

Aber es funktioniert immer nur, wenn eines von beiden (Teil oder Baugruppe) dran steht. Und zweimal kann dieser Eintrag ja nicht gesetzt werden, wie bei def_layer

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibts nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Sonja,

IMHO ist der Eintrag in der WF noch hidden (kann also auch zu Problemen führen). Ab WF2 ist er regulär drin. Habe leider keine Möglichkeit es jetzt zu testen.
Was passiert eigentlich, wenn Du den Eintrag zweimal in der config stehen hast? Einmal mit dem Pfad zum prt und einmal zur asm?
Was passiert mit den Layern, wenn Du nur ein prt angibst und eine asm erzeugst?

BTW warum wollt ihr die funktionierenden def_layer rausschmeisen?

------------------
Gruß
Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von U_Suess:
Was passiert eigentlich, wenn Du den Eintrag zweimal in der config stehen hast? Einmal mit dem Pfad zum prt und einmal zur asm?
[/B]

Hatte ich schon getestet, die letzte Option wird geladen.

Zitat:

Was passiert mit den Layern, wenn Du nur ein prt angibst und eine asm erzeugst?
[/B]

Kommt beim Erzeugen von KE's, welche auf ein Folie sollen, ne Meldung, daß das Modell nicht ne Baugruppe oder Einzelteil ist.
Mit den Folien passiert dann nix.

Zitat:

BTW warum wollt ihr die funktionierenden def_layer rausschmeisen?
[/B]

Das würde mich jetzt auch interessieren...

Fällt mir eigentlich kein zwingender Grund dazu ein, wenn man Modelle mit verschiedenen Layern erzeugen will, kann man das ja auch durch Laden von eigenen config.pro (welche die unterschiedlichen def_layer Einstellungen beinhalten)bewerkstelligen.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo ihr beiden,

zunächst mal vielen Dank für die Diskussion, will versuchen zu erklären was los ist:
Zunächst ich hab mich vertippt: Es geht um WF2, somit ist der Eintrag nicht mehr hidden.
Wir wollen im Januar WF2 ausrollen und zwar die M110.
In dieser Version verhält sich def_layer leider nicht wie wir gehofft hatten (in einer höheren Version hab ich es noch nicht probiert, da die nicht zur Diskussion steht)
Folgendes Problem mit def_layer (vielleicht auch ein Fehler von uns?):
In der 2001 gab es die Möglichkeit über das minus, an einer mit def_layer gesteuerten Folie, diese Funktion für diese Folie in diesem Modell zu deaktivieren.
Das hab ich in der WF2 nicht hinbekommen!
Man kann da zwar die def_layer Funktion in einer Regel umwandeln, diese lässt sich dann auch per Haken deaktivieren.
Sie deaktiviert sich aber NICHT! Das automatische Platzieren wird dennoch ausgeführt!

Deshalb die Idee, die neue config.pro Option einzusetzen.
Sieht ja auch richtig super aus, wenn ich es hinbekommen würde für prt UND asm!

HILFE!

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibts nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von sonja13:
In der 2001 gab es die Möglichkeit über das minus, an einer mit def_layer gesteuerten Folie, diese Funktion für diese Folie in diesem Modell zu deaktivieren.
[/i]

Hallo Sonja
Kannst Du das mal genauer beschreiben, wo kommt das Minus hin?

Habe es gefunden, glaube ich zumindest. Ihr habt die Folie umbenannt, dann war die Regel außer Kraft, richtig?

Gruß
Arni

[Diese Nachricht wurde von arni1 am 02. Dez. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Interessant. Es geht wirklich nicht. In 2001 ist man in den Folieneigenschaften reingegangen und hat unten das Häkchen bei zB LAYER_AXIS gesucht und mit einem roten Minus konnte man für diesen einen Teil das def_layer aushebeln. Das war manchmal ziemlich praktisch.

In WF2 schaff ich es auch nicht. Man kann das DEF_LAYER zwar in Regeln "umwandeln", in Wirklichkeit wird diese Regel nur hinzugefügt. Selbst wenn man die Regel anpasst (Name != *) gilt DEF_LAYER weiterhin. Sollte man mal in M160 oder M171 ausprobieren...

------------------

Stahl.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mal eine Zwischenfrage: Warum ist es sinnvoll, eine solche Voreinstellung unbrauchbar zu machen

------------------
Gruß
Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von U_Suess:
Mal eine Zwischenfrage: Warum ist es sinnvoll, eine solche Voreinstellung unbrauchbar zu machen

Man macht sie nicht unbrauchbar, man will nur nicht, dass in einem speziellen Teil neue Elemente nicht automatisch auf die default-Folie gelegt werden.

Konkretes Beispiel: automatisierter Skeletteil mit gemusterten Achsen.
Ich will die Achsen nicht auf der Folie "Bezugsachsen" haben. OK, nehm ich sie halt runter. Bei einer Änderung der Musteranzahl von 5 auf 8 werden die 3 neuen Achsen aber wieder auf "Bezugsachsen" gelegt.

------------------

Stahl.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Danke für die Antwort. Haben zum Glück nicht unbedingt solche Sachen, wo es so sein muß. Lebe deshalb wahrscheinlich etwas ruhiger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

@Stahl:
Stimmt so nicht ganz, eine Regel kann man sehr wohl auf inaktiv setzen.

Aber in WF2 gilt immer noch die def_layer Einstellung, das heißt, wenn man die Folie umbenennt, kommt zwar auf diese nix mehr rauf, aber beim Erzeugen eines Ke's wird die Folie neu angelegt (mit dem Namen der def-layer Einstellung), das ist das Problem.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

@arni: was stimmt so nicht. das ist doch genau was ich sage.
Die Regel könnte man inaktiv setzen, das def_layer nicht. Selbst wenn ich sie in eine Regel umwandle.

------------------

Stahl.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo zusammen,

@Stahl: du sprichst mir aus der Seele! Genau das ist das Problem.
Wir wollten das DEF_LAYER in eine Regel umwandeln und dann für diese Folie in diesem Modell deaktivieren!
Nachdem das offensichtlich nicht möglich ist, der Call bei PTC läuft, haben wir uns nach Alternativen umgesehen.
Eine wäre eben die neue config.pro Option: default_layer_model

Aber wie mach ich das für prt UND asm aktiv?
... werde nun einen Call öffnen!

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibts nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mal wieder ein Zwischenruf: Wenn ihr den Foliestatus sowieso von einem Teil und von einer BG haben wollt, dann nehmt doch ganz einfach die Startteile und die Start-BG. Darin definiert ihr die Folien mit Regeln, welche dann ja auch außer Kraft gesetzt werden können.

Das Problem, was ich schon mal angesprochen hatte, dürfte ja in der Zwischenzeit behoben sein. (Folien mit Regeln im Startteil brachten einen sofortigen Absturz mit sich, wenn ein KE erzeugt wird)

------------------
Gruß
Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

... schöner Vorschlag, aber was mach ich mit vorhandenen Modellen?
Und davon haben wir leide rmehr als wir neu vom Startteil erzeugen! :-)

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibts nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von sonja13:
... schöner Vorschlag, aber was mach ich mit vorhandenen Modellen?

das Frauen immer so unersättlich sind ... *grübel* mit der anderen Methode hätte sich doch die gleiche Frage ergeben, oder

derzeit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

... was meinst du mit das gleiche ergeben?
Wenn das deaktivieren der def_layer Funktion noch so funktionieren würde wie in 2001 würde ich nicht nach einer Alternative suchen.

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibts nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ich meine, das sich das Umstellen bei jeder anderen Lösung auch ergeben würde, wenn etwas so nicht mehr unterstützt wird.

Bevor Du aber zu viel Arbeit da reinsteckst, solltest Du vielleicht erst einmal die Reaktion auf den Call abwarten.

------------------
Gruß
Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Trotzdem DANKE für eure Hilfe!
Sollte ich etwas Neues erfahren werde ich posten!

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibts nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

einen habe ich noch:
Was passiert, wenn Du dass def_layer.prt in das def_layer.asm einbaust und speicherst und dann in der config.pro-Option auf das asm verweist?

------------------
freundlich grüßend

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Nein, diese (tolle) Idee hatte ich auch schon gehabt, Resultat ist eine Fehlermeldung.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Sven und Arni,

@Sven: schön von dir zu hören.
Gute Idee aber leider wenig erfolgreich.

@Arni:
Danke fürs Testen! :-)

Ich bin gespannt was von PTC kommt.

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibts nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo zusammen,

und so sieht die Lösung des Problems aus:
Einzelteil und Baugruppe mit den definierten Regeln für Folien in EIN Verzeichnis mit dem GLEICHEN namen ablegen.
Z.B. test.prt und test.asm
Den config.pro Eintrag default_layer_model dann auf das Verzeichnis setzen + Objektname.
Beispiel die Objekte stehen im verzeichnis C:\temp
Dann lautet der config.pro Eintrag C:\temp\test

... und es funktioniert!
ADE def_layer!

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibts nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Dann kannst Du auch gleich ein GLEICHEN.mfg, GLEICHEN.lay etc. machen

Glückwunsch und 10Ü4u und Danke für die Rückmeldung!

------------------
freundlich grüßend

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von sonja13:
... und es funktioniert!
ADE def_layer!

kleine gemeine Nachfrage: Und was wird jetzt aus den alten Teilen? Gibt es da jetzt nichts mehr zu richten?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

... aber es funktioniert doch auch mit alten Teilen! :-)
Das ist ja das tolle!

Von der Funktion her ist es das gleiche wie def_layer in der 2001 (incl. ausschalten)!

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibts nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ptc hat dazu eine lösung veröffentlicht: http://www.ptc.com/appserver/cs/view/solution.jsp?n=131400
der trick ist, sowohl ein teil, als auch eine baugruppe, als auch eine zeichnung mit dem gleichen namen zu versehen (bis auf die endung) und alle in dem selben verzeichnis abzulegen.

------------------
Pro/Blem

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

... genau wie ich beschrieben habe (siehe oben!)

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibts nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP