---

bg.zip

Werte ProE- Usergemeinde!

Beim Arbeiten mit vereinfachten Darstellungen ist mir folgendes aufgefallen:
Ich habe eine Baugruppe mit Einzelteilen in denen jeweils eine vereinfachte Darstellung definiert ist, welche Ke's ausblendet (Hauptsächlich Fasen für Schweißnahtanarbeitung).
In der Baugruppe definiere ich mir auch eine vereinfachte Darstellung, in der die Modelle der Einzelteile gegen die vereinf. Darst. der Einzelteile ausgetauscht werden.
Ich habe also eine Baugruppe in der zB. Fasen von Einzelteilen ausgeblendet sind.
Nun möchte ich mit einem BG- Matschnitt über mehrere Teile schneiden (mech. Bearbeitung einer verschweißten BG), nur leider schneidet mir Pro E die Teile nicht mehr sobald sie durch die vereinf. Darst ausgetauscht wurden!!!!

Getestet hab ich das auf WF2, konnte selbes aber auch auf ProE2001 beobachten.

Meine Fragen:
Warum ist das so? Ist das vielleicht sogar beabsichtig?
welche Möglichkeiten gibt es zu einem vernünftigen Ergebnis zu kommen?

Mir ist nur die Möglichkeit über Familientabellen bekannt. Leider wird dies bei großen Baugruppen, vielen Teilen und sehr häufigen Konstruktionsänderungen so komplex dass es praktisch nicht mehr handelbar ist. Dadurch dass es dann eine Variante im Intralink gibt wird das dann auch ziemlich arbeitsaufwändig im bezug auf SAP, weil das Schnittstellenprogramm nicht damit klar kommt. Heißt für uns alle Stücklisten händisch nachzubessern...

Ich hab auch schon mit der suchen funktion gearbeitet, leider konnte ich für diesen speziellen Fall kaum was finden.

Bitte um Hilfe, bzw eure Erfahrungen

Danke,
Gerald

edit: Habe zur Veranschaulichung eine einfache test-bg angehängt!

------------------
   
Siemens Transportation Systems GmbH & Co KG
TS BG EN S/S

          gerald.steger@siemens.com  

[Diese Nachricht wurde von van der leitn am 04. Okt. 2005 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von van der leitn am 04. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

simp_rep_ohne_fasen.JPG

Ja, ist reproduzierbar.
Wird der BG Schnitt jedoch auf Teileebene umgeschaltet tut es. Kann aber nicht die einzige Lösung sein...

------------------
Gruß,
:cybernuth:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stimmt. Wenn man den Matschnitt auf Teileebene umschaltet funktioniert die vereinfachte Darstellung.
Leider komm ich damit nicht ans Ziel, weil ich das Einzelteil auf der Zeichnung ungeschnitten (allerdings mit den Fasen) darstellen muss.

Ist das bisher noch niemandem aufgefallen? Diesen "Fehler" (ich tituliere dieses Phänomen mal so weil ich mir nicht vorstellen kann dass es irgendeinen Sinn hat...) gibts schon in ProE 2001!! Ich dachte immer Wildfire sei ein komplett neues Programm und kann daher nicht die Fehler früherer Versionen beinhalten. Ich wurde eines besseren belehrt.

So, genug gejammert, hätte sonst noch jemand eine Idee oder einen komplett anderen Ansatz wie ich ans Ziel komme?

Bin für neue Ideen offen...

------------------

Siemens Transportation Systems GmbH & Co KG
TS BG EN S/S

          gerald.steger@siemens.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch wir hatten die selbe Problematik.
Eine Rückfrage beim Support ergab:
"Wenn Konstruktionselemente wie z. B. Bohrungen auf (oberster) Baugruppenebene erscheinen sollen und vereinfachte Darstellungen von dieser Baugruppe erzeugt werden, wo Komponententen mit deren vereinfachten Darstellungen ersetzt werden, könnnen diese Baugruppenkonstruktionselemente grundsätzlich nicht in den vereinfachten Darstellungen gezeigt werden.
Eine Familientabelle wäre der bessere Weg, um das zu bewerkstelligen."

Wir verwenden inzwischen den Weg der Vererbung. Basis ist das Schweißteil mit Nahtvorbereitung und evt. Aufmaßen. Diese Geometrie wird dann ins Fertigteil vererbt. Im Verschmelzungs-KE kann definiert werden, dass bestimmte KE´s nicht mit vererbt werden sollen. In der Schweißbaugruppe sind dann die Fertigteile verbaut.
Funktioniert prima!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch wir hatten die selbe Problematik.
Eine Rückfrage beim Support ergab:
"Wenn Konstruktionselemente wie z. B. Bohrungen auf (oberster) Baugruppenebene erscheinen sollen und vereinfachte Darstellungen von dieser Baugruppe erzeugt werden, wo Komponententen mit deren vereinfachten Darstellungen ersetzt werden, könnnen diese Baugruppenkonstruktionselemente grundsätzlich nicht in den vereinfachten Darstellungen gezeigt werden.
Eine Familientabelle wäre der bessere Weg, um das zu bewerkstelligen."

Wir verwenden inzwischen den Weg der Vererbung. Basis ist das Schweißteil mit Nahtvorbereitung und evt. Aufmaßen. Diese Geometrie wird dann ins Fertigteil vererbt. Im Verschmelzungs-KE kann definiert werden, dass bestimmte KE´s nicht mit vererbt werden sollen. In der Schweißbaugruppe sind dann die Fertigteile verbaut.
Funktioniert prima!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, das wäre auch eine Möglichkeit. Werde es mal probieren.
Am liebsten wäre mir allerdings eine Möglichkeit bei der ich nur ein einziges Teil habe.

Anscheinend funktioniert das allerdings nicht.

------------------

Siemens Transportation Systems GmbH & Co KG
TS BG EN S/S

          gerald.steger@siemens.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo van der leitn,

man sollte ja keine alten Wunden aufreisen    doch habe ich das gleiche Problem wie Sie Okt. 2005 !!!   Sind Sie noch zu einer praktikablen Lösung gekommen?
Oder gibt es nur die Möglichkeit einer Vererbung oder Familientab. Wie sieht das bei komplexen Schweissbaugruppen mit mehr als 100 Blechen, Abkantbleche etc. und unterschiedlichsten Schnittvarianten aus?

Ich habe schon überall gesucht, jedoch ist das hier der einzige Beitrag der mir bis jetzt dazu vor die Nase gekommen ist.

Viel Dank schon mal Vorraus?   Falls die Nachricht überhaupt noch ankommt 

MFG, ProE-User-Komatsu

------------------
M.O.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP