---

Hallo zusammen,

ich möchte für ein Bauteil, das ich grob von einer Zeichnung nachmodelliert habe, die Masse und den Schwerpunkt explizit vorgeben. Ich habe schon rausgefunden (dank des Forums), daß ich in den Beziehungen angeben kann:

mp_density=<bekannte Masse>/mp_volume("")

um dann den Intralink Parameter weight über weight=mp_mass("") zu füllen.

Wie mache ich es dann aber mit dem Schwerpunkt? Im Endeffekt sollte dieser auch stimmen, damit die Massenberechnung der Baugruppe stimmt, in der das Teil nachher eingesetzt wird.

Was mich nicht weiter gebracht hat, ist das Zuweisen der Masseneigenschaften über #Part#Set Up#Mass Props (sorry, wir haben hier Englisch eingestellt), da die oben genannte Beziehung für den Intralink Parameter immer die errechnete Masse nimmt.

Kann mir da jemand helfen?

Gruß
Johann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo joph,

schau' mal hier: http://ptc.com/cs/gr_23/howto/eni448/eni448_g.htm

viel erfolg!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Johann,

leider kann ich in Deiner spezifischen Sache nicht weiterhelfen. Vielleicht kann das BMX-Modul da was in dieser Richtung.

Nur möchte ich hier anmerken, dass Pro/INTRALINK nichts damit zu tun hat. Die Parameter, welche Du angesprochen hast, sind zwar im Modell "ausgewiesen" und erscheinen auch im Pro/INTRALINK, das ist aber auch alles. Also bleibt die Problematik rein im Pro/ENGINEER.

Nur zur Info

Viele Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

erstmal danke für die schnellen Antworten. Leider muß ich noch ein bischen kämpfen, um den PTC Account nutzen zu können (man verifiziert gerade die Erweiterung...), daher weiß ich noch nicht, ob der Verweis von aarsar hilft.
Bezüglich BMX: Da wird ja auch "nur" die normale Modellanalyse benutzt, ich jedoch möchte ja eigentlich das Ergebnis der Modellanalyse beeinflussen!
Bezüglich INTRALINK: Klar, ist ein ProE Problem. Wichtig ist mir aber, daß ich zum Schluß die Werte in einem Parameter stehen habe, und genau das geht mit #Part#Set Up#Mass Props (bisher) nicht.

Gruß
Johann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schwerpunkt_kos.zip

hallo

zum abkürzen hier die beschreibung - ohne bilder, aber die sind auch nicht übermässig aufschlussreich.
solltest du nicht zurechtkommen, schick' mir ein pm - ich habe mal ein startteil mit schwerpunkt erstellt, das müßte noch irgentwo rumliegen.

ciao

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

danke für die Seite, aber leider hilft sie mir nicht, denn: ich möchte ja nicht ein Koordinatensystem in den von ProE berechneten Schwerpunkt (der in meinem Falle falsch ist) legen, sondern andersherum: den Schwerpunkt an eine von mir festgelegte Stelle setzen!
Außerdem: Ersteres geht wesentlich einfacher über BMX...

Gruß
Johann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallöle,

ich habe zu Hause mal ein wenig weitergeforscht, da bei uns kein Javascript durch die Firewall durchkommt  . Demnach geht es doch mit BMX (Analyse KE) und #Part#Set Up#Mass Props. Nur: Durch einen Fehler in älteren Wochenversionen von 2001 wird bei einer Geometrieänderung und regenerieren die Modell-Massen-Analyse von "zugewiesen" auf "berechnet" umgestellt, natürlich sang- und klanglos...
Da werden wir wohl mal updaten müssen...

Gruß
Johann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich dich recht verstehe dann möchstest Du den Schwerpunkt NICHT an der von ProE errechneten Stelle haben. Warum? Weil die echte Geometrie nicht die selbe ist wie die modellierte?
Oder eher weil in dem Teil unterschiedliche Dichten herrschen?

Vielleicht hilft es, statt einem Teil eine Baugruppe zu machen, in der ein zweiter kleiner Teil mit hoher Dichte drin ist, welcher den Schwerpunkt (der Baugruppe) an die richtige Stelle verschiebt...  :-)

Stahl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo joph,

hier noch ein versuch, die missverständnisse auszuräumen.

Zitat:

---

Original erstellt von joph:
... ich jedoch möchte ja eigentlich das Ergebnis der Modellanalyse beeinflussen!
...

---

das ergebnis entspricht der realität. wenn du den teilschwerpunkt verändern willst, musst du doch einfach den von dir vorgegebenen fixen schwerpunkt (erzeugen als bezugspunkt oder koordinatensystem - beschreibung s.o.) und den tatsächlichen zur deckung bringen. erreichen kannst du das wie im richtigen leben durch ein auswuchtgewicht (z.b. eine zus. versteifungsrippe,eine bohrung oder andere physische änderung, je nach teil) die maße der zusätzlichen geometrieelemente sind dabei variabel und werden iterativ solange verändert, bis der abstand des vorgegebenen schwerpunktes und des errechneten teilschwerpunktes null wird.
bmx macht das sicherlich sehr schnell und fast von selbst, es ist aber "zu fuss" auch nicht schwer.

gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, recht habt ihr!

Ein Anwendungsbeispiel: Ein E-Motor, dessen Innereien halt nicht modelliert werden sollen, sondern nur die Störkanten.
Die Idee mit dem Auswuchtgewicht ist nicht schlecht, aber ich müßte es jedesmal ändern, wenn ich das Modell etwas weiter ausdetailliere.

Ich mache es jetzt doch mit dem Analyse-KE, und gebe dort an, daß es beim Regenerieren außen vor gelassen wird. Dann muß ich es zwar neu erzeugen, wenn sich die Masseeigenschaften ändern, aber das tun sie ja nicht so häufig.

Danke für die Anregungen!
Johann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP