---

Hallo,

für menen ProE-Arbeitsplatz kann ich mir einen Teil der Hardware aussuchen:

bei Grafikkarten habe ich die Auswahl zwischen
ATI Radeon 9800 Atlas Saphire,128 MB VGA
ATI Radeon 9600 Atlas Saphire,128 MB VGA
NVIDIA FX 5800 Pixelview, 128 MB VGA

bei Monitoren hab ich die Auswahl zwischen Röhre und TFT (TFT max 600€)

hat jemand Erfahrung mit den genannten Karten und nen guten Rat für TFT oder Röhre?

schönes Wochenende

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo suilven,

wuerde die Nvidia nehmen. Haben auch eben wieder einen mit 5600 mit 256MB gekauft. Laeuft gut und stabil. Das ist meiner Meinung nach das wichtigste. Die Detonator Treiber sind auf jeden Fall vorzuziehen. Bei uns waren wieder die mitgelieferten Asus-Treiber schuld an Abstuerzen. Ausserdem kannst Du mit Rivatuner auch mehr Performance rausholen - geht jedoch seit neuestem auch fuer ATI mittels SoftFire Funktion.

ATI hatte mal schwere Probleme mit seinen Catalyst - siehe Suchfunktion.

Habe selbst in meinem eine Quadro4-Go500 GL mit nur 64MB und laeuft sehr schnell.

Fuer 600 EUR wuerde ich mir einen 19er TFT kaufen, gibts auch bereits fuer das Geld, z.B. von Fujitsu-Siemens.

Hoffe es hilft, Juergen.

------------------

[Diese Nachricht wurde von Juergen Hoehn am 06. September 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

zum Thema Nvidia und ATI kann ich nur zur Nvidia raten. Aus eigener Erfahrung als auch aus Beiträgen aus diesem Forum, sieht es so aus, daß ProE mit Nvidia besser und viel zuverlässiger läuft als mit ATI (als Beispiel: die ATI 8800 funktioniert immer noch nicht richtig, siehe http://www.ptc.com/appserver/cs/update_advisor/TANDetails.jsp?tanNumber=121325 ).

Muß es denn unbedingt eine solche Spiele-Karte sein?
Für solche Zwecke gibt es ja die Workstation-Karten wie Quadro4, QuadroFX und FireGL. Wenn die Hardware ziemlich ähnlich ist, gibt es bei den Treibern doch große Unterschiede. Die Quadro- bzw. FireGL-Treiber werden für die CAD-Programme optimiert und Bugs mit diesen entfernt.
Bei Geforce- bzw. Radeon-Treibern ist dies nicht bzw. eingeschränkt der Fall. Diese werden nun mal für Spiele optimiert.
Ein berühmter Effekt ist, daß man mit solchen Spielekarten nur wenige ProE2001-Fenster (je nach Auflösung und Karte) öffnen kann.
Ich denke mal, daß sich der Aufpreis für eine CAD-Karte bei einer voll genutzten ProE-Workstation sehr schnell bezahlt macht.  Ein zusätzlicher Absturz mit Daten-/Zeitverlust bedeuet ja auch Geldverlust.
Es gibt ja auch günstige CAD-Karten wie zum Beispiel die QuadroFX500.

Generell bin ich schon für TFT. Doch bei einem Budget von 600 würde ich doch eher noch zum Röhrenmonitor greifen. Denn ich halte für ProE eine Auflösung von 1600x1200 für sinnnvoll. Aber in dieser Preisklasse gibt es leider noch kein solches 20"TFT-Display, scharfe Röhrenmonitiore aber schon.

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP