---

Es gibt Ideen und Richtlinien, da möcht man schon mal aus der Hautfahren, aber das soll nun nicht Grundlage sein.

Man kann den KE-Namen änder. z.B. "Rundg ID4711" in "Rnd_30Bohrlinks"
oder Mschntt ID4811 ind "MSCH_oben_aushoehlung" usw.....
Ist ja ganz putzig.... kann ich das auch wieder rückgänig machen 

Gruß
Andreas

P.S. Schön das das assoziativ ist - mach in der Variantenkonstruktion beim kopieren so viel Spass. "Fase 5x45" !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Beere!
Wissen tue ich das nicht, aber ich denke NEIN.
Wenn Du etwas anderes umbenennst erinnert es sich auch nicht mehr an den alt-Namen. (z.b. part in ProE stand alone).

Nee, ich glaub nicht.
Gruß
Kerstin

------------------
Wer fragt ist ein Narr für fünf Minuten. Wer nicht fragt, ist ein Narr für ein ganzes Leben

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...jo so is es....

hab mit der Hotline teleniert....Nein, das geht nicht.
Schade.

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Beere,

per Knopfdruck ist mir nichts bekannt, aber manuell schon:
im Modellbaum die KE-ID anzeigen lassen
und entsprechend "Koerper, Mschnitt etc. ID****" umbenennen.
Ist zwar evtl. sehr aufwändig aber prinzipiell machbar.

Grüße
burningbrain

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi burning
at all

Schon klar. Ich lasse mir im Modellbaum KE-ID und KE-Name zeigen.
Ist das Feature "Jungfräulich" dann steht im KE-Name NICHTS.
Dieser Zustand kann anscheinend nicht rückgängig gemacht werden und das ist, was mich persönlich sehr stört.

Warum mich das stört und was hier eigentlich nicht hingehört: Nach einer Richtlinie muss der Anwender "wichtige" KE's benennen. Abgesehen davon das das eine ehr subektive warhnehmung ist, ob ein KE wichtig ist oder nicht, muss man sich erstmal einen "sinnvollen" Namen ausdenken.

Nun wird es zwangsweise dazu kommen, das Namen wie "Nut" "Freistich" "Bohrung" usw. einem irgendwann ausgehen. Die Namen müssen also "sinnvoll" erweitert werden. Das dauert dann nicht lange und dann stehen da "Bemassungen" hinter. (Fase 5x45°) <- wichtiges KE  ...Ist ja alles schön und gut.

Jetzt wird das Teil kopiert (Variantenkonstruktion) oder gar in einer FamTab verwendet  und der KE-Name ist für die Tonne.
Jetzt habe ich ein solches Modell und ärger mir nen zweites Loch in den Ar#*+ weil die KE-Namen entsprechend miteditiert werden müssen. Und das sind viele KE's. Ich hab ja auch nichts anderes zu tun 

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey Beere!
Warum gehst Du nicht einfach hin und machst aus dieser Fase5x45° (sowas ist echt nicht wichtig!), nicht einfach wieder einen Namen wie "Fase_A" - ich meine damit ohne Bemassung drin. Dann musst Du wenigstens nicht viel denken beim editieren (ausser bei wirklich wichtigen Ke`s)

WER UM HIMMELS WILLEN BENENNT FASEN UM ???  UND ABMESSUNGEN BRINGT MAN AUCH NIE IN SOWAS REIN  *ts*

Armer Kerl, mein Mitleid hast Du.

Gruß
Kerstin

------------------
Wer fragt ist ein Narr für fünf Minuten. Wer nicht fragt, ist ein Narr für ein ganzes Leben

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oh oh keba,

die aussage kann nur von einer praxisfremden kommen.
hast du schon einmal ein spritzgussteil konstruiert, welches aus mehr als 150 ke's besteht, darunter 40 formschrägen und vielleicht 50 fasen. also dann bist du mehr als dankbar, wenn du schon im modellbaum die fasen und formschraegen nach bemassungen oder benennungen anklicken kannst. um auf deine frage zurueckzukommen:

ICH BENENNE FASEN UND FORMSCHRAEGEN UM, WEIL ES IN EINIGEN ANWENDUNGSGEBIETEN ABSOLUT NOTWENDIG IST!!!

... so long

[Diese Nachricht wurde von hagen123 am 03. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich muß doch KeBa ein Stück weit zustimmen. Bemassungen gehören eigentlich nicht in KE-Namen. Die KE`s sind doch parametrisch die Namen dazu aber nicht assoziativ. Also besser Finger weg von solchen Namen (OK ausnahmen bestetigen die Regel). Mir sind Grundkörper Bohrungen Flächen eher wichtig. Den Rest mach ich zur Not im Trimmenü mit untersuchen und Backupmodell.
Ich stelle auch immer wieder bei Konstruktionen fest das in Fasen-KE`s mehrere Kanten gefast werden in Rundungen sehr viele Kanten verrundet werden. So werden KE`s schnell fertig aber sehr instabil und unübersichtlich. Wer mal neue Referenzen von 20-30 Kanten finden mußte versteht was ich meine.

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Ich benenne gerne KEs um. Hauptsächlich Bezüge, Achsen im Skelett und solche Sachen.
Zusätzlich füge ich bei langen Modellbäumen oft Trennungen (oder Überschriften) ein. Die Trennungen sind Berechnungs-KEs oder Graphen-KEs. Eigentlich egal, ich will nur nicht, dass Geometrie erzeugt wird. Und diesen Trennungs-KEs geb ich einen sprechenden Namen, womit der Modellbaum schön gegliedert wird. Damit vermeide ich, dauernd neue Namen für unwichtige KEs finden zu müssen. Und oft ist mir diese Methode auch lieber als lokale Gruppen zu erzeugen, die mir bei Regenerierungsproblemen dann womöglich zur Gänze um die Ohren fliegen, anstatt nur des einen kaputten KEs.

Ich weiß, das hilft jetzt nichts zum Problem "Rückumbenennen". Aber massenhaft Rundungen mit "rnd_5a", "rnd_5b" zu benennen, wär mir einfach zu doof... Noch dazu wo der Name ja nicht assoziativ ist. Find ich auch gut, dass er das nicht ist. Ansonsten würden sich KEs von selber umbenennen. Ich mein ein Teil oder eine Baugruppe hat ja auch keinen assoziativen Namen.

Stahl.

[Diese Nachricht wurde von Stahl am 03. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Beim Mustern oder Kopieren von würde ich mir schon wünschen dass die einegestellten Namen irgendwie übernommen werden könnten z.B Muster von gedrehten und verschobenen Korrdinatensystemen http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001749.shtml
Über den Modellbaum und CUT and Paste kann man aber schnell Namen eingeben und natürlich auch schnell Unsinn definieren.
Zusätzliche Informationen zu einem KE kann man auch in dem Namen einer Notiz einbauen. Mit Erweitern im Modellbaum sieht man auch die Notiz-Namen schnell

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

..findet wohl doch den einen anderen der was zum Besten geben kann.
Eigentlich ist es mir persönlich ziemlich Wurscht wie der Modellbaum aufgebaut ist. Wichtig ist, das die Referenzen sinnvoll gesetzt sind den Rest erledgit die Assoziativität des Modells - RMT#unterdrücken -und man sieht was dranhängt und wo es im Baum ist  

Womit ich mich Mittlerweile angefreundet habe entspricht in etwa dem vorgehen von Stahl.Von Gruppen nehme ich nach Möglichkeit Abstand und der Modellbaum wird nach Funktionsgruppen gegeliedert, wenn's denn soviele KE's sind das es sich lohnt. Bezüge (Ebene,Achsen,Kurven usw.) werde sprechend benannt, damit kann ich gut leben 

Gruß
Andreas

[Diese Nachricht wurde von Beere am 03. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@anagl:
Den Namen kann man leider nicht mitmustern, das ist recht schade. Man muss also die gemusterten KEs manuell benennen. Das lässige aber ist, dass diese Elemente ihren Namen behalten, wenn man die Anzahl der Musterungen  reduziert, und danach wieder erhöht! Die Features werden also irgendwie entfernt aber intern im Modell bleiben die Namen gespeichert.
Das hab ich bei diversen automatisierten Baugruppen schon öfter gut gebrauchen können.

Stahl.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@stahl

..stimmt...hat mich auch schon mal genervt 

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hagen!
Na, da danke ich mal recht schön für das Kompliment.
Nun denn...das mit den Formschrägen habe ich bei Rohteilen tatsächlich lieber den Giessern oder ihren Vorschlägen überlassen 

Nach wie vor benenne ich nur Ke`s um, die wichtig für Referenzen oder für das Verständnis des Bauteils sind. Das ist wohl Geschmackssache.

Gruppe bilde ich nicht, ich unterteile den Modellbaum einfach mit so ner Art Registerpunkten, z.b. "______Kosmetik_Flansch". Das erzeugt Überblick.

Liebe Grüße
Kerstin

------------------
Wer fragt ist ein Narr für fünf Minuten. Wer nicht fragt, ist ein Narr für ein ganzes Leben

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP