---

Hallo Leute,
wer kann mir ein PDM-Programm empfehlen, welches den Bereich eines Maschinenbauers abdeckt.
Stichworte: Viele Bauteile(>1000); Änderungsstand; Sperren von Bauteilen; Batchplotten; Anzeigemöglichkeiten für die Werkstadt usw.

------------------
JeW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Am besten geeignet sind die Produkte Winchill und Intralink von PTC. Diese sind für diesen Bereich ausgelegtŽund stehen mit Pro/E im Einklang. Dafür sind sie nicht ganz billig. Ein günstiges Verwaltungstool ist (auch als Demo) auf dieser Site unter Downloads => truEVault zu finden. Über die Funktionalität und Anwendung kann ich allerdings nichts sagen.

------------------
Ing. B. Sandriester
BEKO Ing. P. Kotauczek GmbH - CAE Beratung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wo genau kann ich diese angesrochene Demo herunterladen?

------------------
JeW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

es gibt theoretisch zwei alternativen.
Design Data Manager von Concurrent Systems Inc.
Zu finden unter: http://www.csi-seattle.com/

und wie bereits hier im Forum erwähnt truEVault. http://www.trueinnovations.com.
Von einer Demoversion ist mir nichts bekannt was sie allerdings machen ist eine Web Demo. (Du logst Dich bei ihnen ein und siehst dann ihren Bildschirm)
Wir wurden von trueinnovations für eine solche Demo eingeladen.
Eine meiner ersten Fragen war ob man nach Parameter suchen könnte.
Die Antwort war "why" (warum) !!!! :-(

Beide Systeme sind nur in Englisch erhältlich und es gibt keine deutsche Niederlassung oder Support zumindest ist es mit nicht bekannt.

Leider kann ich Dir nicht mehr dazu sagen.

Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo jens

schau dir mal profile auf http://www.procad.de/produkt/engineer.htm an. Ein sehr "umgängliches" tool, das sehr gut mit Pro/E zusammenspielt.

gruess us Bärn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

weitere Möglichkeiten wären u.a.:

iMAN von UGS und der
WorkManager von CoCreate.

Beide bieten auch eine entsprechende Schnittstelle zu Pro/INTRALINK an.

Für beide gilt auch: Alles andere als billig.

MfG
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jens,
die Frage ist wie Umfangreich soll das PDM- Programm sein, sollte es zu einem PLM-System ausarten wären der iMAN von UGS, SAP/R3 oder eMatrix von Matrixone http://www.spi.de/edmpdm/ematrix.htm.
Persönlich kenne und teste ich derzeit SAP/R3.

Mfg Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PRO*FILE von PROCAD!

Begründung siehe
http://www.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001163.shtml

[Diese Nachricht wurde von giatsc am 14. Juni 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jens,
die Wahl eines PDM-Systems sollte man zumindest nicht übereil treffen. Sind die von dir genannten Anforderungen alle. oder gibt es noch mehr (vielleicht in der Zukunft)?? Soll es ggf. eine Anbindung an andere Systeme (z.B. SAP) geben?
Den Weg den wir gegangen sind war folgender:
Treffen mit Dienstleistern (siehe z.B. Moderatoren), Erstellen eines Pflichtenheftes (dabei macht man sich wirklich Gedanken darüber, was das System können muss und was nicht). Referenzbesuche bei Firmen, die das anzuschaffende System bereits einsetzen (da bekommt man wirklich die Vor- und Nachteile bzw. Probleme mit). Denn in Verkaufsgesprächen "können die Systeme meist alles bzw. kann man mit kleinen Tricks fast alles machen" - und der ProEŽler hat es dann auszubaden.
In diesem Sinne viel Spass noch.

------------------
gruß matzomat

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... ist nur interessant, dass viele EPDM Anbieter sich nicht direkt an die ProE-Daten herantrauen, sondern als sicherste Lösung eine Gateway zu ProINTRALINK anbieten (inklusive Windchill bis mindestens 6.2)

------------------
freundlich grüßend
Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jens,

mich interessiert ob das Thema eigentlich noch aktuell ist. Bei uns hat es sehr lange gedauert bis wir nach einer Entscheidung für ein System (SAP) jetzt in einen Pilottest übergehen. Die Test und Definitionsphase hat jetzt ca. 2Jahre gedauert.

------------------
Gruß Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lutz

Wenn ihr euren Piloten mit der SAP-PDM Kopplung abgeschlossen habt;
Kannst Du dann ein kleines Statement hier veröffentlichen?

Wäre sehr interessiert daran...

PS: Fahrt ihr mit der .riess - Lösung?

------------------
Gruss

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ giatsc:

SAP-PDM-Lösungen für eine Kopplung von Pro/E und SAP gibt es auf dem Markt schon. Oder was für InfoŽs suchst Du?

------------------
Grüße,Christian Willmann
---
Inoffizielle Pro/E-Hilfeseite
http://PROE.CAD.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@giastic

wir haben die .riess- Lösung getestet haben uns dann aber für ATOS entschieden, da wir eigentlich überwiegend Catia- Daten erstellen (Hauptsystem). Der CDA von Atos bietet für Pro/E und CATIA V4 die gleiche Oberfläche so brauche ich nur eine Schnittstelle zu konfigurieren. Die Oberfläche soll auch für CATIA V5 demnächst zur Verfügung stehen Ende 08/02.
Weitere Informationen folgen.
Vielleicht ist es aber besser diese Diskussion im SAP-Forum weiter zu führen.

------------------
Gruß Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Wagner,

seit Dezember 2000 sind wir an einer PDM-Lösung für unserer Konstruktion dran. Zuerst war nur ein kleines PDM-Tool angedacht. (keine großen Kosten beschränkt auf die Konstr.) Viele Tool angeschaut und dann den Zuschlag fast vergeben. Aber nur fast, die Banken haben sofort ein ERP-System gefordert! Neue Suche, neues Glück, jetzt sind wir dabei ProAlpha einzufuehren. Hier gibt es eine direkte einbindung von ProE in das ERP bzw. den PDM-Tool. Ähnlic dem Aufbau von Pro-PDM, falls das noch bekannt ist. Nur eleganter und einfacher.
Fazit: Erst Pflichtenheft, dann informieren, dann vorstellen lassen, alles abwägen und gegebenenfalls checken. Zeitdauer min. 1Jahr, dfann entscheiden und dann konsequent kontrollieren.
Viel Spaß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von roweps:

Fazit: Erst Pflichtenheft, dann informieren, dann vorstellen lassen, alles abwägen und gegebenenfalls checken. Zeitdauer min. 1Jahr, dfann entscheiden und dann konsequent kontrollieren.
Viel Spaß

---

Hallo roweps

Ich frag dich dann also nochmals in einem Jahr, ob diese Einführung nach deiner konsequenten Kontrolle erfolgreich war! 

Ich wünsch dir viel Glück!

ProAlpha? Nie gehört... habt ihr Referenzbesuche gemacht?

------------------
Gruss

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

genau @giatch: kenn ich auch nicht.

@roweps: haste mal Žne site?

Grüße

D. Bexkens

PS: ... und wo sollten wir armen Beraters denn bleiben, wenn die Einführung eines PDM-Systems sooo einfach wäre.... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo dbexkens (und alle anderen Kollegen)

Hab mich (kurz vor Mitternacht) mit Hilfe von Google noch mal schlau gemacht.

Der Link:
http://www.proalpha.de

Wie Du Dir vorstellen kannst, bietet das System nach Prospekt eine "Online-Schnittstelle zu Pro/E".

In aller Kürze hab ich aber festgestellt, dass das Thema "CAD" zumindest auf der Homepage von Pro/ALPHA einen sehr kleinen Stellenwert einnimmt.

Mich nimmt also wunder, was für Antworten ProAlpha zu Themen wie

Pro/E Abhängigkeiten
Externe Referenzen
Vereinfachungen
Skelette
Fam-Tab's
Austauschbaugruppen
Baugruppen-Indexierung mit Aufruf der neusten/gespeicherten Komponenten
Umbenennen
Automatische Sachmerkmalbefüllung ab Model beim Speichern
PERFORMANCE

usw. usw. bietet.

Aber vielleicht kann uns da "roweps" einiges beantworten?

PS: Ich meine das übrigens nicht zynisch - auch wenn's so tönt -sondern echt interessiert...

------------------
Gruss

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

Ihre Zweifel in Bezug auf die vollständige Integration von ProE in das ERP-System proAlpha verstehe ich und finde es richtig, dies ritisch zu hinterfragen.
In proAlpha selbst wird eine CAD-Schnittstelle(CA-Link) genutzt. Die eist eine kleien SW-Schmiede die seit geraumer Zeit Schnittstellen entwickelt, jetzt eben unter proAlpha. Das CA-Link ist so mit ProE und proAlpha verkoppelt, das das Datenmanagement direkt im ERP-System erfolgt und die gesamte konstruktive Arbeit wie bisher im CAD.
Ich lege ein neues Teil zwar in ProE an, aber dies erfolgt mit einer Eingabemaske des PPS. Anschließend wird ganz "normal" konstruiert.
Soweit so gut, wir sind hier am rumexperimentieren oder auch spielen mit dem System. SML werden automatisch selektiert,wenn
Im Moment sind wir also am Beginn der Einführung, die Punkte von "giatsc" sind auch bei uns Schwerpunkte, besonders die Performance ist wichtig. Sobald wir mehr wissen, geb ich eine Info hier im Forum.
Unser Unternehmen hat fünf Standorte im gesamten Bundesgebiet, damit gibt es weitere Fragen zu Standortübergreifende Datenzugriffe, Verfügbarkeiten, Mehrfachanlage usw.usf..
Also recht interessant

roweps

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, aber manchmal steckt der Fehlerteufel im Detail. Jetzt die hoffentlich vollständige Fassung!
Guten Morgen,
Ihre Zweifel in Bezug auf die vollständige Integration von ProE in das ERP-System proAlpha verstehe ich und finde es richtig, dies kritisch zu hinterfragen.
In proAlpha selbst wird eine CAD-Schnittstelle(CA-Link) genutzt. Die Schnittstelle ist von einer kleien SW-Schmiede die seit geraumer Zeit Schnittstellen entwickelt, jetzt eben unter proAlpha. Das CA-Link ist so mit ProE und proAlpha verkoppelt, das das Datenmanagement direkt im ERP-System erfolgt und die gesamte konstruktive Arbeit wie bisher im CAD.
Ich lege ein neues Teil zwar in ProE an, aber dies erfolgt mit einer Eingabemaske des PPS. Anschließend wird ganz "normal" konstruiert.
Soweit so gut, wir sind hier am rumexperimentieren oder auch spielen mit dem System. SML werden automatisch selektiert,wenn man vorher sich Gedanken zu Sachmerkmalen macht und nicht jeder Sachmerkmale einpflegen darf.
Im Moment sind wir also am Beginn der Einführung, die Punkte von "giatsc" sind auch bei uns Schwerpunkte, besonders die Performance ist wichtig. Sobald wir mehr wissen, geb ich eine Info hier im Forum.
Unser Unternehmen hat fünf Standorte im gesamten Bundesgebiet, damit gibt es weitere Fragen zu Standortübergreifende Datenzugriffe, Verfügbarkeiten, Mehrfachanlage usw.usf..
Also recht interessant

roweps

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo roweps

was ist aus euren streben proengineer-calink-proalpha einzuführen geworden?

wir sind auch grad dran und wollen calink einführen, sollte noch heuer über die bühne gehen

mfg

koni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich wollte diesen Beitrag noch mal wieder nach "oben" bringen. Wie sieht es aus? Hat jemand von Euch dann tatsächlich proAlpha/CA-Link eingeführt? Wie sind Eure Erfahrungen?
Wer hat noch Erfahrungen mit Pro/E und proAlpha/CA-Link gemacht?

Gruß
Heini

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also mich würden auch die Ergebnisse interressieren.

ich habe jetzt schon mit mehreren PDM Systemen arbeiten müssen,
aber die Pro/E Integration war immer mässig!!

jetzt haben wir uns PDM-Link zeigen lassen, das sieht gut aus
und scheint alle PRO/E Teile sauber abzudecken
(Famtabs, Layouts, Skeletete, Austausch BG,....

aber hat das einer im Einsatz?

------------------
CU
Corni

    niemals wieder Handarbeit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Corni,

als alter und absolut überzeugter Pro/INTRALINKer möchte ich dazu noch sagen, das PDMLink7 mir schon recht gut gefallen hat, obwohl meiner Meinung nach noch einige Funktionen und Handhabungshilfen fehlen. Mit PDMLink7 ist die ganze Handhabung der Daten für den Anwender in Pro/E intergriert und das Datenhandling geht irgendwie "flüssiger" von der Hand. Ein letztens mit 3 Kollegen durchgeführtes "Concurrent Engineering" war sehr erfolgreich und ohne Probleme.
Nach den ersten Tests mit Pro/INTRALINK8 (dem Nachfolger von PDMLink7, jedoch auf Pro/ENGINEER zugeschnitten, was auch durch den neuen/alten Namen "Pro/INTRALINK" dokumentiert wird) bin ich sogar noch mehr von der Praktikabilität dieser Windchill-Lösungen überzeugt.

Ein Kollege sagte dazu mal "... macht Žnen schlanken Fuss..."

Viele Grüße

Detlef

PS: Auf der cat.pro moderiere ich an allen 4 Tagen die Stände "Pro/INTRALINK" (also 3.x) und "Windchill" (also Pro/INTRALINK8). Dann können wir gerne mal Fachsimpeln und Hand anlegen.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke,

das ist doch mal ein Grund auf der CAD-PRo aufzuschlagen

------------------
CU
Corni

    niemals wieder Handarbeit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

nachdem sich die GL mehrere Monate und Jahre vor der Entscheidung ged... hat, geht es nun los. Ein Grund für die Verzögerung ist die Umstellung auf Wildfire II, das hat bei uns ziemlich lange gedauert und erfolgt nun im Zuge mit der Einführung von CALink. Im September werden die aktuellen Datensätze von ProE ins CALink portiert und dann , ja dann erfolgt der Start.
ProAlpha läuft bei uns jetzt seit ca. 2004 stabil und sicher. Wir arbeiten mit mehreren Mandanten und haben im Bereich E-CAD eine eigene Schnittstelle geschaffen. Damit gestaltet sich ein zukünftiger Wechsel der Layout-SW recht einfach(!).
Nach dem Umstieg auf die Variantenverwaltung mit CALink werde ich meine Erfahrungen posten. Bin dann selbst gespannt, wie comfortabel dann die Verwaltung läuft.

Roweps

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als Tip!

Wir arbeit schon seit Jahren erfolgreich mit CIM DATABASE von contact http://www.contact.de/. Die Schnittstelle zu Pro/Engineer lässt eigentlich keine Wünsche offen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da bringe ich diesen steinalten Beitrag doch noch mal nach oben...

Zitat:

---

Original erstellt von roweps:
...
Nach dem Umstieg auf die Variantenverwaltung mit CALink werde ich meine Erfahrungen posten. Bin dann selbst gespannt, wie comfortabel dann die Verwaltung läuft.
Roweps

---

Darf ich mal fragen, ob die Variantenverwaltung mit CALink funktioniert? Gibt es Einschränkungen (z.B. bei Familientabellen)?
Wir hatten kürzlich eine Demo im Haus, bei der die Stücklisten per exportierter Tabelle ins CA-Link gebracht worden..

Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo roweps
haben Sie nun Ca-Link mit Wildfire 2 oder 3 nun im Einsatz?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP