---

Hi,

wir wollen Rhino im Formenbau einsetzen.

Suchen Formenbauer die Rhino bereits im Einsatz haben.

Danke!

Grüße
HP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans-Peter,

wenn du freie Wahl hast, halte ich ein parametrisches System für sinnvoller, da nachträgliche Änderungen am Formteil direkt in die Formgeometrie weitergerechnet werden. Auch Schwund etc. wenn die Materialwahl nochmal umgestellt wird.

Was spricht gegen dein Inventor / Catia?

HTH
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich komme zwar aus dem Bereich Blechumformung, würde dir aber auch eher zu einem parametrischen System raten.

Rhino hat seine Stärken im Flächenbereich (nichtparametrisch), also wenn es darum geht Kundendaten aufzubereiten dann kann ich mir nicht's besseres als Rhino vorstellen, zumal viele Schnittstellen mitgeliefert werden.
Den Werkzeugaufbau mache ich z.B. mit Solidworks. Dort werden dann die aufbereiteten Flächen aus Rhino eingelesen (seit neuestem auch per Direktschnittstelle die bei SWX nun mit dabei ist) und das Werkzeug komplettiert.

Grüße
Michael

[Diese Nachricht wurde von Surf-Ace am 28. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Einsatz von Rhino im Formenbau macht nur Sinn für die Flächenreparatur und die Flächenerzeugung. Alles Andere überlässt man am besten Pro/Engineer oder auch meinethalben Solidworks. Die können das besser inklusive Baugruppenmodellierung.

------------------
Thorsten Stüker
05231 611 35 77
Lange Straße 7
32756 Detmold
tstueker at aol dot com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP