Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Thermische Analyse in Workbench

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Thermische Analyse in Workbench (4352 mal gelesen)
MPueschel
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MPueschel an!   Senden Sie eine Private Message an MPueschel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MPueschel

Beiträge: 10
Registriert: 05.06.2005

Pro|E Wildfire 3 M080
ANSYS 11 SP1

erstellt am: 05. Dez. 2008 15:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Geometrie.jpg


1.HauptspannungundTemperatur.jpg


mechanischeundthermischeRB.jpg

 
Hallo liebe Community,

ich möchte mit Workbench eine Quarzglasscheibe nachrechnen, diese habe ich aus 3 „Rohren“ und einem Zylinder als Bauteil zusammengesetzt (Bild: Geometrie), um ein strukturiertes Netz/mapped mesh zu erhalten. (http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/003687.shtml) Die Vernetzung und die Berechnung der Spannungen klappen wunderbar (Bild: 1. Hauptsspannung). Probleme bereitet mir jetzt allerdings die thermisch-stationäre Analyse. Wie im Bild: Temperaturverteilung zu sehen ist, ist die Temperaturverteilung nicht gleichmäßig, sondern genau an den Körpergrenzen sind Temperaturunterschiede zuerkennen, die meiner Meinung nicht so auftreten sollten. Das Problem liegt sicherlich daran, dass meine Quarzglasscheibe aus mehreren Körpern aufgebaut ist, aber wenn ich es nicht so mache, ist die Vernetzung nicht als strukturiertes Netz möglich. Hab ihr vielleicht eine Lösung für mein Problem?


Gruß und schon mal danke

Marko


P.S. Ich habe noch zwei Bilder mit den mechanischen und thermischen Randbedingungen angefügt, vielleicht sind da schon Fehler enthalten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Achim007
Mitglied
Dipl. Ing. (FH)


Sehen Sie sich das Profil von Achim007 an!   Senden Sie eine Private Message an Achim007  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Achim007

Beiträge: 734
Registriert: 23.09.2008

Workbench 2.0
ANSYS15.0 Mechanical
DesignModeler

erstellt am: 08. Dez. 2008 22:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MPueschel 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Marko,
ich kann nicht sagen dass ich Dein Problem verstehe und ein Ergebnis erwarten kann.
Wenn Du im DesignModeller aller Körper zu einem Bauteil zusammenfasst dürfte es keine evtl. falschen Randeffekte,
wie mit deinem bonded MPC-Kontakt geben. Wenn die Körper sweepbar bleiben, müßte ein strukturiertes Netz möglich sein.
Alternativ die Berechnung mit einem Körper pro Material fein mit Tetraedern vernetzen und Ergebnisse vergleichen.

------------------
Viele Grüße
Achim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MPueschel
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MPueschel an!   Senden Sie eine Private Message an MPueschel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MPueschel

Beiträge: 10
Registriert: 05.06.2005

Pro|E Wildfire 3 M080
ANSYS 11 SP1

erstellt am: 08. Dez. 2008 23:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Achim,

die verschiedenen Teile der Quarzglasscheibe habe ich natürlich im DesignModeler zu einem Bauteil zusammengefasst, daß ist wahrscheinlich in meinem vorhergehenden Beitrag nicht klar rübergekommen. Aber trotzdem danke, dass Du mir helfen willst.

Im Moment behelfe ich mich mit mehreren aufgeprägten Flächen auf die Glasscheibe, das ist zwar nicht optimal, aber brauchbar. Trotzdem würde mich interessieren, warum Workbench so komische Ergebnisse liefert.

Gruß

Marko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz