---

Hallo,

habe ein Modell, bei dem ich eine Fläche über Beam184 (rigid) Elemente mit einem Knoten verbinde. Den Knoten belaste ich. Bei der Lösung bricht Ansys ab zeigt den Fehler der zu großen Verformung.
Allerding bringt Ansys bei der verformungsgesteuerten Berechnung ein plausibles Ergebnis ohne Fehler.
Woran kann das liegen?
Es gibt keine Kontakte im Modell.

mfg und Danke
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,
gibts denn nochmer Kontakte im Model? Insbesondere nicht lineare Kontakte (öffnen / schließen)?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In dem Modell sind gar keine Kontaktelemente vorhanden. Alles wurde mit vglue verbunden und erst danach vernetzt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was meinst Du mit "verformungsgesteuert"? Gibst du anstatt Kräften Verschiebungen auf?

------------------
Grüsse, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey,
ich kenne das beam 184-element nicht, aber denke auch nicht, dass das der Grund deines Problems ist. Was schimpft ansys denn mit dir? sagt es, dass du rigid body motion zulässt? dann könnte das vielleicht daran liegen, dass der balken, mit dem du Kraft bzw. Verschiebung aufbringst noch in irgendeiner weise rotieren oder ähnliches kann, was bei einer Verschiebungssteuerung unterbunden wird!?
Oder sagt er, dass er highly distorted elements vorfindet? dann müsstest du nur die Zeitschritte verkleinern, also weniger Last mit einem Schritt aufbringen. Wenn du jedoch nur eine lineare, statische Berechnung durchführst, wäre das irgendwie komisch...
Du könntest versuchen, die Kraft in dem Balken herauszufinden, die bei der verschiebungsgesteuerten Berechnung auftritt (mit dem Befehl fsum) und exakt diese Kraft bei der kraftgesteuerten Berechnung aufzugeben. dann dürfte es rein theoretisch keine Probleme geben (es sei denn, du hast idealplastisches Materialverhalten oder andere nicht so nette sachen angenommen).
Grüße
Christoph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi

"ich kenne das beam 184-element nicht, aber denke"

Ob das so eine gute Grundlage für Tips ist?

Ansonsten hatte ich ähnlich wie Du die selben Tips mir überlegt.
Aber für ne Hilfe waren letztendlich für mich zu wenig Infos von EP-Ersteller da.

MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

beam - elemente dienen immer zur modellierung von linientragwerken, dabei unterscheiden sie sich durch mögliche anwendbare Materialgesetze, kleine/große deformationen, kleine/große verzerrungen. deswegen ist es hier unwichtig, genau über das Balkenelement bescheid zu wissen, da das problem nach dieser kurzen beschreibung nichts mit sachen zu tun haben kann, die nur speziell anwendbare balkenelemente in der einen oder anderen weise betreffen könnten. rigid body motion kann bei allen elementen unabhängig vom typ auftreten, ebenso wie die highly distorted elements. deswegen ist das wissen über das beam 184-element in diesem fall keine notwendige grundlage für gute tips. das nächste mal sparst du dir auch bitte so einen dummen kommentar, wenn ich hier etwas beantworte, dann mit sicherheit qualifiziert!
Christoph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

block_4x4.txt remote_displ_mpc184.txt remote_displ_mpc184001.png

hi,
grundsätzlich sollte das schon laufen was du da vorhast. Da die 184-er Element ja im grunde keine balken sind sondern je nach keyoption alles mögliche sein können (rigid beam, rigid link, slider.....) die per constraint equation aufgebaut werden, besteht grundsätzlich die Möglichkeit das du eine "over constraint" im Model gebaut hast, was dazu führen würde, ANSYS diese Situation durch weglassen/löschen einiger der ce's löst.
Dafür gibts nen Solveroutput.

Wenns dir möglich kannst du ja mal dein oder ein abgepecktes model posten.

Ansonsten findst du im Anhang 2 input files.
- block_4x4.txt          erstellt ein einfaches solid model
- remote_displ_mpc184.txt definiert dir in dem Model ein remote displacement/force eben so eine beam
                          spider mit pilotknoten und mpc184 elementen

das model wird einmal mit einer Verschiebungs RB gelöst (LS1) und anschließend wird die Reactionskraft ermittelt, aufgebracht und nochmal gelöst (LS2).

Die beiden Bilder zeigen das beides mal das gleiche rauskommt. (* OH WUNDER *) 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

remote_displ_mpc184002.png

Hier Bild 2. Es sind leider nur 3 Anhänge pro Post erlaubt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP