---

Materialdaten.jpg Konturansicht.jpg Kriterienansicht.jpg

Bei der Berechnung der Biegung eines Bleches mit Elasto-Plastischem Verhalten (siehe: Materialdaten.jpg)um eine runde Kante ergeben sich folgende Daten: siehe Konturansicht.jpg und Kriterienansicht.jpg
An der Kontiransicht stört mich der Maximalwert der v. Mises-Spannung von 451 N/mm^2, weil das Material an der Streckgrenze 250 N/mm^2 plastisch werden sollte. Überdies liegt das Maximum in der Blechmitte, wo sich doch eine neutrale Faser zwischen Zug- und Druckspannung ergeben sollte.
In der Kriterienansicht entspricht der Maximalwert der Streckgrenze und die Maximalwerte ergeben sich - wie zu erwarten - an der Blechoberfläche.
Warum als entspricht die Kriterienansicht meinen Erwartungen und die Konturansicht nicht?

Gruß Andreas

PS: Diesen Beitrag hatte ich zunächst versehendlich bei den Dokumenten eingestellt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Konturansicht_von_oben.jpg Konturansicht_von_unten.jpg Kriterienansicht_von_oben.jpg

Und hier noch Bilder von einem Blech, das unter Vorspannung auf einen Rahmen geklebt wird und dann unter der Schwerkraft durchhängt.
Frage für mich: Welche Ansicht zeigt mir die Problemzonen meines Bauteils besser?

Gruß Andreas

[Diese Nachricht wurde von beldowsa am 06. Nov. 2018 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von beldowsa am 06. Nov. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du hast Hardening=1, was erlaubt Erhöhung von Spannungen nach dem Fließen.
Hast du überhaupt ein Abbruchkriterium definiert?

Die Max-Spannungen in neutraler Faser sieht nach residualen Spannungen nach der Plastifizierung aus?

------------------
Grüße, Moe

[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 06. Nov. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP