| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| | |
 | Mensch und KI - Partner oder Konkurrenten? Das kostenlose eBook "KI in der Produktentwicklung" gibt Antworten, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Zugversuch eines Balkens (1451 / mal gelesen)
|
Friendly
Mitglied
   Beiträge: 69
Registriert: 05.06.2017
|
erstellt am: 22. Aug. 2018 13:40  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen! Ich mache gerade einen kleinen Test eine FEM Simulation, der wie folgt aussieht: Ein Balken ist an einem Ende fest eingespannt, dass andere Ende des Balkens ist frei. Der Balken hat eine Länge von 300 mm. Daraufhin ziehe ich langsam am Balken, bis eine Distanz von 50 mm erreicht worden ist. Der Vergleich mit der analytischen Lösung zeigt, dass mit zunehmender Längung des Balken die Ergebnisse zunehmend voneinander abweichen (siehe Bild). Woran könnte das liegen? Ich vermute es leigt an lokalen plastifizierungen, durch die Spannung agbebaut wird. Die analytische Berechnungsformel für den plastischen Bereich unter Verwenudng eines bilinearen Stoffgesetzes lautet:
F=A_Querschnitt * (E_tan*(ln(d/l+1)-epsilon_y)+sigma_y) epsilon_y bezeichnet die Dehnung bis der elastische Bereich vorbei ist. Bin für jeden Rat dankbar! Grüße Freindly Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2500
Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 22. Aug. 2018 18:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Friendly 
du vergleichst zwei Ansätze mit zwei unterschiedlichen Charakteristiken. Eine "idealisiert" analytische Berechnungsformel und die andere, die "approximative" FE-Berechnung. Beide sind nicht perfekt. Als ein Beispiel, hast du Gedanken gemacht über die Einflüsse von großen Deformation in beiden Ansätzen? ------------------
Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Friendly
Mitglied
Beiträge: 69
Registriert: 05.06.2017
|
erstellt am: 23. Aug. 2018 11:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, danke für deine Antwort! Das ist richtig, beide Ansätze sind nicht perfekt, nur die zunehmend abweichende Lösung hat mich irritiert. Ich habe das Problem selbst gelöst  . Es liegt daran, dass sich die Querschnittsfläche mit zunehmender Dehnung verringert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duke711
Mitglied
Beiträge: 876
Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 23. Aug. 2018 12:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Friendly
Naja, der analytische Ansatz berücksichtigt aber keine Einschnürung zum anderen bildet ein bilinearer Plastifizierungsansatz die Plastifizierung nur rudimentär ab. [Diese Nachricht wurde von Duke711 am 23. Aug. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Lead Software Engineer ? Simulation SDK (C++/Python) (m/w/d) | Welcome to SIMCON, a leading high-tech software company with more than 30 years of experience and the vibrant energy of a start-up. SIMCON is a pioneer in computer-aided engineering, enabling engineers worldwide to efficiently test and optimize plastic components. Since becoming part of the Fortino Capital family in 2024, we have been driving our growth in industries such as medical technology, electronics, and aerospace, while expanding internationally.... | | Anzeige ansehen | Feste Anstellung |
|
Friendly
Mitglied
Beiträge: 69
Registriert: 05.06.2017
|
erstellt am: 12. Sep. 2018 16:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Foren auf CAD.de
| 
