| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| |
| Ansys 2023 R1 ist da. Die wesentlichen Neuigkeiten plus Tipps für die Simulationspraxis erfahren Sie in den CADFEM Update-Webinaren zu Ansys., eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Versagen eines Bauteils modellieren (1325 / mal gelesen)
|
Ed93 Mitglied
Beiträge: 311 Registriert: 10.10.2015 Win 7 Intel Xeon 4x3,3GHz 24GB DDR3 Catia V5
|
erstellt am: 24. Apr. 2018 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, hat jemand Erfahrung das Versagen eines Bauteils zu modellieren? Ich nutze das Material Modell MAT24 Piecewise_Linear_Plasticity in LS-DYNA wo ich eine "strain to failure" vorgeben kann. Leider weiß ich nicht genau welchen Wert ich dort vorgeben sollte. Ich könnte natürlich den Punkt angeben, bei dem die Einschnürung beginnt, jedoch wäre dies sehr pessimistisch. Das logischte für mich ist es die Bruchdehnung vorzugeben, wobei wiederum von Herstellern nur das Minimum vorgegeben wird, was aber für einen "worst case" reicht. Aber vielleicht hat ja jemand von euch Erfahrung in diesem Gebiet und kann mir einen guten Rat geben. Liebe Grüße Ed93 [Diese Nachricht wurde von Ed93 am 24. Apr. 2018 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Ed93 am 24. Apr. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 25. Apr. 2018 17:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ed93
|
Ed93 Mitglied
Beiträge: 311 Registriert: 10.10.2015 Win 7 Intel Xeon 4x3,3GHz 24GB DDR3 Catia V5
|
erstellt am: 25. Apr. 2018 23:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 26. Apr. 2018 14:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ed93
|
Ed93 Mitglied
Beiträge: 311 Registriert: 10.10.2015 Win 7 Intel Xeon 4x3,3GHz 24GB DDR3 Catia V5
|
erstellt am: 26. Apr. 2018 16:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für den Tipp, das Video kenne ich bereits. Darin geht es auch nicht um die Bruchdehnung, sondern viel mehr um die Umrechnung von engineering stress zu true stress. Meines Wissens nach, ist aber diese Umrechnung nur bis zur Zugfestigkeit (UTS) gültig und darüber hinaus nicht mehr. Deswegen werden die meisten true stress vs true strain Kurven nur bis dahin angegeben. Ich Frage mich schon lange, wie man am besten den restlichen Verlauf approximiert. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 26. Apr. 2018 17:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ed93
|
Ed93 Mitglied
Beiträge: 311 Registriert: 10.10.2015 Win 7 Intel Xeon 4x3,3GHz 24GB DDR3 Catia V5
|
erstellt am: 03. Mai. 2018 18:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Meins du den ersten Slide, wo drei Kurven nebeneinander zu lesen sind? Also ich sehe da nicht erwähnt, dass das das Versagenkreietierum darstellen soll. Ich habe nun häufiger gelesen, dass man eigentlich die Kurve nicht über UTS defnieren darf beim true stress. Trotzdem sehe ich es immer wieder und bin sehr verwirrt. Beispielsweise wird in LS-DYNA ab dem letzen Punkt einfach weiter extrapoliert. Es sei denn man definiert eine Dehnung bei der die Zelle gelöscht werden soll. Deswegen frage ich mich, wie ich diese "maximale Dehnung" bzw. das Versagenskrieterium definieren soll. Oder meinst du genau das? Das ich die maximale Dehnung aus dem engineering stress diagramm in true stress umrechne und das als Versagenskritierum nutze? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 04. Mai. 2018 14:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ed93
Erste Seite, dritte Kurve ist was du brauchst. Der Rest der Präsentation zeigt wie man darauf kommt je nach dem was deine Eingangdata ist. Zu deiner 2ten Frage, wie gesagt: "Wir benutzen den plastischen Anteil von Strain als Kriterium und zwar an der Bruchstelle." Dies ist der einfachste Ansatz für metallische Legierungen wie Stahl. PS: Es gibt also andere, mehr kompliziertere Ansätze, die auch die dynamische Effekte berücksichtigen, für Versagenkriterien. ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |