Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  FEM allgemein
  Bezeichnung für eine Gleichung zur Berechnung der Verschiebung gesucht

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
Faurecia Emissions Control Technologies enhances development processes with HyperWorks , ein Anwenderbericht
Autor Thema:  Bezeichnung für eine Gleichung zur Berechnung der Verschiebung gesucht (522 / mal gelesen)
pgy
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von pgy an!   Senden Sie eine Private Message an pgy  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für pgy

Beiträge: 1
Registriert: 04.10.2016

erstellt am: 04. Okt. 2016 17:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Grüße,

ich will derzeit zur Überprüfung eines Modells in Siemens NX 10 eine analytische Berechnung zur Bestimmung der maximalen Verschiebung durchführen. Ich bin bei der Recherche für den analytischen Ansatz auf folgende Seite gestoßen:

http://autofem.com/examples/de/analysis_of_rotating_solid_dis.html

Mit der darin beschriebenen Gleichung für die Verschiebung, also für u bzw. u_max komme ich auf gute Werte, die die Annahmen in meinem Modell bestätigen.

Die Frage ist jetzt wie genau bezeichnet man die Gleichungen u= ... bzw. u_max = ... und wie ergeben sich die Randbedingungen? Mir geht es eigentlich nur darum das vernünftig zu dokumentieren. Kennt einer zufälligerweise die Literatur aus der diese Gleichung entnommen wurde?

Mir freundlichen Grüßen

PS: bin FEM Neuling^^

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

N.Lesch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Ing.


Sehen Sie sich das Profil von N.Lesch an!   Senden Sie eine Private Message an N.Lesch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für N.Lesch

Beiträge: 5177
Registriert: 05.12.2005

WF 4

erstellt am: 04. Okt. 2016 20:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für pgy 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo, bei Stahl sind die Verformungen meistens so gering, daß sie nicht interessieren.
Die FEM basiert fast immer uaf Verformungen oder Verschiebungen und errechnet aus dem Gradient die Spannung.

Deswegen sind die Formeln für die Verfomrungen oder Biegelinien nicht so geläufig.
Ich würde das einfach Verfomungsgleichung taufen.


------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz