Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  FEM allgemein
  FEM: Vernetzung von Geometrien und Verbesserung der Konvergenz

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
Nachweislich fest mit FKM: Festigkeitsnachweis einfach gemacht, ein Fachartikel
Autor Thema:  FEM: Vernetzung von Geometrien und Verbesserung der Konvergenz (2173 mal gelesen)
HermanToothrot
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von HermanToothrot an!   Senden Sie eine Private Message an HermanToothrot  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HermanToothrot

Beiträge: 14
Registriert: 11.07.2013

erstellt am: 10. Sep. 2013 15:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

ich bin auf der Suche nach hilfereichen (praktischen) Tipps, wie die Vernetzung komplexer Geometrien erfolgen sollte. Ich arbeite mit dem Programm COMSOL Multiphysics. Leider tut sich das Programm sehr schwer damit, komplexere Geometrien automatisch bzw. auch durch manuelle Vorgabe zu vernetzen. Das Programm CST Studio Suite hingegen vernetzt meist ohne Probleme automatisch (dafür gibt es dort allerdings nur sporadische Eingriffsmöglichkeiten in die Vernetzung). Kennt jemand von euch hilfreiche Tipps für die Vernetzung? Gerne auch Bücher, die sich mit diesen praktischeren Problemen der Modellierung auseinandersetzen.
Ich würde auch gute freie Vernetzer (z. B. auf Basis von MATLAB) einsetzen, wenn sich die Vernetzung damit einfacher gestalten würde. Ich bin hier wirklich für jedwede Tipps offen und dankbar.

Gleiches suche ich auch für die Verbesserung der Konvergenz. Gibt es irgendwo allgemeine Tipps, wie die Konvergenz verbessert werden kann? Natürlich wäre auch ein direkter Bezug zu COMSOL hilfreich.

Ich bedanke mich bereits im Voraus.

Beste Grüße
Herman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

A.Seidel
Mitglied
Projektingenieur


Sehen Sie sich das Profil von A.Seidel an!   Senden Sie eine Private Message an A.Seidel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für A.Seidel

Beiträge: 45
Registriert: 30.06.2009

erstellt am: 18. Mrz. 2014 00:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HermanToothrot 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

"ich bin auf der Suche nach hilfereichen (praktischen) Tipps, wie die Vernetzung komplexer Geometrien erfolgen sollte."

Das hängt stark von den Anforderungen ab.
Prinzipiell lässt sich ein Tetraedernetz recht einfach automatisch in guter Qualität erzeugen (z.B. mit Hypermesh oder Abaqus/CAE; Mit Comsol habe ich keine Erfahrung).

Eine gute Qualität mit Hexaedern zu erreichen ist im Allgemeinen anspruchsvoller für den Vernetzungsalgorithmus (Abaqus/CAE ist hier sehr stark). Ein sauberes Hex-Netz kann aber sowohl Genauigkeit der Ergebnisse als auch die Rechenzeit positiv beeinflussen.

Welcher Elementtyp für die jeweilige Anwendung geeignet ist hängt von einer Vielzahl von Randbedingungen ab (Materialmodell, Verformungsgrade, etc...)

"Gleiches suche ich auch für die Verbesserung der Konvergenz. Gibt es irgendwo allgemeine Tipps, wie die Konvergenz verbessert werden kann? Natürlich wäre auch ein direkter Bezug zu COMSOL hilfreich."

Auch hier gilt: "das hängt von einer Vielzahl von Randbedingungen ab".

gibt es Kontaktbedingungen?
nichtlineare Materialmodelle?
geometrische Nichtlinearität?
statische oder dynamische Rechnung?
etc.

Eine schlechte Vernetzungsqualität hat aber in jedem Fall negativen Einfluss auf Rechenzeit und Qualität der Ergebnisse.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz