Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  FEM allgemein
  Abaqus/CAE: diverse Fragen zu statischer Berechnung

  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Thema geschlossen  Thema geschlossen!
Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

Dieser Beitrag ist erfolgreich in das Forum SIMULIA/ABAQUS verschoben worden.

nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
Materialdaten wie gewünscht: Möchten Sie mehr Elastizitätsmodul? | Tech Artikel, ein Fachartikel
Autor Thema:  Abaqus/CAE: diverse Fragen zu statischer Berechnung (1015 mal gelesen)
martinowski
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von martinowski an!   Senden Sie eine Private Message an martinowski  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für martinowski

Beiträge: 3
Registriert: 26.10.2012

erstellt am: 26. Okt. 2012 16:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich hätte ein paar Fragen zu Funktionen von Abaqus/CAE, größtenteils solche, die ich "nicht finde" und die relativ schnell beantwortet sein sollten... zumindest glaube ich das ^^'.

Was ich kann:
Ich habe schonmal ein bisschen mit ANSYS gearbeitet. Nun muss ich aus Gründen der Kompatibilität mit Abaqus/CAE arbeiten. Hier beschränkt sich mein Wissen auf eine kurze Klick-Anleitung für die Berechnung einer bedruckten rechteckigen Platte ^^...

Was ich will:
Ich möchte für einen Composite-Träger eine statische Analyse durchführen. Den Träger muss man sich wie ein gedrehtes L vorstellen: die kurze Seite wird am Tisch montiert, an der langen Seite werden diverse Komponenten montiert, die dann neben dem Tisch über dem Boden hängen. Das Ganze ist absolut statisch und soll nur für den Lastfall "Eigengewicht" berechnet werden. Das Part (es ist nur das eine im Model) bekomme ich als .igs-Datei zum Import der Flächen aus CATIA (leider keine Lizenz zum Importieren von CATParts) und ich verwende einfache Shell-Elemente.

Meine Fragen/Probleme:
1. Ich hab ein wenig Probleme, für den Composite-Lagenaufbau die Orientierungen richtig festzulegen. Ich mache es bis jetzt im „Composite Layup“, wo ich es aber nicht besonders schön hinbekomme, bzw. nur, indem ich mehrere „Layups“ für verschiedene „Regions“ erstelle, die aber trotzdem den gleichen Lagenaufbau enthalten. Mein Ziel wäre eigentlich nur ein „Layup“, aber dann kriege ich nicht gleichzeitig alle Orientierungen richtig hin, z.B. auf gekrümmten „Regions“. Geht das auch über „Orientations“? Ich hätte mir das so vorgestellt, dass ich irgendwo global (unter „Orientations“?) sämtliche Element-Koordinatensysteme ausrichte und die dann im Layup übernommen werden. Das scheint aber nicht der Fall zu sein, oder?

2. Ich möchte die an den Träger montierten Komponenten auf relativ einfache Art simulieren. Ich dachte dabei an Massenpunkte oder mit Lasten beaufschlagte Knoten im Schwerpunkt der Komponenten, die ich mit per Constraints mit dem Träger kopple. Das gelingt mir nur bedingt. Ich habe „Attachement Points“ an den Schwerpunkten der Koordinaten erstellt und bringe dort jeweils eine Kraft für das Gewicht an. Über „Constraints“ kriege ich es aber nur hin, diese mit ganzen „Regions“ zu koppeln. Ich würde sie aber gern mit einem kleineren Bereich, z.B. in einem Radius um die Verschraubungen herum, zu verbinden. Wie kann man das umsetzen? Ich habe es probiert, indem ich weitere „Attachement  Points“ (AP) am Träger erstellt  und diese per Constraints an die belasteten AP’s gekoppelt habe, aber hier beginnt der Kreis von vorn, da ich diese wieder mit dem Träger verbinden muss. Mit „Fasteners“ habe ich auch schon erfolglos rumgespielt.

3. Gibt es eine Möglichkeit, die Linearität der Ergebnisse zu bewerten? Also ein Parameter, an dem ich ablesen kann, ob eine lineare Analyse ausreicht?

Mein Modell läuft also bereits, aber ich würde es gerne noch durch die genannten Punkte verbessern. Über jede Hilfe würde ich mich sehr freuen… Rückfragen sind nicht nur erlaubt, sondern erwünscht ^^…

Ein schönes Wochenende auch allen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Callahan
Moderator
Administrator PDMLink


Sehen Sie sich das Profil von Callahan an!   Senden Sie eine Private Message an Callahan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Callahan

Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002

Windchill PDMLink 11.1 M020
Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv)
Creo Parametric 9.0.0.0 (Test)
SimuFact Forming 2022

erstellt am: 28. Okt. 2012 00:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für martinowski 10 Unities + Antwort hilfreich

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag öffnen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz