Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  FEM allgemein
  Lastsicherheit Lastfaktor wie vorgehen?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Lastsicherheit Lastfaktor wie vorgehen? (2682 mal gelesen)
tobster
Mitglied
Simulant


Sehen Sie sich das Profil von tobster an!   Senden Sie eine Private Message an tobster  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für tobster

Beiträge: 139
Registriert: 08.02.2011

erstellt am: 21. Jul. 2011 14:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

nach den einschlägigen Normen werden auf Belastungen Sicherheitsfaktoren aufgeschlagen um dynamische Effekte miteinzubeziehen. Gebt Ihr in FEM Simulationen diese auch auf die Lasten auf oder schlagt ihr die Sicherheit auf die Materialsicherheit (statisch lineare Berechnungen!!!)? Um Aussagen über die wirkliche Verformungen zu bekommen wäre letzeres der günstigere Weg...

Gruß,
tobster

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Boris-a
Mitglied
Produktentwicklung


Sehen Sie sich das Profil von Boris-a an!   Senden Sie eine Private Message an Boris-a  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Boris-a

Beiträge: 281
Registriert: 16.02.2011

Intel(R) Xeon(R) CPU X5677 @ 3.47GHz
NVIDIA Quadro 4000
24,0 GB RAM<P>WIN7 Pro 64 Bit
Ansys WB 14
Autodesk Simulation Mechanical 2013
R-Stab 7
AutoCAD 2012
Inventor 2012

erstellt am: 26. Jul. 2011 12:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für tobster 10 Unities + Antwort hilfreich

Das sollte bei einer linearen Berechnung doch zu demselben Ergebnis führen.
Erst wenn nichtlineare effekte auftreten spielt das eine Rolle.

Gruß
Boris

------------------
When the going gets tough, the tough gets going...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jens2001
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Jens2001 an!   Senden Sie eine Private Message an Jens2001  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jens2001

Beiträge: 556
Registriert: 27.09.2004

Compaq/HP Dual Xeon P4 2x2 GHz Worstation
1,5 GB RAM
Garfik: Wildcat VP880
CAD: Pro/E Wildfire 2.0
FEM: Ansys 10, Workbench 10

erstellt am: 26. Jul. 2011 13:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für tobster 10 Unities + Antwort hilfreich

Boris
hat schon recht, am liniaren Ergebnis ändert es nicht...
trotzdem sind es zwei verschiedene paar Schuhe

Die Sicherheit in der Materialeigenschaft, Abmilderung, der zulässigen Spannung gegen die Streckgrenze beinhaltet die Unsicherheiten auf der Materialseite (immer kleinst möglicher Wert).
Die Sicherheit auf der Lastseite beinhaltet die Unsicherheiten in der maximal zu erwartenden Belastung (immer größt möglicher Wert)

mehr nicht ansonsten also beide mal 1

Du kannst dir dann in Ansys Workbench weiß gerade nicht wie das Tool heißt die vorhandene Sicherheit gegen Streckgrenze unter Berücksichtigung der bereits erwähntenn Unsicherheiten ausgeben lassen incl. absolutem Minimalwert! diesen Schreibst du dann in deine Auswertung!
Dieses Sicherheiten Tool vergleich die lokalen Spannungen mit den im Werstoffmodel hinterlegten Werten Spannung der Streckgrenze, also nicht anderes als du bei der normalen Handrechnung auch machst.
Aber Achtung, das Tool ist ansonsten dumm unterschiedliche Spannungen Streckgrenze für Zug und Druck beispielsweise Gußwerkstoffe kann es nicht.... hier geht es immer von den niedrigeren Spannungen für Zug aus, an der Stelle ist dann halt wieder das Köpchen des Ing. gefragt....
Liniar wird also immer mit den realen Kräften gerechnet.
Ansonsten gilt im liniaren Bereich das Proportionalitätsprinzip!
Doppelte Last = doppelte Spannung = halbe Sicherheit

lg  

[Diese Nachricht wurde von Jens2001 am 26. Jul. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

smittytomcat
Mitglied
Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig


Sehen Sie sich das Profil von smittytomcat an!   Senden Sie eine Private Message an smittytomcat  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für smittytomcat

Beiträge: 1320
Registriert: 23.08.2005

ANSYS
Bricscad
Windows XP Prof 32 bit SP 3
Windoof 7 Prof 64 bit
Dell Precision's
Bleistift
Radiergummi
Dreieck
Papier
Dubbel etc.
Taschenrechner
den eigenen Kopf
...

erstellt am: 26. Jul. 2011 16:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für tobster 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,

ich denke man macst sich selbst das Leben einfacher wenn man die Lasten mit ihren Sicherheitsfaktoren aufbringt und dann bei der Auswertung z.B. die reduzierten maximalem Spannungen im Contourplot ansetzt (Bereiche mit Überschreitungen kann man ja noch mal extra plotten).
Jeder Prüfer wird es nämlich einfacher finden dann das Ganze zu beurteilen und auch mal bei lokalen Überschreitungen "ein Auge zudrücken"

Gruß
Gerd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

tobster
Mitglied
Simulant


Sehen Sie sich das Profil von tobster an!   Senden Sie eine Private Message an tobster  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für tobster

Beiträge: 139
Registriert: 08.02.2011

erstellt am: 26. Jul. 2011 16:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von smittytomcat:
Moin,

ich denke man macht sich selbst das Leben einfacher wenn man die Lasten mit ihren Sicherheitsfaktoren aufbringt und dann bei der Auswertung z.B. die reduzierten maximalem Spannungen im Contourplot ansetzt (Bereiche mit Überschreitungen kann man ja noch mal extra plotten).
Jeder Prüfer wird es nämlich einfacher finden dann das Ganze zu beurteilen und auch mal bei lokalen Überschreitungen "ein Auge zudrücken"

Gruß
Gerd


Danke Gerd, sehr nützlicher Kommentar!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz