| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| |
 | Gutes Datenmanagement ist Voraussetzung für KI in Unternehmen, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Umformungs Software Schmieden (2646 mal gelesen)
|
Frapid Mitglied

 Beiträge: 96 Registriert: 20.03.2010
|
erstellt am: 20. Feb. 2011 19:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Ich bin auf der Suche nach einer Umformungs-Software für einfache Schmiedeteile (Baustahl).Ich hab mich schon durch einige Beiträge gelesen wollt aber trotzdem mal nachfragen ob mir jemand etwas in der Richtung empfehlen kann oder schon mit einer Software arbeitet und etwas aus der Praxis dazu sagen kann. danke schon mal im voraus ------------------ Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Callahan Moderator Administrator PDMLink
       
 Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002 Windchill PDMLink 11.1 M020 Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv) Creo Parametric 9.0.0.0 (Test) SimuFact Forming 2022
|
erstellt am: 22. Feb. 2011 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Frapid
Eines der ältesten und etabliertesten Programme in der Schmiedesimulation ist das französische Forge von Transvalor. http://www.transvalor.fr/ SimuFact Forming kommt ursprünglich aus der Kaltumformung, hat aber inzwischen auch einige Fähigkeiten im Schmieden, seitdem das ehemalige MSC.SuperForge darin integriert wurde. Bei der Schmiedesimulation wird nicht mit finiten Elementen simuliert, sondern mit dem Finite-Volumen-Solver Dytran. http://www.simufact.de Im amerikanischen Markt ist das Programm DeForm besonders stark verbreitet. Es beherrscht sowohl Kalt- als auch Warmumformung. http://www.deform.com/ Eine interessante Alternative könnte das russische QForm sein. http://www.qform3d.com/ Das wären so auf Anhieb vier Programme, die mir einfallen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frapid Mitglied

 Beiträge: 96 Registriert: 20.03.2010
|
erstellt am: 22. Feb. 2011 20:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
hallo erst mal danke für die Hinweise,ich hab mich mal mit Forge in Verbindung gesetzt und ein wenig kundig gemacht.Ich hab kein Zweifel das die Software ihre Sache gut macht aber als mir der Einstiegspreis genannt wurde hat es mir fast die Schuhe ausgezogen.Das ist wohl dann doch für unsere Produktionsmengen eine zu große Investition bis sich dies rechnen würde.Ich werde auch die anderen mal kontaktieren aber ich denk mal das sie sich im selben finanziellen Bereich bewegen. ------------------ Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Callahan Moderator Administrator PDMLink
       
 Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002 Windchill PDMLink 11.1 M020 Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv) Creo Parametric 9.0.0.0 (Test) SimuFact Forming 2022
|
erstellt am: 23. Feb. 2011 05:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Frapid
Zitat: Original erstellt von Frapid: Ich hab kein Zweifel das die Software ihre Sache gut macht aber als mir der Einstiegspreis genannt wurde hat es mir fast die Schuhe ausgezogen.Das ist wohl dann doch für unsere Produktionsmengen eine zu große Investition bis sich dies rechnen würde.Ich werde auch die anderen mal kontaktieren aber ich denk mal das sie sich im selben finanziellen Bereich bewegen.
Davon mußt Du ausgehen. Umformsimulationsprogramme sind in der Regel sogar noch etwas teurer als die reinen, nichtlinearen Multi-Purpose-FE-Solver. Erkundige Dich bei den Anbietern, ob es ggf. abgespeckte Versionen (nur Schmieden, nur Kaltumformen etc.) gibt. Aber viel günstiger werden die Software-Pakete dadurch auch nicht werden. Alternativ kann man als kleines Unternehmen natürlich statt der Anschaffung einer Umform-Software kleinere Berechnungsaufträge auch immer an einen Dienstleister geben. Sehe ich aber nach 15 Jahren Simulationserfahrung sehr skeptisch, weil zum einen kostbares Knowhow nach außen gegeben wird (Geheimhaltungsvertrag hin oder her, man macht immer jemanden außerhalb der eigenen Firma schlau) und zum zweiten Effizienz und Reaktionszeiten nachgewiesenermaßen viel besser sind, wenn der Einrichter oder der Konstrukteur direkt zu mir an den Schreibtisch kommt, mit mir das Berechnungsprojekt durchspricht und anschließend auch gemeinsam die Ergebnisse begutachtet. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |