Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  FEM allgemein
  Lizenzfehler??

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Lizenzfehler?? (363 mal gelesen)
CasimirNX6
Mitglied
Maschinenbau-Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von CasimirNX6 an!   Senden Sie eine Private Message an CasimirNX6  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CasimirNX6

Beiträge: 6
Registriert: 02.06.2010

erstellt am: 08. Jun. 2010 09:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

habe bisher immer stationäre Temperatursimulationen mit Nastran erledigt. Hat alles bestens funktioniert. Nun will ich mit NX Thermal/Flow eine Zeitabhängige Simulation mit erzwungener Konvektion durchführen, aber bei den einfachsten Versuchen rechnet der Computer ohne Ende. Kann es sein, dass er einfach anfängt ohne eine ausreichende Lizenz dafür zu haben, und sich dann aufhängt. Oder mach ich einfach bei den Randbedingungen irgend einen gravierenden Fehler der zu den ewig langen Rechnungen (ohne Ergebnis) führt?

Wäre toll wenn sich hier jemand damit ein wenig mehr auskennt als ich!!
Besten Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Callahan
Moderator
Administrator PDMLink


Sehen Sie sich das Profil von Callahan an!   Senden Sie eine Private Message an Callahan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Callahan

Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002

Windchill PDMLink 11.1 M020
Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv)
Creo Parametric 9.0.0.0 (Test)
SimuFact Forming 2022

erstellt am: 08. Jun. 2010 13:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CasimirNX6 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von CasimirNX6:
Kann es sein, dass er einfach anfängt ohne eine ausreichende Lizenz dafür zu haben, und sich dann aufhängt.

Unwahrscheinlich. Ohne Lizenz dürfte die Rechnung gar nicht starten. Daher: Logfiles auswerten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von Maccias an!   Senden Sie eine Private Message an Maccias  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Maccias

Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006

MECHANICA-Version: WF2, M190
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000

erstellt am: 08. Jun. 2010 13:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CasimirNX6 10 Unities + Antwort hilfreich

Vorsicht, bei transienten Rechnungen ist die Zeit entscheidend! Wenn Du z.B. ein Zeitinkrement von 1 Millisekunde eingestellt hast, aber die Temperaturverteilung nach 10 Sekunden wissen möchtest, dann rechnet er dafür schätzungsweise 10.000 Mal so lange wie bei einer stationären Rechnung 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

CasimirNX6
Mitglied
Maschinenbau-Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von CasimirNX6 an!   Senden Sie eine Private Message an CasimirNX6  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CasimirNX6

Beiträge: 6
Registriert: 02.06.2010

erstellt am: 08. Jun. 2010 14:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ja sowas hab ich mir schon gedacht! Ich wollte die Temp.verteilung nach 10 min haben, und hab ihm angegeben, dass er absolut nur 20 Schritte berechnen soll, sprich für alle 30 sec.
Zufällig noch nen Vorschlag? 

Kann es vielleicht sein, dass man erstmal eine bestimmte Anzahl von Randbedingungen aufbringen muss damit er vernünftig damit umgehen kann?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von Maccias an!   Senden Sie eine Private Message an Maccias  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Maccias

Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006

MECHANICA-Version: WF2, M190
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000

erstellt am: 08. Jun. 2010 14:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CasimirNX6 10 Unities + Antwort hilfreich

Kann es sein, dass Du noch eine maximale Temperaturdifferenz zwischen 2 Schritten angegeben hast? Wenn der Solver die nicht erreicht, verkürzt er die Zeitschritte.......

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

CasimirNX6
Mitglied
Maschinenbau-Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von CasimirNX6 an!   Senden Sie eine Private Message an CasimirNX6  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CasimirNX6

Beiträge: 6
Registriert: 02.06.2010

erstellt am: 08. Jun. 2010 14:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Nö das wars auch nicht! Hatte "Zu angebener Zeit" eingestellt!

Das verrückte ist, dass ich schon zwei Rechnungen erfolgreich beendet habe, die Baugruppen waren aber viel komplexer, und da hat alles geklappt! Und wenn ich jetzt einfache Bauteile ausprobiere klappts nich, mit genau den selben Einstellungen, und ebenfalls nur mit Temperaturen beaufschlagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von Maccias an!   Senden Sie eine Private Message an Maccias  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Maccias

Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006

MECHANICA-Version: WF2, M190
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000

erstellt am: 08. Jun. 2010 16:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CasimirNX6 10 Unities + Antwort hilfreich

Rechnet er gar nicht, oder rechnet er sich nur tot? 
Vielleicht solltest Du mal die f04-, und f06-Dateien (oder wie heißen die in Nastran noch mal?) hier reinstellen......

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

CasimirNX6
Mitglied
Maschinenbau-Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von CasimirNX6 an!   Senden Sie eine Private Message an CasimirNX6  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CasimirNX6

Beiträge: 6
Registriert: 02.06.2010

erstellt am: 14. Jun. 2010 10:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Servus,
das grübeln hat ein Ende. Es lag nur daran, dass auf dem Rechner schon länger kein Update mehr gemacht wurde.
Mit meinen Einstellungen und alles klappt es jetzt hervorragend und liefert gute Werte.

Danke nochmal an alle, die sich für mich den Kopf zerbrochen haben!!

Beste Grüße...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz