Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  FEM allgemein
  CATIA V5 FEM

  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Thema geschlossen  Thema geschlossen!
Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
Materialdaten wie gewünscht: Möchten Sie mehr Elastizitätsmodul? | Tech Artikel, ein Fachartikel
Autor Thema:  CATIA V5 FEM (1964 mal gelesen)
Tom85
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Tom85 an!   Senden Sie eine Private Message an Tom85  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Tom85

Beiträge: 10
Registriert: 20.10.2009

erstellt am: 20. Okt. 2009 12:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


1.jpg


2.jpg


3.jpg

 
Hallo zusammen,

kann mir vielleicht jemand sagen wo hier mein Fehler liegt.

Ich habe die hintere Seite der Grundplatte in allen 3 Translationen gesperrt.

Die Bolzen sind jeweils außen mit einer Pressverbindung eingebracht (Overlab 0,01).
Mittig habe ich eine Kontaktverbindung zwischen Bolzen und Bohrungsinnenfläche erstellt.
Weiterhin habe ich Kontaktverbindungen zwischen den Seitenflächen der Grundplatte und den Balkenelementen bzw. zwischen den beiden Balken erstellt.

Die Last leite ich über eine starre Spinne am vorderen Bolzen ein.

Dann kommt es bei einer 500 fachen Überhöhung zu folgendem Verformungsbild. Das sollte aber aufgrund der Kontaktverbindungen nicht möglich sein, da ich doch ein durchdringen der Flächen unterbunden habe oder?

Vielen Dank im vorraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Callahan
Moderator
Administrator PDMLink


Sehen Sie sich das Profil von Callahan an!   Senden Sie eine Private Message an Callahan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Callahan

Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002

Windchill PDMLink 11.1 M020
Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv)
Creo Parametric 9.0.0.0 (Test)
SimuFact Forming 2022

erstellt am: 20. Okt. 2009 16:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Tom85 10 Unities + Antwort hilfreich


Vermutung ins Blaue: Verformung falsch skaliert dargestellt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Tom85
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Tom85 an!   Senden Sie eine Private Message an Tom85  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Tom85

Beiträge: 10
Registriert: 20.10.2009

erstellt am: 20. Okt. 2009 16:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von Callahan:

Vermutung ins Blaue: Verformung falsch skaliert dargestellt.

Hallo Callahan,

ja ich habe die Verformung übertrieben groß skaliert. Aber das der Bolzen sich aus der Lasche löst kann doch nicht sein oder?.

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

F.Anna
Mitglied
Ingenieur, Konstruktion & Berechnung Kunststoffe, Faserverbundwerkstoffe


Sehen Sie sich das Profil von F.Anna an!   Senden Sie eine Private Message an F.Anna  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für F.Anna

Beiträge: 52
Registriert: 07.05.2009

Ansys Classic/WB/ACP V14
Solidworks 2010

erstellt am: 21. Okt. 2009 09:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Tom85 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,
Er löst sich doch gar nicht aus der Lasche. Du hast dort Kontaktelemente eingebracht und keine feste Verbindung. Die Modellierung des Kontaktes lässt Durchdringungen und Ablösungen (Spalten) zu. Je nach Einstellungen des Kontaktes halt. Überleg Dir mal was Verformungten skalieren bedeutet. Jede noch so kleine Verformung wird mit einem Faktor multipliziert. Wenn Du verstehst wie die Kontaktmodellierung funktioniert, verstehst Du auch dein scheinbar falsches Verformungsbild.

------------------
Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Tom85
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Tom85 an!   Senden Sie eine Private Message an Tom85  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Tom85

Beiträge: 10
Registriert: 20.10.2009

erstellt am: 21. Okt. 2009 11:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Frank,

ich dachte, dass eine Kontaktverbindung mit einem Sicherheitsabstand von 0,1 so wie ich es hier angelegt habe verhindert, dass der Bolzen durch die Lasche wandert.
Aber kann es sein, dass er sich um diesen Betrag 0,1mm verschiebt und durch die große Skalierung sieht es nur so aus, dass er sich aus der Lasche lösen würde, weil er diesen Weg 500 fach zurücklegt (im Gegensatz zu der Lasche, die sich erst bewegt wenn der Bolzen die 0,1mm bereits zurückgelegt hat)?

Gruß

Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Callahan
Moderator
Administrator PDMLink


Sehen Sie sich das Profil von Callahan an!   Senden Sie eine Private Message an Callahan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Callahan

Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002

Windchill PDMLink 11.1 M020
Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv)
Creo Parametric 9.0.0.0 (Test)
SimuFact Forming 2022

erstellt am: 22. Okt. 2009 09:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Tom85 10 Unities + Antwort hilfreich

 
Zitat:
Original erstellt von Tom85:
Aber kann es sein, dass er sich um diesen Betrag 0,1mm verschiebt und durch die große Skalierung sieht es nur so aus, dass er sich aus der Lasche lösen würde, weil er diesen Weg 500 fach zurücklegt (im Gegensatz zu der Lasche, die sich erst bewegt wenn der Bolzen die 0,1mm bereits zurückgelegt hat)?

Wenn man sich mit FEM beschäftigt, sollte man schon wissen, was Skalierung bedeutet. Mal wieder ein wunderschönes Beispiel dafür, wie fehlende Beschäftigung mit den Grundlagen und mangelnde Programmkenntnisse zwangsläufig zu eklatatanten Ergebnis-Fehlinterpretationen führen.

Da die eigentliche fachliche Frage beantwortet wurde (Simulation rechnete offensichtlich völlig richtig, nur Verformungsplot wurde fehlinterpretiert), schließe ich den Thread hiermit.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag öffnen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz