Last-Verschiebungskurve unterschiedlich (FEM / Genormte Berechnungen/FEM allgemein)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor	Thema: Last-Verschiebungskurve unterschiedlich (1831 mal gelesen)
bond james Mitglied Beiträge: 35 Registriert: 23.09.2008	erstellt am: 05. Jun. 2009 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo, ich habe zwei Bleche, die durch eine Kehlnaht rechtwinklig verschweißt sind. Die Bleche im ersten Versuch als Schalen modelliert. Danach habe ich die Bleche mit 8-knotigen Hexaerderelementen modelliert (zwei Elemente über die Blechdicke). Ich habe mir dann eine Last-Verschiebungskurve ausgeben lassen. Leider stimmt das Modell mit den Hex.Elementen nicht mit den Schalen überein. Das Modell mit den Hexaederelementen nimmt vie weiniger Last auf. Das Material fängt zu früh an zu fließen. Normalerweise sollte beide Kurven gleich sein. Hat da jemand eine Idee? mfg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus	erstellt am: 05. Jun. 2009 11:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für bond james Überprüfe als erstes mal, ob du bei den Hexaedern Hourglassing hast. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
bond james Mitglied Beiträge: 35 Registriert: 23.09.2008	erstellt am: 05. Jun. 2009 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Was ist denn hourglassing? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
JPietsch Moderator Administrator PDMLink Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002 Windchill PDMLink 11.1 M020 Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv) Creo Parametric 9.0.0.0 (Test) SimuFact Forming 2022	erstellt am: 05. Jun. 2009 12:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für bond james Zitat: Original erstellt von bond james: Was ist denn hourglassing? http://www.imechanica.org/node/1459 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus	erstellt am: 05. Jun. 2009 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für bond james Zitat: Original erstellt von bond james: Was ist denn hourglassing? Etwas bildlicher hier (1.Treffer bei Google): www.ifb.ethz.ch/education/comphys/finiteelemente/scripts/fem-in-4h-3v3.pps Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
bond james Mitglied Beiträge: 35 Registriert: 23.09.2008	erstellt am: 08. Jun. 2009 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hourglassing ist es nicht. Aber danke für die links. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus	erstellt am: 09. Jun. 2009 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für bond james Überprüfe mal deine Schalen. Stimmt die Dicke? Ist die Modellierung der Kehlnaht zwischen den beiden Modellen vergleichbar? Ansonsten wird es schwer weitere Vermutungen anzustellen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
bond james Mitglied Beiträge: 35 Registriert: 23.09.2008	erstellt am: 09. Jun. 2009 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Dicke ist korrekt. Bei dem Schalenmodell ist die Schweißnaht jeweils um die halbe Plattendicke nach außen verschoben und gekoppelt. Bei dem Volumenmodell liegt die Naht direkt auf den Plattenelementen. Vielleicht finde ich den Fehler noch, der aber in dem Volumenmodell steckt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)