| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys | | | |  | Maschinelles Lernen für effizientes Simulieren: Die PI Probaligence GmbH wird Teil der CADFEM Group, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Unterschied zw. Rifest Plus und FKM-Richtlinie (4383 mal gelesen)
|
OnkelSchuppig
Mitglied
Berechnungsingenieur
   Beiträge: 19
Registriert: 20.05.2008 I-Deas, Ansys, LMS Virtual.Lab, RiFest Plus,
FemFat, NX Nastran
|
erstellt am: 20. Mai. 2008 12:19  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Kollegen, ich habe Probleme, einen Widerspruch aufzulösen bezüglich Betriebsfestigkeitsfaktor K_BK,sigma. Es geht um die FKM-Richtlinie, 5. Ausgabe und das Programm Rifest Plus, V2.21.0207 (meines Wissens beides der neueste Stoff). Ermüdungsfestigkeitsnachweis mit örtlichen Spannungen, Dauerfestigkeit, Einstufenkollektiv, Werkstoff austenitischer Edelstahl X5CrNi18-10, ungeschweißt.
Laut Richtlinie Kapitel 4.4.3.1 kommt doch generell K_BK,sigma = 1 heraus.
Wieso berechnet Rifest stets K_BK,sigma = 0.736?
Das führt zu drastisch anderen Auslastungsgraden!
------------------
Grüße Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Technischer Systemplaner / Technischer Zeichner m/w/d | Bonjour, Servus, Grüezi und Hallo, wir sind SPIE Germany Switzerland Austria. Wir - das sind 20.000 Technikbegeisterte an 250 Standorten in Deutschland, der Schweiz, Österreich und darüber hinaus, die sich gemeinsam mit unseren Kunden für eine klimafreundliche und digitale Zukunft stark machen. Mit unserer umfassenden Expertise und Begeisterung für technische Dienstleistung geben wir das Beste für unsere Kunden - jeden Tag, in jedem Projekt.... | | Anzeige ansehen | Feste Anstellung |
|
OnkelSchuppig
Mitglied
Berechnungsingenieur
Beiträge: 19
Registriert: 20.05.2008 I-Deas, Ansys, LMS Virtual.Lab, RiFest Plus,
FemFat, NX Nastran
|
erstellt am: 26. Mai. 2008 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Laut Auskunft der IMA Dresden ist im FKM-Buch ein kleiner Fehler auf S. 120, Gl. 4.4.51. Dort steht für den Nachweis der Dauerfestigkleit beim Einstufenkollektiv, Wöhlerlinie Typ II: K_BKs = 1 für N > NDs. Richtig wäre:
Wenn N > NDsII dann K_BKs = fII,s sonst K_BKs = 1 fII,s kommt aus Tabelle 4.4.4 und beträgt, man staune, 0.74.  ------------------
Grüße Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de
| 
