Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  FEM allgemein
  Shell-Solid-Vernetzung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
Vernetzung: zwischen Geometrie und numerischer Lösung, ein Fachartikel
Autor Thema:  Shell-Solid-Vernetzung (661 mal gelesen)
Käfer
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH)


Sehen Sie sich das Profil von Käfer an!   Senden Sie eine Private Message an Käfer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Käfer

Beiträge: 133
Registriert: 26.09.2004

Windows 7, Creo 2.0,
ANSYS 17.2

erstellt am: 25. Feb. 2008 16:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Gemeine,
ich habe schon einiges über Shell-Solid-Vernetzung in den Forumen gelesen und experimentiere gerade mit einem Versuchsmodell in Ansys (siehe Bilder). Dazu habe ich auf die Verbindungsfläche zwischen Shell und Solid (Solid92 u. Shell93)  zusätzliche Shellelemente auf die schon vorhandene Solidvernetzung aufgebracht. Meine Frage ist, ob so etwas zu empfehlen ist und ob sich die Überlappung von Shell und Solid irgendwie negativ auswirkt?
Ein Versuch hat ergeben das das Ergebnis dieser Biegebelastung mit fester Einspannung  um 3% von einem reinen Volumenmodell abweicht. Was sichrerlich auch damit zusammenhängt, daß nur ein Element über die Dicke der Schale vorhanden ist. Die Dicke dieser „Verbindungsschale“ ist hierbei 5 mm und somit genauso dimensioniert wie die übrigen Schalen im Modell.
Ich habe auch mit einer kleineren Dicken für die „Verbindungsschale“ experimentiert, doch die max. Absenkung wurde größer. Die Erhöhung des E-Moduls der „Verbindungsschale" hat sich auch versteifend auf das Ergebnis ausgewirkt.
Hat jemand mit dieser Modellieroption Erfahrung? Oder sind andere Methoden wie Ridig Area oder CEs zu empfehlen.
Schon mal vielen Dank im voraus.

Gruß Käfer

[Diese Nachricht wurde von Käfer am 25. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz