---

Fem_01.jpg

Hallo Zusammen,
ich habe eigentlich nur eine Frage zum Verständnis eines in axialer Richtung belasteten Viergelenks.
Sind die Spannungen qualitativ plausibel und warum ist der hinter Hebel kaum Spannungen ausgesetzt?
Die Last ist mit 300N verteilt auf die Fläche der Schiene eingeleitet. Alle Verbindungen sind als Kontaktverbindung definiert.

besten Dank für Eure Zeit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kurz : Nein, das Spannungsbild ist keines wegs plausibel.

Wenn ich davon ausgehe, dass die dünne Platte hinten festgehalten wird, und deine Last auf die Fläche der vorderen Schiene wirkt, sehe ich keinen Grund warum an der Schienenspitze solche Spannungen auftreten sollten. Schau dir mal die Verformung überhöht dargestellt an, ob das passt. Die höchste Belastung würde ich an den Gelenkpunkten erwarten.

Deine Netzqualität ist zudem für eine Spannungsanalyse nicht aureichend. Du hast sehr hohe Abweichungen der Werte von Knoten zu Knoten, sodaß verwertbare Aussage nicht getroffen werden kann.

Mein Tipp: Modell auf Plausibiltät überprüfen (grobe Handrechnung genügt eventuell), Grob vernetzt rechnen, kritische Bereiche feiner vernetzen und dann iterativ herantasten bis keine große Abweichung mehr feststellbar ist. Singularitäten, sprich numerische Spannungsüberhöhungen wirst Du immer haben, es gilt nur diese weitgehend zu isolieren, sodaß du eine sichere Aussage machen kannst.

Gruß
Frank

------------------
----------------------------------
Mit Humor geht alles besser.......

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,
die überhöhten Spannungen an den Rändern beruhen auf der Skalierung des Farbbaumes. Mir geht es hier als ersten Schritt hauptsächlich um die richtigkeit der Randbedingungen/Lagerungen. Die Spannungswerte und die Netzqualität (bereits adaptiv) wollte ich eigentlich erst im zweiten Schritt ausbauen - wie Du sagst, herantasten.
Mein Kernproblem besteht darin, daß ich eigentlich die beiden Gelenke als relativ gleich stark belastet verutet hatte und nun sagt catia, daß einer eigentlich nur zum Spaß mitläuft. Kann das sein?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo biche,

vielleicht etwas zu spät für eine Meinung, aber ich finde das Spannungsbild absolut plausibel....
das vordere Lager reagiert als Drehpunkt auf die Axiallast und das hintere wirkt noch noch wie eine Drehmomentstütze. Die Spannungen passen dazu. Auch die höhere Spannung in der Spitze finde ich nicht überraschend, da ist der Biegebereich der Schiene. Schau dir mal die Schubspannungen gesondert an, dann dürfte es einen Sinn ergeben. Ich würde jetzt weiter verfeinern.

Gruß Rolf

------------------
__________________________

Ich glaub ich seh 3D 
__________________________

[Diese Nachricht wurde von cynyc am 27. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi cynyc,
wir haben das modell bereits soweit entwickelt und verfeinert, daß sich die Spannungen und Verformungen mit dem ebenfalls bereits erstellten Testmodell gut gleichen. Als erste betrachtung war mein eingestelltes Bild absolut richtig und hat uns gezeigt, wo wir ansetzten müssen.
Vielen Dank aber noch für Deine einschätzung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP