| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| |
 | Simulation von Schraubenverbindungen nach VDI 2230, ein Seminar am 16.09.2025
|
Autor
|
Thema: Suche nach geeignetem Programm (1909 mal gelesen)
|
brandsepp Mitglied Student
 Beiträge: 2 Registriert: 08.08.2007
|
erstellt am: 08. Aug. 2007 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hi, im Rahmen meiner Diplomarbeit ist es meine Aufgabe ein passendes FEM-Programm für die Berechnung von Kunststoff-Wellschläuchen zu suchen. Es soll mit nichtlinearen Werkstoffdaten umgehen können. Ebenso thermische Berechnungen und vielleicht Schwinungsanalysen soll es können. Wisst ihr ein Programm das ich gebrauchen kann? Schonmal vielen Dank im Vorraus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JPietsch Moderator Administrator PDMLink
       
 Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002 Windchill PDMLink 11.1 M020 Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv) Creo Parametric 9.0.0.0 (Test) SimuFact Forming 2022
|
erstellt am: 08. Aug. 2007 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für brandsepp
Zitat: Original erstellt von brandsepp: im Rahmen meiner Diplomarbeit ist es meine Aufgabe ein passendes FEM-Programm für die Berechnung von Kunststoff-Wellschläuchen zu suchen. Es soll mit nichtlinearen Werkstoffdaten umgehen können. Ebenso thermische Berechnungen und vielleicht Schwinungsanalysen soll es können.
Die üblichen großen Drei: MARC, ABAQUS, ANSYS. Für alle drei gilt: Erst Testrechnungen/Benchmarks der eigenen Aufgabenstellungen durchführen, FEM-Resultate mit Messergebnissen aus der Praxis vergleichen, dann Auswahl treffen. Die Berechnung von Kunststoffen birgt als zusätzliche Schwierigkeit, daß die Beschaffung geeigneter Werkstoffdaten alles andere als trivial ist. Ich hoffe, Du hast ein gutes Versuchs-Equipment, um diese Daten zu ermitteln. Man sollte nicht darauf vertrauen, daß einem die Lieferanten solcher Werkstoffe dieses Datenmaterial passend zur Verfügung stellen. [Diese Nachricht wurde von JPietsch am 08. Aug. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brandsepp Mitglied Student
 Beiträge: 2 Registriert: 08.08.2007
|
erstellt am: 09. Aug. 2007 08:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
JPietsch Moderator Administrator PDMLink
       
 Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002 Windchill PDMLink 11.1 M020 Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv) Creo Parametric 9.0.0.0 (Test) SimuFact Forming 2022
|
erstellt am: 09. Aug. 2007 10:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für brandsepp
Zitat: Original erstellt von brandsepp:
eine sache noch, warum ausgerechnet die drei? haben die besondere Eigenschaften die die anderen nicht besitzen?
Latyr: Eben genau die Fähigkeit, hochnichtlineare Sachen abzubilden. Was eben ein Nastran oder ein Pro/MECHANICA nicht kann. Als vierten im Bunde könnte man noch Adina nennen. Über dessen Fähigkeiten kann ich nicht viel sagen, da ich es auch nur einmal kurz getestet habe, und das ist auch noch nahezu zehn Jahre her. Sein Autor Peter Bathe ist gewissermaßen Legende: Sein Buch über FEM, erschienen bei Springer, gilt als das Standardwerk schlechthin. Das Programm dagegen hat in der industriellen Praxis nahezu keine Bedeutung bis auf die Tatsache, daß Adina inzwischen als nichtlinearer Solver in NX Nastran verwendet wird. Das Programm wird von der ADINA R & D Inc. vertrieben. In Deutschland hat Adina die Vertriebspartner gewechselt wie andere Leute die Socken. Damals, als ich es ausprobiert habe, wurde es von Leuten aus einem Berliner Ingenieurbüro vertrieben, die einem zwei mal am Tag am Telefon das Ohr abkauten (Mann, waren die lästig!). Seit Januar 2006 vertickt die Firma Isko aus München Adina. [Diese Nachricht wurde von JPietsch am 09. Aug. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sandman78 Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
 
 Beiträge: 142 Registriert: 16.07.2007
|
erstellt am: 15. Aug. 2007 07:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für brandsepp
|
JPietsch Moderator Administrator PDMLink
       
 Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002 Windchill PDMLink 11.1 M020 Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv) Creo Parametric 9.0.0.0 (Test) SimuFact Forming 2022
|
erstellt am: 15. Aug. 2007 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für brandsepp
|
floxi Mitglied
 
 Beiträge: 156 Registriert: 08.04.2005
|
erstellt am: 10. Okt. 2007 13:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für brandsepp
|
JPietsch Moderator Administrator PDMLink
       
 Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002 Windchill PDMLink 11.1 M020 Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv) Creo Parametric 9.0.0.0 (Test) SimuFact Forming 2022
|
erstellt am: 10. Okt. 2007 20:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für brandsepp
Zitat: Original erstellt von floxi: Marc kann man getrost zum Einarbeiten vergessen, weil es sehr schlecht dokumentiert ist.
Man kann sich sogar exzellent in Marc/Mentat einarbeiten. Nur eben nicht mit Hilfe der (faktisch nicht vorhandenen) Dokumentation, sondern nur mit einem erfahrenen Anwender, der einen über mehrere Wochen oder sogar Monate anleitet. Gerade erst mit Erfolg bei mir in der Abteilung durchexerziert. Anders geht's nicht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |