Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  FEM allgemein
  Benchmark: ABAQUS vs. MSC.MARC und MSC.Superform

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Benchmark: ABAQUS vs. MSC.MARC und MSC.Superform (1990 mal gelesen)
Puma1111
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Puma1111 an!   Senden Sie eine Private Message an Puma1111  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Puma1111

Beiträge: 16
Registriert: 07.09.2006

erstellt am: 25. Jul. 2007 13:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,
in welchen Eigenschaften ist ABAQUS nachweislich besser als MSC-Software wie MSC.MARC oder MSC-SuperForm ?

Zum Beispiel bzgl.:
- Funktionalität (komfortable Möglichkeit zur Einbindung von user-spezifischen (FORTRAN-)Subroutinen, Ergebnisdarstellung aller möglichen Spannungs- und Dehnungskomponenten, versch. adäquate Reibgesetze, Remeshing-Optionen, u.a.)
- Realitätstreue der Ergebnisse
- Rechenzeit
- Preis

Gibt es aktuelle Benchmarks und entspr. Links, in denen die Ergebnisse zu diversen physikalischen Fragestellungen verglichen werden, gewonnen mit FEM-Modellen aus versch. FEM-Software. ?

Im Rahmen der Konferenzen NUMIFORM oder NUMISHEET wurden ja immer wieder mal Benchmarks durchgeführt, in denen einzelne Anwender diverser FEM-Software mit Unterstützung der Vertreiber sich verglichen.

Viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JPietsch
Moderator
Administrator PDMLink


Sehen Sie sich das Profil von JPietsch an!   Senden Sie eine Private Message an Callahan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Callahan

Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002

Windchill PDMLink 11.1 M020
Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv)
Creo Parametric 9.0.0.0 (Test)
SimuFact Forming 2022

erstellt am: 26. Jul. 2007 10:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Puma1111 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Puma1111:
Gibt es aktuelle Benchmarks und entspr. Links, in denen die Ergebnisse zu diversen physikalischen Fragestellungen verglichen werden, gewonnen mit FEM-Modellen aus versch. FEM-Software. ?

Tip: Software-Anbieter selbst anfragen. Je nachdem, zu wessen Gunsten solche Benchmarks ausgegangen sind, haben die die entsprechenden Ergebnisse zur Hand.

Gerne wird so etwas auch von Universitäten als Studien- oder Diplomarbeit durchgeführt. Dafür braucht's dann aber immenses Glück, um zufälligerweise auf genau so eine Veröffentlichung zu stoßen (jeder weiß, daß Universitäten die schlimmsten Datengräber der Forschung sind).

Uns haben bei der Beschaffung von MSC.Marc (Ende 2001) einige solcher Benchmarks vorgelegen, die dürften allerdings überholt sein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 26. Jul. 2007 12:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Puma1111 10 Unities + Antwort hilfreich

Definiere ein repräsentatives und überschaubares Problem und kontaktiere beide Firmen. Diese werden dann normalerweise dieses Problem mit Ihrer Software rechnen (kostenlos) und euch dann die Ergebnisse bei euch im Hause präsentieren. Dann habt ihr den direkten Vergleich und könnt mit denen direkt reden und Fragen stellen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz