| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: FEM-Software auswahl (2300 mal gelesen)
|
Siassei Mitglied MB - Student
Beiträge: 490 Registriert: 08.07.2007 SWX NX 3 und höher ;) Windows and UNIX C, C++, Java, Phyton,...
|
erstellt am: 12. Jul. 2007 18:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Servus, in Zukunft möchten wir FEM-Berechnungen selber durchführen. Doch mit welchem Programm? Unsere Konstruktionen erstellen wir hauptsächlich mit CATIA V5 und SW 07. Ab und zu kommt UGS NX 5 vor. CATIA und SW besitzen jeweils ein kleine FEM-Software. Wie gut sind diese? (Hinsichtlich der Realität) Da wir hauptsächlich im Maschinenbau und Sondermaschienbau tätig sind, würden wir uns über folgende Feature freuen: - das Verhalten von Schrauben (Normteile) wird berücksichtiget - max. Belastungen für Lager & Co. werden automatisch erkannt Was wir gerne alles machen möchten: - statische Analysen von einzel Teilen bis zu komplexen Baugruppen - dyn. Analysen Elektrik, Frequenz, ... - nicht lineare Analysen von kleinen bis kompl. Baugruppen Wir haben bereits selber ein bisschen rescharschiert und sind dabei auf folgendes gestoßen: - Ansys 11 - Abaqus ??? - CATIA FEM - Nastran NX Was könnt ihr empfehlen? Welche Richtung würdet ihr einschlagen ALL-IN-ONE oder externes Programm? MFG, Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2623 Registriert: 29.07.2003
|
erstellt am: 12. Jul. 2007 18:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Siassei
Hallo Thomas, wenn Ihr, wie fast alle, das Programm nicht permanent nutzt, solltet Ihr euch mal bei CADFEM in Grafing informieren. Hier kann man ein FE-Program stundenweise mieten. Der Vorteil ist IMHO: keine Wartungs- keine Kaufgebühren, stehts die aktuellste Version und bei Bedarf alle Zusatzmodule, die sonst immer einen enormen Aufpreis kosten. Auch nichtlineare Multiphysik ist im Programm. Wie gut die Software die Realität abbildet sei dahingestellt. Ein nahmhaftes Institut hat versucht Scheinwerfer (18kW) auf Konvektionsbasis zu berechnen, aber die Praxis (sehr viel Erfahrung) macht wieder mal das Rennen. HTH Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JPietsch Moderator Administrator PDMLink
Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002 Windchill PDMLink 11.1 M020 Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv) Creo Parametric 9.0.0.0 (Test) SimuFact Forming 2022
|
erstellt am: 12. Jul. 2007 18:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Siassei
Zitat: Original erstellt von Siassei: Was wir gerne alles machen möchten: - statische Analysen von einzel Teilen bis zu komplexen Baugruppen - dyn. Analysen Elektrik, Frequenz, ... - nicht lineare Analysen von kleinen bis kompl. BaugruppenWir haben bereits selber ein bisschen rescharschiert und sind dabei auf folgendes gestoßen: - Ansys 11 - Abaqus ??? - CATIA FEM - Nastran NX Was könnt ihr empfehlen?
Wie immer gilt für die Beschaffung einer solchen Software: - Mehrere Anbieter ins Haus kommen lassen - Benchmarks von den eigenen Anwendungsfällen rechnen lassen (ganz wichtig, keine vorgefertigten Programmdemonstrationen, die funktionieren immer) Benchmarks unbedingt mit Ergebnissen aus der Praxis vergleichen! - Ergebnisqualität, Bedienbarkeit, Preise, Service, Hotline, Dokumentation, Schulungsangebot und Unterstützung vergleichen und dann entscheiden Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Siassei Mitglied MB - Student
Beiträge: 490 Registriert: 08.07.2007
|
erstellt am: 13. Jul. 2007 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Jonischkeit Zitat: Wie gut die Software die Realität abbildet sei dahingestellt. Ein nahmhaftes Institut hat versucht Scheinwerfer (18kW) auf Konvektionsbasis zu berechnen, aber die Praxis (sehr viel Erfahrung) macht wieder mal das Rennen.
Klar, Theorie und Praxis sind zwei Paar Stiefel. Das Problem kenne ich nur zu gut, bevor ein Arbeiter/Monteur (der täglich die Probleme vor Augen hat) gefragt wird, muss der "Gott" (Ingenuer) 2x bewiesen das er recht hat bis er einsieht, dass SCHE...E gebaut hat. Über die entstandenen Kosten brauchen wir nicht reden. Die Jungs in der Montage/Fertigung sind die wahren Götter. Steigt von eurem hohem Thron herunter und FRAGT SIE! @JPietsch
Code: Wie immer gilt für die Beschaffung einer solchen Software: ....
Hast du nicht einen Punkt vergessen. - einhollen von neutrallen Meinungen, Erfahrungen und Empfehlungen !? @Alle Ein Meinung/Empfehlung auf eine allg. Frage ist keine gute. Was nützt ihr so und welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht? MfG, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Maschinen Ing.
Beiträge: 3728 Registriert: 29.09.2004 SolidWorks 2006 SP5 Intel Core 2CPU (2.4 GHz) 2 GB RAM Nvidia FX 560 Windows XP SP2 Novell als Netzwerk
|
erstellt am: 13. Jul. 2007 12:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Siassei
Zitat: Original erstellt von Siassei: Wir haben bereits selber ein bisschen rescharschiert und sind dabei auf folgendes gestoßen: - Ansys 11 - Abaqus ??? - CATIA FEM - Nastran NX
Interessante Liste Wenn du CATIA FEM durch COSMOS Works ersetzt (FEM Programm von SolidWorks, nein, ist nicht das kleine Xpress, welches bei SolidWorks dabei ist, ist die Vollversion), hast du unsere Liste. Wir rechnen nur mechanische Strukturen, und diese auf Materialbasis nur linear. Sobald sich das Metal plastisch dehnt, ist das Teil defekt. Wie stark das Teil defekt ist müssen wir nicht wissen, es darf nicht defekt sein. Das richtige Programm muss man nach seinen Ansprüchen auswählen. Alle Programme haben ihre Vor- und Nachteile. Wir haben teilweise sehr komplexe Einzelteile, wo eine manuelle Netzverfeinerung sehr aufwändig ist. Dies war einer der Haupgründe, wieso bei uns Ansys gewonnen hat. Um mit dieser Software zu starten wurde bei uns das Ansys DesignSpace eingeführt. Sollte dieses Modul nicht ausreichen, können wir jederzeit eine höheres Modul kaufen. Das mit dem Onlinemieten von Ansys Lizenzen ist war, diese Möglichkeit besteht, allerdings dachte ich, dass man das Grundmodul als gekaufte Lizenz besitzen muss, und kann dann höhere Module stundenweise mieten. Das geniale daran ist, dass man das Modell fix fertig aufbereiten kann, und das Modul nur für die Berechnung mieten muss. BTW: Abaqus wurde so viel ich weiss von Dassault System übernommen (Mutterhaus z.B. von SolidWorks und Catia) Da SolidWorks mit dem Cosmos Works bereits ein leistungsfähiges FEM System besitzt, wird das Abaqus wohl für das Catia sein. Für das Ansys gibt es verschiedene CAD - Integrationen. Ist für euch, da ihr zwei CAD's habt ev. wichtig. Dann könnt ihr alles in einer Software rechnen, und habt immer den Geometrieupdate aus dem CAD. Wie aber schon erwähnt wurde, geht bei einer solchen Software nichts über ein Benchmark mit eigenen Teilen, und vom Favoriten ev. eine Testzeit von einem Monat anfragen. Gruss Mike ------------------
The Power Of Dreams Schreib mal wieder Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JPietsch Moderator Administrator PDMLink
Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002
|
erstellt am: 13. Jul. 2007 13:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Siassei
Zitat: Original erstellt von Siassei:
@JPietsch
Code: Wie immer gilt für die Beschaffung einer solchen Software: ....
Hast du nicht einen Punkt vergessen. - einhollen von neutrallen Meinungen, Erfahrungen und Empfehlungen !?
Sähr schwär. Loide, die sich einmal für ein System entschieden haben, verteidigen mit diesem System zumeist ihre eigene Entscheidung dafür. Neutrale Meinungen erhält man daher fast nur von Loiden, die mit mehreren Systemen arbeiten. Und sinnvoll sind solche Meinungen im Prinzip nur dann, wenn die Anwendungsbereiche vergleichbar sind. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|