Soll ich jetzt darüber lachen?
Ich dachte hier handelt es sich um ein Forum zur Problemlösungen der FEM-Analyse und nicht um eins für Spaßvögel die mit blöden Kommentaren Leute niedermachen wollen!
Ich bin mir absolut sicher das ich mehr als nur Grundkenntnisse auf diesem Gebiet verfüge!
Nur große Erfahrungen mit der NX4 FEM-Berechnung kann ich nicht aufweise...
Klärt mich bitte jemand auf wenn ich falsch liege, aber in der Regel wird ein sprödes Bauteil nach der Normalspannungshypothese berechnet. Diese mit dieser Hypothese errechnette Spannung ist, wie bei jeder andere Spannungshypothese auch, eie aus verschiedenen Spannungsarten zusammengesetzte Vergleichsspannung.
Mich wundert nur, dass auf einmal Bauteile nur nach Haupt-Spannungen ausgelegt werden und es nicht möglich ist eine Vergleichsspannung nach der Normalspannungshypothese von NX4 bzw. Nastran errechnen zu lassen!
Zu diesem Thema ließt man folgendes in einem NX4 Simulationsbuch (Was in meinen Augen sonst ein sehr gutes Einstiegsbuch ist):
"Bei spröden Materialien wie Grauguss sind die Schubspannungen weniger relevant, es zählt die reine Zugspannung. Daher nutzt man die Zughauptspannungen (größte Haupt-spannung) als Vergleichsspannung."
Zitat aus: Anderl, R. / Binde, P. (2006). Seite 139: Simulation mit Unigraphics NX4. Kinematik, FEM und CFD. München / Wien 2006
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP