Hot News:
   

Mit Unterstützung durch:

   Foren auf CAD.de
  FEM allgemein
  Validierung von Kontaktrechnungen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
Ansys Rocky: Mit Schüttgut-Kalibrierung zu exakten Simulationen , ein Fachartikel
Autor Thema:  Validierung von Kontaktrechnungen (2195 mal gelesen)
Gerbert
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Gerbert an!   Senden Sie eine Private Message an Gerbert  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Gerbert

Beiträge: 4
Registriert: 11.01.2007

 erstellt am: 14. Mai. 2007 19:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities
Hallo,
ich führe momentan nicht-lineare FEM-Berechnungen auf Ansys Workbench durch. Dabei simuliere ich das Durchrutschen von Flanscherbindungen. Da die von mir eingesetzten Kontaktalgorithmen "Lagrange" "Pure Penalty" und "Augmented Lagrange" zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, bräuchte ich Ergebnisse aus einem Versuch, um meine Rechnungen zu validieren.

Gruß Gerbert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meijer
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Meijer an!   Senden Sie eine Private Message an Meijer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meijer

Beiträge: 237
Registriert: 02.12.2004

-

erstellt am: 14. Mai. 2007 23:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Gerbert 10 Unities + Antwort hilfreich
Probiere doch, Kontaktparameter zu variieren. Aber nicht, dass dann noch viel mehr unterschiedliche Ergebnisse existieren;-)

MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JPietsch
Moderator
Administrator PDMLink


Sehen Sie sich das Profil von JPietsch an!   Senden Sie eine Private Message an Callahan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Callahan

Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002

 erstellt am: 15. Mai. 2007 05:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Gerbert 10 Unities + Antwort hilfreich
Zitat:
Original erstellt von Gerbert:

ich führe momentan nicht-lineare FEM-Berechnungen auf Ansys Workbench durch. Dabei simuliere ich das Durchrutschen von Flanscherbindungen. Da die von mir eingesetzten Kontaktalgorithmen "Lagrange" "Pure Penalty" und "Augmented Lagrange" zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, bräuchte ich Ergebnisse aus einem Versuch, um meine Rechnungen zu validieren.

Wenn Du Glück hast, fällt Dir irgendwo eine Veröffentlichung (Diplomarbeit, Doktorarbeit etc.) in die Hände, in der Reibparameter in einer passenden Versuchsumgebung kalibriert wurden (beispielsweise beim Tiefziehen). Bevor Du Dich jedoch in sämtlichen Uni-Bibliotheken dieser Welt totsuchst: Lieber selbst machen. Ist hinsichtlich der Zuverlässigkeit der Versuchsergebnisse ohnehin am besten. Versucht man, irgendwelche Versuche aus der Literatur simulativ nachzuvollziehen, entgehen einem viel zu oft wichtige Randbedingungen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Gerbert
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Gerbert an!   Senden Sie eine Private Message an Gerbert  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Gerbert

Beiträge: 4
Registriert: 11.01.2007

 erstellt am: 15. Mai. 2007 19:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities
Hallo Jpietsch,
ich habe mich bereits totgesucht und dennoch nichts brauchbares gefunden..
Dafür bin ich noch nicht mal anspruchsvoll, ich brauche nur ein einfaches Versuchsmodell, beispielsweise einen Block auf einer Unterlage, an dem bis zum durchrutschen gezogen wird.

Gruß Gerbert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JPietsch
Moderator
Administrator PDMLink


Sehen Sie sich das Profil von JPietsch an!   Senden Sie eine Private Message an Callahan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Callahan

Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002

Windchill PDMLink 11.1 M020
Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv)
Creo Parametric 9.0.0.0 (Test)
SimuFact Forming 2022

erstellt am: 16. Mai. 2007 08:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Gerbert 10 Unities + Antwort hilfreich
Zitat:
Original erstellt von Gerbert:
Hallo Jpietsch,
ich habe mich bereits totgesucht und dennoch nichts brauchbares gefunden..

Meine Erfahrungen sind nicht anders. Daher: Versuche selbst durchführen, in der Simulation nachvollziehen und Simulationsparameter an Hand der praktischen Versuchsergebnisse kalibrieren. Ist sowieso am sichersten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Konstrukteur / Planungsingenieur (m/w/d)

Sie suchen eine spannende und vielseitige Tätigkeit, die etwas bewirkt ? und ein sicheres Arbeitsverhältnis mit langfristigen Perspektiven? Dann sind Sie bei uns richtig! Setzen Sie Ihre Stärken und Ihre Erfahrung ein und tragen Sie zum Schutz der lebensnotwendigen Ressource Wasser bei!

Zur Verstärkung unseres Teams in Roßdorf bei Darmstadt suchen wir eine/n Konstrukteur / ...

Anzeige ansehenFeste Anstellung
Ulrich Heck
Mitglied
OpenFOAM Tool Entwicklung


Sehen Sie sich das Profil von Ulrich Heck an!   Senden Sie eine Private Message an Ulrich Heck  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Ulrich Heck

Beiträge: 291
Registriert: 08.09.2003

 erstellt am: 17. Mai. 2007 16:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Gerbert 10 Unities + Antwort hilfreich
Hallo,

recht gute Benchmarks zu Kontaktproblemen gibt des in dem Nafems Contact Benchmark:
http://www.nafems.org/publications/browse_buy/benchmark/R0094/

Gruss

U. Heck

------------------
Dr.-Ing. Ulrich Heck
ulrich_heck@dhcae.de
http://www.dhcae.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen .... | Nach anderen Beiträgen suchen

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!
Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz