| | |
 | Cybersicherheit von Maschinen: Wege zur Umsetzung des Cyber Resilience Act , eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Validierung von Kontaktrechnungen (2324 mal gelesen)
|
Gerbert
Mitglied
   Beiträge: 4
Registriert: 11.01.2007
|
erstellt am: 14. Mai. 2007 19:47  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich führe momentan nicht-lineare FEM-Berechnungen auf Ansys Workbench durch. Dabei simuliere ich das Durchrutschen von Flanscherbindungen. Da die von mir eingesetzten Kontaktalgorithmen "Lagrange" "Pure Penalty" und "Augmented Lagrange" zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, bräuchte ich Ergebnisse aus einem Versuch, um meine Rechnungen zu validieren. Gruß Gerbert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meijer
Mitglied
Beiträge: 237
Registriert: 02.12.2004 -
|
erstellt am: 14. Mai. 2007 23:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Gerbert 
|
JPietsch
Moderator
Administrator PDMLink
    
Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 05:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Gerbert
Zitat:
Original erstellt von Gerbert:
ich führe momentan nicht-lineare FEM-Berechnungen auf Ansys Workbench durch. Dabei simuliere ich das Durchrutschen von Flanscherbindungen. Da die von mir eingesetzten Kontaktalgorithmen "Lagrange" "Pure Penalty" und "Augmented Lagrange" zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, bräuchte ich Ergebnisse aus einem Versuch, um meine Rechnungen zu validieren.
Wenn Du Glück hast, fällt Dir irgendwo eine Veröffentlichung (Diplomarbeit, Doktorarbeit etc.) in die Hände, in der Reibparameter in einer passenden Versuchsumgebung kalibriert wurden (beispielsweise beim Tiefziehen). Bevor Du Dich jedoch in sämtlichen Uni-Bibliotheken dieser Welt totsuchst: Lieber selbst machen. Ist hinsichtlich der Zuverlässigkeit der Versuchsergebnisse ohnehin am besten. Versucht man, irgendwelche Versuche aus der Literatur simulativ nachzuvollziehen, entgehen einem viel zu oft wichtige Randbedingungen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerbert
Mitglied
Beiträge: 4
Registriert: 11.01.2007
|
erstellt am: 15. Mai. 2007 19:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jpietsch, ich habe mich bereits totgesucht und dennoch nichts brauchbares gefunden.. Dafür bin ich noch nicht mal anspruchsvoll, ich brauche nur ein einfaches Versuchsmodell, beispielsweise einen Block auf einer Unterlage, an dem bis zum durchrutschen gezogen wird. Gruß Gerbert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JPietsch
Moderator
Administrator PDMLink
Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002 Windchill PDMLink 11.1 M020
Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv)
Creo Parametric 9.0.0.0 (Test)
SimuFact Forming 2022
|
erstellt am: 16. Mai. 2007 08:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Gerbert
Zitat:
Original erstellt von Gerbert:
Hallo Jpietsch,
ich habe mich bereits totgesucht und dennoch nichts brauchbares gefunden..
Meine Erfahrungen sind nicht anders. Daher: Versuche selbst durchführen, in der Simulation nachvollziehen und Simulationsparameter an Hand der praktischen Versuchsergebnisse kalibrieren. Ist sowieso am sichersten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Ausbildung Technischer Systemplaner (m/w/d) | Als Zimmermeister Sylvester Fritz im Jahre 1896 die Zimmerei ?Fritz? gründete, dachte niemand daran, dass daraus eines der innovativsten Öko-Hausbau-Unternehmen Europas entstehen würde. Das handwerkliche Können, die Kreativität, der Forschungsdrang und Pioniergeist der Familie Fritz waren die Grundlage für die einzigartigen Baufritz-Voll-Werte-Häuser. Mehr als 125 Jahre Erfahrung und Forschung stecken somit in jedem Baufritz-Gebäude.... | | Anzeige ansehen | Ingenieure und technische Berufe |
|
Ulrich Heck
Mitglied
OpenFOAM Tool Entwicklung
Beiträge: 291
Registriert: 08.09.2003
|
erstellt am: 17. Mai. 2007 16:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Gerbert
|
Foren auf CAD.de
| 
