| | |  | MRT trotz Implantat? Simulation schützt vor Hitzeschäden, ein Fachartikel
|
|
Autor
|
Thema: Eigenfrequenz von Blechen mit Schallschutzmatten (2037 mal gelesen)
|
SFroemer
Mitglied
Ingenieur
   Beiträge: 177
Registriert: 18.06.2002 Creo3-M070
Windchill
Ansys WB V18.2
Creo/Simulate
Win10
|
erstellt am: 22. Jan. 2007 11:03  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
... wie würdet Ihr eine Eigenfreuenzberechnung eines Verkleidungsbleches mit einer aufgeklebten Schallschutzmatte durchführen? Hat jemand von Euch Erfahrungen, ob dies signifikante Unterschiede in der Eigenfrequenz sind (Blech ohne <---> Blech mit Matte)? Was sollte man beachten? Vielleicht habt Ihr ein paar Tips, ehe ich in eine "falsche" Richtung gehe ... Danke für jeden Tip ! ------------------
Make it stronger, make it lighter, make it cheaper. And, by the way, we need it yesterday. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ife
Mitglied
Berechnungsdienstleister FEM
Beiträge: 1397
Registriert: 29.10.2002
|
erstellt am: 22. Jan. 2007 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SFroemer 
mal mit, mal ohne Zusatzmasse rechnen, und vergleichen. Bspw Mattenmasse mit in die Dichte Blech reinnehmen. Matten erzeugen vielleicht keine relevante Zusatzsteifigkeit, Zusatzmasse je nach Ausfuehrung Matte schon. Habe da schon ganz schoene 'Lappen' aufgeklebt gesehen. ------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland www.ife-ansys.de
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Leiter
Mitglied
Berechnungsingenieur
Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000 ProE und ProM i2, 2001, WF und WF2
HPxw6000, x4000
|
erstellt am: 26. Jan. 2007 08:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SFroemer
Hallo -
FAlls doch die Steifigkeit der Matten berücksichtigt werden soll:
wenn Blechteil als Solid gerechnet -- die Matte als Schale mitberücksichtigen
wenn Blechteil als Shells gerechnet -- Blech & Matte in einem Laminat zusammensetzen geht beides in ProMechanica (da du ProE einsetzt)
... und natürlich auch in jedem anderen ernstzunehmenden FE Programm
------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Fachplaner / Konstrukteur (m/w/d) Oberbau | Du hast Bock auf Bahn und Bau? Dann bist du bei uns richtig!
Die KNAPE BAHNBAU GmbH ist ein smartes Bauunternehmen in der PORR Gruppe! Wir stehen für langjährige Erfahrungen und innovative Lösungen im Bahnbau. Durch Qualität, Zuverlässigkeit und Leidenschaft realisieren wir die Bauvorhaben unserer Kunden. Wir ermöglichen dir, dich und deine Fähigkeiten weiterzuentwickeln! Du bringst gute Leistungen und wir honorieren das.... | | Anzeige ansehen | Ingenieure und technische Berufe |
|
SFroemer
Mitglied
Ingenieur
Beiträge: 177
Registriert: 18.06.2002
|
erstellt am: 26. Jan. 2007 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Roland, bin gerade dabei Dein ersten Tip (mit Zusatzgewicht) auszuprobieren, da ich auch der Meinung bin, das eine versteifende Wirkung nicht relevant ist. Die Matte ist ca. 600x560x30 und wiegt ca. 700g. Parallel dazu messen wir gerade mit Beschleunigungsaufnehmer an den Blechen, durch Anregung, die Frequenzen. Wenn ich Vergleichsergebnisse habe, schreibe ich das hier kurz nieder. Zusatzfrage: Ist es relevant, an welcher Stelle eines großflächigen Bleches man den Beschleuinigungsaufnehmer ansetzt? (verschiedene Eigenfrequenzen/Eigenformen [meistens > 3. EF) haben genau in der Mitte/Zentrum eine nicht so starke Auslenkung) (... dieses Problem hier rechne ich gerade mit Ansys WB)
------------------
Make it stronger, make it lighter, make it cheaper. And, by the way, we need it yesterday. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de
| 
