Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  FEM allgemein
  Eigenfrequenz von Blechen mit Schallschutzmatten

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
CADFEM Conference 2025 Künzelsau - Schwerpunkte: Strukturmechanik, Automatisierung, KI, eine Veranstaltung am 07.10.2025
Autor Thema:  Eigenfrequenz von Blechen mit Schallschutzmatten (1814 mal gelesen)
SFroemer
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von SFroemer an!   Senden Sie eine Private Message an SFroemer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SFroemer

Beiträge: 177
Registriert: 18.06.2002

Creo3-M070
Windchill
Ansys WB V18.2
Creo/Simulate
Win10

erstellt am: 22. Jan. 2007 11:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

... wie würdet Ihr eine Eigenfreuenzberechnung eines Verkleidungsbleches mit einer aufgeklebten Schallschutzmatte durchführen?
Hat jemand von Euch Erfahrungen, ob dies signifikante Unterschiede in der Eigenfrequenz sind (Blech ohne <---> Blech mit Matte)?
Was sollte man beachten?
Vielleicht habt Ihr ein paar Tips, ehe ich in eine "falsche" Richtung gehe ...

Danke für jeden Tip !

------------------
Make it stronger, make it lighter, make it cheaper. And, by the way, we need it yesterday.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ife
Mitglied
Berechnungsdienstleister FEM


Sehen Sie sich das Profil von ife an!   Senden Sie eine Private Message an ife  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ife

Beiträge: 1397
Registriert: 29.10.2002

erstellt am: 22. Jan. 2007 13:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SFroemer 10 Unities + Antwort hilfreich

mal mit, mal ohne Zusatzmasse rechnen, und vergleichen. Bspw Mattenmasse mit in die Dichte Blech reinnehmen. Matten erzeugen vielleicht keine relevante Zusatzsteifigkeit, Zusatzmasse je nach Ausfuehrung Matte schon. Habe da schon ganz schoene 'Lappen' aufgeklebt gesehen.  

------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland  www.ife-ansys.de
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Leiter
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Roland Leiter an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Leiter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Leiter

Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000

ProE und ProM i2, 2001, WF und WF2
HPxw6000, x4000

erstellt am: 26. Jan. 2007 08:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SFroemer 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo -


FAlls doch die Steifigkeit der Matten berücksichtigt werden soll:

wenn Blechteil als Solid gerechnet -- die Matte als Schale mitberücksichtigen
wenn Blechteil als Shells gerechnet -- Blech & Matte in einem Laminat zusammensetzen

geht beides in ProMechanica (da du ProE einsetzt)
... und natürlich auch in jedem anderen ernstzunehmenden FE Programm

------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

SFroemer
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von SFroemer an!   Senden Sie eine Private Message an SFroemer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SFroemer

Beiträge: 177
Registriert: 18.06.2002

erstellt am: 26. Jan. 2007 09:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Roland,
bin gerade dabei Dein ersten Tip (mit Zusatzgewicht) auszuprobieren, da ich auch der Meinung bin, das eine versteifende Wirkung nicht relevant ist. Die Matte ist ca. 600x560x30 und wiegt ca. 700g. Parallel dazu messen wir gerade mit Beschleunigungsaufnehmer an den Blechen, durch Anregung, die Frequenzen. Wenn ich Vergleichsergebnisse habe, schreibe ich das hier kurz nieder.

Zusatzfrage: Ist es relevant, an welcher Stelle eines großflächigen Bleches man den Beschleuinigungsaufnehmer ansetzt? (verschiedene Eigenfrequenzen/Eigenformen [meistens > 3. EF) haben genau in der Mitte/Zentrum eine nicht so starke Auslenkung)

(... dieses Problem hier rechne ich gerade mit Ansys WB)

------------------
Make it stronger, make it lighter, make it cheaper. And, by the way, we need it yesterday.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz