Hot News:
   

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  FEM allgemein
  Knickung und Biegung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
FKM-Richtlinie - Rechnerischer Nachweis und Simulation, ein Seminar am 22.09.2026
Autor Thema:  Knickung und Biegung (1557 mal gelesen)
Bego
Mitglied
Dipl.-Ing. (FH) & Techn. Zeichner

Sehen Sie sich das Profil von Bego an!   Senden Sie eine Private Message an Bego  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Bego

Beiträge: 8
Registriert: 04.03.2006

erstellt am: 06. Mrz. 2006 20:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo ich habe beruflich mit dem Fall zu tun, dass auf ein Bauteil Knickung und gleichzeitig Biegung auftritt. Zur groben vorab Analyse ziehen wir die FEM-Berechnung mit CATIA V5 d4rch, Dabe5 stellen wir uns generell die Frage, ob die FEM-Software den Fall der Biegung und Knickung geleichzeitig berücksichtigt oder ob die Werte nur auf Biegung einen Rückschluss geben. Muss man evtl etwas beachten oder gibt es einen Trick dabei?
Danke für Eure Bemühungen vorab
es grüßt
der Bego

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



(Junior) BIM-Konstrukteur:in Bahnstromschaltanlagen Infrastrukturprojekten
Die DB Energie GmbH ist der Energiemanager der Deutschen Bahn für die Eisenbahn in Deutschland. Damit sind wir verantwortlich für den Betrieb des 16,7-Hz-Bahnstromnetzes, der 50-Hz-Anlagen, der 110-kV-Bahnstromleitungen und die Gleichstromversorgung der Hamburger / Berliner S-Bahn sowie für regenerative Energien, wie z. B. die Ladeinfrastruktur für Akku-Züge. Wir stehen auch für nachhaltige Versorgung mit Bahnstrom und bieten umfassende Energieeffizienzmaßnahmen für Eisenbahnverkehrsunternehmen....
Anzeige ansehenFeste Anstellung
floxi
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von floxi an!   Senden Sie eine Private Message an floxi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für floxi

Beiträge: 156
Registriert: 08.04.2005

erstellt am: 08. Mrz. 2006 17:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Bego 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,
linear gesehen ist das eine ein Stabilitäts-Eigenwertproblem und das andere ein elastostatisches Problem.
Wenn sie beides berücksichtigt haben wollen, könnten sie ein nichtlineares FEM-System benutzen, das große Verformungen berücksichtigt und somit beide Effekte nachvollziehen kann.
Lineare Beulberechnung hat sowieso den Nachteil, dass reale Stukturen aufgrund von Imperfektionen den theoretischen Wert oft nicht erreichen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen .... | Nach anderen Beiträgen suchen

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2026 CAD.de | Impressum | Datenschutz