| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
|
Autor
|
Thema: Knotenkoordinaten und BCs (1086 mal gelesen)
|
enra
Mitglied
Entwicklungsingenieur
   Beiträge: 166
Registriert: 25.02.2005
|
erstellt am: 03. Mai. 2005 11:27  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Moin. Ich habe ein Verständnisproblem bei der Aufbringung von Randbedinungen. Gegeben: Strukturmechanik-FEM, Hohlzylinder. Der Kreisring an einem Zylinderender soll in seiner Ebene festgehalten werden. Wenn ich die Knoten dort im kart. System festhalte, bekomme ich die gleichen Ergebnisse wie wenn ich dort ein zylindrische Koordinatensystem definiere und dann in radialer und tangentialer Richtung fixiere. Sollte die Spannungsverteilung bei SOLID-Elemente (nur ux,uy,uz definiert) nicht unterschiedlich sein? Danke schon mal. Enra Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KubaG
Mitglied
Beiträge: 165
Registriert: 18.11.2002
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 07:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für enra 
Hallo Enra, gesetzt den Fall, Deine Randbedingungen im kartesischen Koordinatensytem sind auch in einer Ebene, sind die Definitionen
äquivalent. Du hast prinzipiell nur kartesische in Polarkoordinaten umgerechnet. Intern rechnet der Solver dann sowieso in einem globalen kartesischem Koordinatensystem (mal von den lokalen Elementkoordinatensystemen abgesehen). Es ist somit nicht verwunderlich, daß Du ein identisches Ergebnis erzielst. Gruß KubaG
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
enra
Mitglied
Entwicklungsingenieur
Beiträge: 166
Registriert: 25.02.2005
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 08:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin. Danke für die Antwort. Kommt es dann auch nicht auf die Reihenfolge an, in der man vorgeht?
a) erst zylindr. Koordinatensystem festlegen, dann die BC aufbringen
b) erst die BC in kart. Koordinaten aufbringen, dann das zylind. Koordinatensystemfestlegen Heißt das im Umkehrschluß, daß ich kein zylindrischen Koordinatensystem brauche, um ungewollte Zwänge zu vermeiden? Enra Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KubaG
Mitglied
Beiträge: 165
Registriert: 18.11.2002
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für enra
Hallo Enra, der Schluß, daß man das zylindrische KS nicht braucht ist natürlich nicht zulässig (z.B. kreisförmiger Behälter unter Innendruck). In Deinem Fall hast Du aber sowohl radiale als auch tangentiale Bewegungen gesperrt. Nur für diesen Fall ist die Formulierung in kartesischen bzw. polaren Koordinaten äquivalent. Würdest Du bei Innendruck eine Druckaufweitung zulassen, hättest Du
mit einem kartesischen KS keine Chance, das in der Fläche zu definieren (mit punktförmigen Randbedingungen wäre es weiterhin möglich). Ich hoffe, ich habe mich ausreichend klar ausgedrückt. Gruß KubaG
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
