---

Hallo,

ich habe auch das Problem mit dem Unterschied von impliziter und expliziter Berechnung. Hier meine Fragen:

- Was sind die Vor- bzw. Nachteile der beiden Methoden
- Warum kann man bei impliziter Berechnung bei der Crashsimulation die Randbedingungen nicht richtig erfassen (oder nur über Umwege)

Vielen Dank

Florian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was die Vor- und Nachteile von impliziter und expliziter Berechnung betrifft:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum99/HTML/000106.shtml

Zur Problematik der Randbedingungen bei Crashsimulation: Beim Crash erfolgt die Umwandlung von kinetischer Energie in Verformungsenergie. Bei einem expliziten Programm läßt sich dies durch Eingabe der Aufprallgeschwindigkeit als Randbedingung direkt abbilden, da man in der Regel dynamisch rechnet.

Mit einem impliziten FEM-Code simuliert man hingegen normalerweise nur quasistatisch. Man kann zwar rein theoretisch auch dynamische Vorgänge abbilden (ANSYS und Marc/Mentat können das beispielsweise), das dürfte aber auf Grund der dann anfallenden Rechenzeiten keinen wirklichen Spaß machen. Rechnet man nun quasistatisch, existiert die Möglichkeit, eine Geschwindigkeit als Randbedingung einzugeben, nicht. Somit ist man gezwungen, sich vor der eigentlichen FEM-Rechnung über eine Energie- und Impulsbilanz die Kräfte zu besorgen, die beim Aufprall wirken, und diese als Randbedingung für die quasistatische FEM-Simulation zu verwenden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP